Чужой: Завет (Alien: Covenant)

[bulletproof2k]

Только что, ССМ написал:

Нормально вышло, полагаю 

Мда, он там такой дрищеподобный и очень брутальный.

[Mr. Damage]

Да в Завете по сравнению с Ромулом Чужой махина и сцена в душе капец крутая. А не то что в Ромуле, зачем-то вставленные кадры, как Ксеныч своей второй челюстью пугает и просто так на показ юзает язычек свой на весь экран в дали от жертвы. Ой так смешно было... и ты типо такой wat?!

4 часа назад, bulletproof2k написал:

Мда, он там такой дрищеподобный и очень брутальный.

И графика Завета круче оказалась т.к. нету чувства, что чел в костюме или кукла резиновая двигается...

[ССМ]

11 часов назад, ProActor написал:

Именно в Завете дед рискнул рисовать чужого и зря...неужели не могли быстрого и свирепого как а Прометее сделать? Чтоб натурально и страшно было. Кто уговорил его на графон?)

Так, стоп в Прометее нет "быстрого и свирепого Чужого" вообще же.

[Mr. Damage]

8 минут назад, ССМ написал:

Так, стоп в Прометее нет "быстрого и свирепого Чужого" вообще же.

Это ботов ИИ дриснея троит. У них скрипт на хаить приквелы, в большей степени Завет и Деда, превознося Ромул, косвенно или прямо... 

[The Division]

В 17.09.2024 в 15:42, ilya1809 написал:

Это могла быть СМЕЛО и не СТАНДАРТНО если бы это не было копиркой Прометея, и хриллиона подобных фильмов!Группа ученых высаживается на неизвестной и опасной планете?Где тут смелость?где тут не стандартность?Не ну если, видел один фильм, то да, смело почти все , даже приключения Винни Пуха.А так ноль смелости и ноль нестандартности.Из смелости и нестандартности,только то что ученые сразу не одевают скафандры, или хотя бы какие то респираторы, и смелость тут в том что режиссер просто смело кладет на обоснование болт , как и сцена где Дэвид ведет Орама по своему логову, где есть трупы даже его товарищей, и говорит "все норм все безопасно", и вся смелость тут  только в том что режиссер просто положил болт на обоснование хоть чего то.

Так что ни о какой смелости или не стандартности тут не идет речи, и даже Чужие показаны из рук вон плохо, так как дед просто хочет рассказать свою историию "о богах и людях", и все эти экипажи, ученые, чужие, это просто не нужные канделябры,которые развешаны схематично ,  так как просто они должны быть галочки и для кассы.Из за этого это все очень большая халтура, и если Прометей это такая Снайдеровщина, где надо пускать слюни на визуал, и религиозные подтексты, и не думать о происходящем, то Завет это просто халтурная халтура, где осталось огрызок от идеи прометея и больше ничего

Что за ересь ты понаписал? Какая копирка Прометея ещё?

1. Где в Завете ты увидел учёных? Там колонизаторская миссия и там самые обычные колонисты.

2. Где в Завете ты увидел опасную планету? Полностью пригодная для обитания планета. Не надо только сейчас заливать про распылённый андроидом патоген, о котором никто не в курсе даже и это случай, я не знаю, один на сколько там миллионов, чтобы такое произошло в галактике.

3. Не надевают средства защиты, потому что по показателям бортового компьютера там с атмосферой всё в полном порядке и воздух пригоден для дыхания, как и уровень токсинов на планете находится в пределах нормы, что было озвучено в фильме. Зачем нужны скафандры, которые громоздкие и служат для защиты от агрессивной среды с другим составом воздуха или его полного отсутствия? Хватит уже, как попугай, повторять эту тупость про скафандры.

Ответь мне, ilya1809. Ты также возмущался при просмотре второго фильма и точно также ставил в укор, когда профессиональные морпехи отправились в гнездо чужих, где все стены были покрыты явно инородной субстанцией инопланетного происхождения, где с определённой долей вероятности могут находиться в воздухе различные враждебные патогены, и при этом они не надели никаких средств защиты, элементарно противогазы хотя бы даже? Мне кажется, ты просто не задумывался на сей счёт тогда, а теперь ты подрос и хочешь показать всем, какой ты вумный как вутка)))

4. А ты не понял, что Орамом двигало любопытство? Лейтмотив такой тонкий, который проходит сквозь весь фильм — это тема любопытства, которое всех их сгубило. Да, оно самое. Равно, как и любознательность, которая привела человечество к созданию ИИ, через длинную цепочку проб и ошибок, которое может погубить по итогу само себя.

5. Дэвид кого-то убивал в фильме? Вроде нет, он наоборот их спас от неоморфов, которые их чуть всех не растерзали. Ведёт через трупы товарищей, говоришь. Ещё раз, это Дэвид убил его товарищей? В мире "чужих" они росли, где андроиды и ИИ всегда рядом с ними, как сейчас айфончик твой всегда 24/7 рядом с тобой. У них нет мыслей даже таких, что андроид может хитрить и играть в свою игру. Там другое мышление у людей уже. Про яйца с лицехватами внутри и выпрыгивающими в долю секунды лишь только ты знаешь, как зритель, и только, а не персонаж фильма.

6. Не надо тут ля-ля! В фильме чужие сделаны и показаны визуально хорошо, на высоком уровне. Здесь они к тому же свирепые, быстрые, агрессивные и убивают в считанные секунды. Такой быстрый чужой ещё был только в 3-м фильме и всё.

7. Тебе Дед рассказал и показал всю задуманную уже историю? Как бы этот фильм лишь только часть истории всей серии приквелов, которую мы целиком ещё не видели, если чО.

8. Какая ещё Снайдеровщина? Что ты такое вообще мелешь?

Да, и что значит не думать о происходящем? В твоём случае ты точно не думаешь и смотришь одним местом, как я погляжу, тогда бы такую порцию ахинеи тут не выдал.

P.S. Полистай тему на досуге, найдёшь все ответы здесь в теме на все высказанные тобой абсолютно недалёкие претензии.

Изменено 19.09.2024 09:17 пользователем The Division

[ProActor]

4 часа назад, Mr. Damage написал:

Это ботов ИИ дриснея троит. У них скрипт на хаить приквелы, в большей степени Завет и Деда, превознося Ромул, косвенно или прямо... 

Ромул тоже посредственный. Быстрый и свирепый был в Ч3, это последняя хорошая часть в плане Чужого) В Прометее все было хорошо, но там не про чужого вообще, он мимо 

[bulletproof2k]

17 часов назад, Mr. Damage написал:

И графика Завета круче оказалась т.к. нету чувства, что чел в костюме или кукла резиновая двигается.

Ничего не имею против графона в «Завете», но и в «Ромуле» костюм отличный, как живой.

[ilya1809]

В 18.09.2024 в 17:56, The Division написал:

Что за ересь ты понаписал? Какая копирка Прометея ещё?

1. Где в Завете ты увидел учёных? Там колонизаторская миссия и там самые обычные колонисты.

2. Где в Завете ты увидел опасную планету? Полностью пригодная для обитания планета. Не надо только сейчас заливать про распылённый андроидом патоген, о котором никто не в курсе даже и это случай, я не знаю, один на сколько там миллионов, чтобы такое произошло в галактике.

3. Не надевают средства защиты, потому что по показателям бортового компьютера там с атмосферой всё в полном порядке и воздух пригоден для дыхания, как и уровень токсинов на планете находится в пределах нормы, что было озвучено в фильме. Зачем нужны скафандры, которые громоздкие и служат для защиты от агрессивной среды с другим составом воздуха или его полного отсутствия? Хватит уже, как попугай, повторять эту тупость про скафандры.

Ответь мне, ilya1809. Ты также возмущался при просмотре второго фильма и точно также ставил в укор, когда профессиональные морпехи отправились в гнездо чужих, где все стены были покрыты явно инородной субстанцией инопланетного происхождения, где могут быть различные враждебные патогены в воздухе, и при этом они не надели никаких средств защиты, элементарно противогазы хотя бы даже? Мне кажется, ты просто не задумывался на сей счёт тогда, а теперь ты подрос и хочешь показать всем, какой ты вумный как вутка)))

4. А ты не понял, что Орамом двигало любопытство? Лейтмотив такой тонкий, который проходит сквозь весь фильм — это тема любопытства, которое всех их сгубило. Да, оно самое. Равно, как и любознательность, которая привела человечество к созданию ИИ, через длинную цепочку проб и ошибок, которое может погубить по итогу само себя.

5. Дэвид кого-то убивал в фильме? Вроде нет, он наоборот их спас от неоморфов, которые их чуть всех не растерзали. Ведёт через трупы товарищей, говоришь. Ещё раз, это Дэвид убил его товарищей? В мире "чужих" они росли, где андроиды и ИИ всегда рядом с ними, как сейчас айфончик твой всегда 24/7 рядом с тобой. У них нет мыслей даже таких, что андроид может хитрить и играть в свою игру. Там другое мышление у людей уже. Про яйца с лицехватами внутри и выпрыгивающими в долю секунды лишь только ты знаешь, как зритель, и только, а не персонаж фильма.

6. Не надо тут ля-ля! В фильме чужие сделаны и показаны визуально хорошо, на высоком уровне. Здесь они к тому же свирепые, быстрые, агрессивные и убивают в считанные секунды. Такой быстрый чужой ещё был только в 3-м фильме и всё.

7. Тебе Дед рассказал и показал всю задуманную уже историю? Как бы этот фильм лишь только часть истории всей серии приквелов, которую мы целиком ещё не видели, если чО.

8. Какая ещё Снайдеровщина? Что ты такое вообще мелешь?

Да, и что значит не думать о происходящем? В твоём случае ты точно не думаешь и смотришь одним местом, как я погляжу, тогда бы такую порцию ахинеи тут не выдал.

P.S. Полистай тему на досуге, найдёшь все ответы здесь в теме на все высказанные тобой абсолютно недалёкие претензии.

Болтовня ради болтовни.

1)Обычные колонисты находятся в криосне, а тех кто их везет это не обычные колонисты,это уже ученые.Вы нагло подменили понятия сделав вид что это якобы "просто колонисты", хотя это группа которая возглавляет миссию. Конечно для вас фильм шедевр)), вы даже на базовым уровне не способны отличить обычного колониста и тех кто ее возглавляет.

!!!Во главе любой экспедии находятся специалисты.!!!

 

2) Любой житель земли знает что даже внутри нашей планеты(КОТОРАЯ пригодна для нас) есть опасные бактерии,вирусы или даже.......насекомые.То есть даже по базовой логики, для зрителя это не работает.Но тут важно уточнение, что режиссер внутри своей вселенной вправе выдумать что угодно, но он обязан выполнять правилу внутри своей логики, и продемонстировать это нам.Например у режиссера есть задача показать очень сильного персонажа, и он нам дает Шварца  банками мышц,который бегает сутки и убивает врагов сотнями, хотя в реальности он бы спал все это время и жрал грудку, но показывает горы мышц  и заявлет силу, у базового зрителя эти вещи совместимы и мы говорим "окей". И тут у режиссера задача заявить что сканирование так работает, в этой вселенной...и оно..по итогу после первого же случая не работает.Это примерно как заявить слабого персонажа который выглядит слабым,хрупким и дохлым, заявить что он сильный,просто вы не видите(и не верите соотвественно) но в итоге оказывается что он слабый, и его пинают все почти сразу.То есть это не работает даже в художественном плане.

3)Это буквально второй пункт,факт это не работает и зритель сразу это видит..ну кроме человека, который вообще дальше квартиры не выходил и не в курсе базовых вещей)).Тут уже как бы много что будет удивлением по жизни.И тут конечно видна смелость Скотта, так в Прометее есть такая же кривая сцена со змеей, которую любой нормальный человек будет воспринимать как угрозу,змея это опасно, это знает любой человек, но режиссер говорит "нееее , неееее она милая,уси пуси", а она бах оказывается угрозой.И мы думаем ну тупые персонажи же.И Скотт получив эту претензию, просто смело забил на нее,умножив на 7.Потому что его задача другая рассказать о своем недожеванном

4)Орамом могло двигатся хоть желание сношатся, разве в этом вопрос?Нет,а значит тут подмена понятий!Тут вопрос большой угрозы, которую демонстрируют в экран зрителю,более того у Орама уже есть чуство опасности, которое тоже демонстируют, но ведет себя он как имбецил.Может ли он вести как имбецил?Конечно может.Это право Скотта делать его имбециллом, и Скотт делает это ,причем смело!Смело не насыпая никакой адекватной мотивации это делать.А так и я могу сказть он прост флорист и решил заглянуть в цветок.Вау))) круто,вот это обоснование, но стало ли кино смотрется адеквтанее?нет.Кино про Чужого и чокнутого андройда, который тут наубивал людей, а чувак который отвечает за люде,й ходит с ним и как бы не о чем не догадывается,  хотя под носом труп товарища.....

5) А базовой логики зрителя, чувак который сидит в пещере и  вокруг куча опасных существ, которые ему подчиняются, или как минимум не трогают,сожительствуют,которые однозначно опасные, и кругом еще и трупы товарищей, тут все очевидно.Даже если этот не виноват, место опасное,ситуация опасная, персонаж крайне подозрительный.Режиссер бы мог показать это по другому, что бы они встретились в  менее опасном месте,выбрал ракурсы для зрителя где не видно опасности, но он вполне забил  так как на фильм ему плевать, ему важно высказывание.Из за этого он спокойно показывает зрителю крайне опасную ситуацию, которая выглядит опасно и заканчивается как в Прометей со змей, только умножив стократно.

И в целом логика если "я не видел убийства значит все норм" не работает!Вот вы увидели змею, она не кого не убила и что?вы пойдете к ней? Нет!Увидели льва,около труп, ну норм я ж не видел что он именно убил.Зашли в комнату к человеку у него труп, нож кровавый валяется, и вы такой "нуу норм не факт что он , пойду зайду по глубже,зовет же,интересно что там".Такой логики у здорового человека и у зрителя нет, можно напридумать чущь "не убивал не он", но любой адекватный зритель видит сцену,видит трупы, видит опасность, и как в примере выше никто не пойдет в команту где лежит труп,нож, и стоит человек который приглашает тебя зайти по глубже.

 

6) болтовня ради болтовни,есть и очень плохие сцены, НО в целом высказывание про то что сами персонажи чужие пережеванные тряпки, на заднем плане.Во главу Скотт ставит Дэвида, ,так как ему нужны высказывание,а  Чужие "ну что бы зритель пошел",бегают где то там, что там делают, по сути сюжетно являются миньонами антогониста Дэвида, что и сводит их роль к какой то второстепенной.В этом Скотт тоже смел, превратить их в фон, из главного действующего лица.

Вы даже такое базовое высказывание не можете в тексте распознать, конечно для вас "Завет" открытие)))даже не удивлен.Тут прямая взаимосвязь.И я уверен что вы зайдете в комнату где лежит труп,валется нож а хозяин говоритт ты заходи все норм.Конечно для вас тут вообще нет ничего подозрительного.Вы уже подтвердили что для вас это рабочая логика.

 

7) Само по себе смешно,во первых вам он видимо рассказал что вы так агрессино кидаетесь фраазами?)))А если нет, зачем писать эти десткие глупости.Во вторых, я прекрасно помню сюжет Прометея  и его высказывание , и видно что в Завете, идет продолжение именно этого высказывания.Тут в целом не нужно что бы Скотт мне что рассказывал.Вы просто как  в пропаганде пытаетсь создать много контекстов, что бы запутать ненужными ветками диалог.Не рассказывал и вам, и в целом это тут не причем.Агрессируете ради агрессии, издавая какие попалл высказывания.

 

8 ) Снайдеровщина( если вы бы умели читать внимательно а не искать повод для ненависти )я уже пояснил в чем.Конечно вы его не читали, так как вам не ответ нужен, вам нужен повод излить ненависть. Снайдер это псевдорассуждениея, религия(для людей которые библию видели издалека на полке) с красивым графоном и очень тупым сюжетом, Прометей ровно тоже самое.И шкираный каст сюда тоже хорошо ложится. 

PS, можно сидеть и  фонтанировать идеями в стиле комнаты,ножа и человека, что бы оправдать что угодно, что кстати тоже заметно в обсуждениях Снайдеровщины, но кино вот оно, и в нем все показано,заявлено и развязано.Ученые тупые, ситуации тупые, чужие второпланные миньеоны, и главное большая часть этих проблем заявлена в Прометее и здесь ее просто смело усилили.

Высказывание о "создание" созданий, и тяге к познанию новой истины, тоже достаточно серое,блеклое и вклеенно или плохими сценами как с флейтой, или просто порубленно бегающими орущими людьми  на заднем плане из какого то нейросетью воссоздания  базового фильма о чужих

Изменено 19.09.2024 16:54 пользователем ilya1809

[The Division]

В 19.09.2024 в 18:37, ilya1809 написал:

Болтовня ради болтовни.

1)Обычные колонисты находятся в криосне, а тех кто их везет это не обычные колонисты,это уже ученые.Вы нагло подменили понятия сделав вид что это якобы "просто колонисты", хотя это группа которая возглавляет миссию. Конечно для вас фильм шедевр)), вы даже на базовым уровне не способны отличить обычного колониста и тех кто ее возглавляет.

!!!Во главе любой экспедии находятся специалисты.!!!

2) Любой житель земли знает что даже внутри нашей планеты(КОТОРАЯ пригодна для нас) есть опасные бактерии,вирусы или даже.......насекомые.То есть даже по базовой логики, для зрителя это не работает.Но тут важно уточнение, что режиссер внутри своей вселенной вправе выдумать что угодно, но он обязан выполнять правилу внутри своей логики, и продемонстировать это нам.Например у режиссера есть задача показать очень сильного персонажа, и он нам дает Шварца  банками мышц,который бегает сутки и убивает врагов сотнями, хотя в реальности он бы спал все это время и жрал грудку, но показывает горы мышц  и заявлет силу, у базового зрителя эти вещи совместимы и мы говорим "окей". И тут у режиссера задача заявить что сканирование так работает, в этой вселенной...и оно..по итогу после первого же случая не работает.Это примерно как заявить слабого персонажа который выглядит слабым,хрупким и дохлым, заявить что он сильный,просто вы не видите(и не верите соотвественно) но в итоге оказывается что он слабый, и его пинают все почти сразу.То есть это не работает даже в художественном плане.

3)Это буквально второй пункт,факт это не работает и зритель сразу это видит..ну кроме человека, который вообще дальше квартиры не выходил и не в курсе базовых вещей)).Тут уже как бы много что будет удивлением по жизни.И тут конечно видна смелость Скотта, так в Прометее есть такая же кривая сцена со змеей, которую любой нормальный человек будет воспринимать как угрозу,змея это опасно, это знает любой человек, но режиссер говорит "нееее , неееее она милая,уси пуси", а она бах оказывается угрозой.И мы думаем ну тупые персонажи же.И Скотт получив эту претензию, просто смело забил на нее,умножив на 7.Потому что его задача другая рассказать о своем недожеванном

4)Орамом могло двигатся хоть желание сношатся, разве в этом вопрос?Нет,а значит тут подмена понятий!Тут вопрос большой угрозы, которую демонстрируют в экран зрителю,более того у Орама уже есть чуство опасности, которое тоже демонстируют, но ведет себя он как имбецил.Может ли он вести как имбецил?Конечно может.Это право Скотта делать его имбециллом, и Скотт делает это ,причем смело!Смело не насыпая никакой адекватной мотивации это делать.А так и я могу сказть он прост флорист и решил заглянуть в цветок.Вау))) круто,вот это обоснование, но стало ли кино смотрется адеквтанее?нет.Кино про Чужого и чокнутого андройда, который тут наубивал людей, а чувак который отвечает за люде,й ходит с ним и как бы не о чем не догадывается,  хотя под носом труп товарища.....

5) А базовой логики зрителя, чувак который сидит в пещере и  вокруг куча опасных существ, которые ему подчиняются, или как минимум не трогают,сожительствуют,которые однозначно опасные, и кругом еще и трупы товарищей, тут все очевидно.Даже если этот не виноват, место опасное,ситуация опасная, персонаж крайне подозрительный.Режиссер бы мог показать это по другому, что бы они встретились в  менее опасном месте,выбрал ракурсы для зрителя где не видно опасности, но он вполне забил  так как на фильм ему плевать, ему важно высказывание.Из за этого он спокойно показывает зрителю крайне опасную ситуацию, которая выглядит опасно и заканчивается как в Прометей со змей, только умножив стократно.

И в целом логика если "я не видел убийства значит все норм" не работает!Вот вы увидели змею, она не кого не убила и что?вы пойдете к ней? Нет!Увидели льва,около труп, ну норм я ж не видел что он именно убил.Зашли в комнату к человеку у него труп, нож кровавый валяется, и вы такой "нуу норм не факт что он , пойду зайду по глубже,зовет же,интересно что там".Такой логики у здорового человека и у зрителя нет, можно напридумать чущь "не убивал не он", но любой адекватный зритель видит сцену,видит трупы, видит опасность, и как в примере выше никто не пойдет в команту где лежит труп,нож, и стоит человек который приглашает тебя зайти по глубже.

6) болтовня ради болтовни,есть и очень плохие сцены, НО в целом высказывание про то что сами персонажи чужие пережеванные тряпки, на заднем плане.Во главу Скотт ставит Дэвида, ,так как ему нужны высказывание,а  Чужие "ну что бы зритель пошел",бегают где то там, что там делают, по сути сюжетно являются миньонами антогониста Дэвида, что и сводит их роль к какой то второстепенной.В этом Скотт тоже смел, превратить их в фон, из главного действующего лица.

Вы даже такое базовое высказывание не можете в тексте распознать, конечно для вас "Завет" открытие)))даже не удивлен.Тут прямая взаимосвязь.И я уверен что вы зайдете в комнату где лежит труп,валется нож а хозяин говоритт ты заходи все норм.Конечно для вас тут вообще нет ничего подозрительного.Вы уже подтвердили что для вас это рабочая логика.

7) Само по себе смешно,во первых вам он видимо рассказал что вы так агрессино кидаетесь фраазами?)))А если нет, зачем писать эти десткие глупости.Во вторых, я прекрасно помню сюжет Прометея  и его высказывание , и видно что в Завете, идет продолжение именно этого высказывания.Тут в целом не нужно что бы Скотт мне что рассказывал.Вы просто как  в пропаганде пытаетсь создать много контекстов, что бы запутать ненужными ветками диалог.Не рассказывал и вам, и в целом это тут не причем.Агрессируете ради агрессии, издавая какие попалл высказывания.

8 ) Снайдеровщина( если вы бы умели читать внимательно а не искать повод для ненависти )я уже пояснил в чем.Конечно вы его не читали, так как вам не ответ нужен, вам нужен повод излить ненависть. Снайдер это псевдорассуждениея, религия(для людей которые библию видели издалека на полке) с красивым графоном и очень тупым сюжетом, Прометей ровно тоже самое.И шкираный каст сюда тоже хорошо ложится. 

PS, можно сидеть и  фонтанировать идеями в стиле комнаты,ножа и человека, что бы оправдать что угодно, что кстати тоже заметно в обсуждениях Снайдеровщины, но кино вот оно, и в нем все показано,заявлено и развязано.Ученые тупые, ситуации тупые, чужие второпланные миньеоны, и главное большая часть этих проблем заявлена в Прометее и здесь ее просто смело усилили.

Высказывание о "создание" созданий, и тяге к познанию новой истины, тоже достаточно серое,блеклое и вклеенно или плохими сценами как с флейтой, или просто порубленно бегающими орущими людьми  на заднем плане из какого то нейросетью воссоздания  базового фильма о чужих

"Болтовня ради болтовни" — не в бровь, а в глаз. Прям с первых нот себя на отлично охарактеризовал. Подменой понятий как раз таки только ты сейчас занимаешься. Не надо переводить стрелки.

А теперь поехали по делу.

1. Изначально ты постановил, что Завет это копирка Прометея.

В 17.09.2024 в 15:42, ilya1809 написал:

если бы это не было копиркой Прометея ... Группа ученых высаживается на неизвестной и опасной планете ...

Пишешь про группу учёных, которой тут нет. Может укажешь мне на эту группу непосредственно в самом фильме? Кто из них учёный и в какой области? Хорошо, я сделаю это за тебя. Здесь только один Орам является главным научным сотрудником из всего экипажа, остальные являются специалистами совершенно иных областей: пилоты, навигатор, связист, врач/биолог, специалист по терраформированию и охранники. Никто вообще не спорит, что они являются специалистами в своих областях. Однако не каждый специалист является учёным. Или у тебя как-то по-другому? В фильме колонизаторская миссия, ещё раз подчеркиваю, а никакая не научная. Об этом сам же Орам проговаривает в фильме Дэвиду. Задача у экипажа была лишь только доставить людей из точки А в точку Б, которые находились в криосне и всё. После чего они точно также должны были остаться на той же самой планете вместе с остальными, чтобы колонизировать её. В фильме опять же об этом проговаривается, когда жена Орама тому говорит, чтобы он не давил на людей и не портил отношения, т.к. по прилёту они будут являться затем уже соседями. Или та же Дэниелс мечтающая о постройке домика с видом на озеро.

Вот чем ты смотришь? Для чего ты продолжаешь упрямствовать в том, что ты ляпнул не подумав просто и ошибся? А теперь пытаешься тут выкручиваться и лить воду почём зря.

2. А ты молодец, пишешь мне то, о чём я писал несколько месяцев ещё назад в теме Ромула про опасные бактерии/вирусы на нашей планете. При этом ты видимо не понял даже, что в итоге ты сам себе противоречишь, когда изначально писал про скафандры и респираторы, а тут заявляешь про опасности на нашей же планете. Но по итогу что?

В 14.05.2024 в 19:20, The Division написал:

О, как! Значит, обычный форс-мажор, любопытство, жажда наживы. Считай, что и тут произошёл у нас самый обычный форс-мажор, как в реальности бывает разного рода случаи. И здесь сыграло роль любопытство (ранее я об этом уже многократно писал), помноженное на жажду жизни в лучших для себя условиях, т.к. планета во многом по своим характеристикам превосходила ту, куда они направлялись. Незнание с чем они могут столкнуться поджидает в любом случае и на каждом шагу, даже по прилёту на Оригае-6. Но ты всё так и продолжаешь игнорировать мой вопрос, что где гарантии того, что по прилёту на Оригае-6 какой-нибудь из колонистов затем не подхватит в последующем инопланетный вирус там? Наша планета до сих пор не изучена, а ты хочешь, чтобы любую другую планету там досконально до кусочка в один миллиметр изучили. Так не бывает. Завтра колонист прогуливаясь по лесам на Оригае-6 наткнётся на какое-нибудь ранее не обнаруженное там насекомое и помрёт от его укуса. Может быть такое? Ну или вирус подхватит? Тебе мало примера пандемии с коронавирусной инфекцией в реальном мире? Если бы все были такие осторожные, то не заражались и вообще никто не болел.

Кстати, не желаешь свои предъявы покидать и к фильму "Интерстеллар", когда в конце фильма Амелия Бренд без шлема там ходит? А как же неизвестные вирусы и несовершенство земной техники? А почему в "Звёздных вратах" люди ходят без скафандров и в "Аватаре" том же? Вы чего прицепились к Завету? Да кучу ещё фильмов можно вспомнить, где люди ходят без скафандров на неизвестной планете. Люди, что с вами не так?

Что за глупые аналогии ты проводишь про технику и персонажей? Просто не вижу смысла даже комментировать это. Вдобавок, не одна планета уже была до этого колонизирована в нашей галактике до отлёта ещё Прометея и в последующем Завета. В самом же фильме никакая не бактерия и не вирус, а нанороботы, которые находятся в состоянии покоя, поэтому техника их и не зафиксировала.

В Прометее у нас планетоид совсем непригодный для обитания, где там совершенно другой состав воздуха, то есть абсолютно враждебные для людей там условия для нахождения, а в Завете у нас планета земного типа фигурирует полностью пригодная для обитания. Да, мы не берём в расчёт сейчас распылённый ранее там андроидом патоген (нанороботов). Так где здесь копирка в этом моменте, я не пойму?

3. Ответ во 2-м пункте. Но ты так и не ответил мне про морпехов из второго фильма. Ты точно также возмущался при просмотре? Наверное это просто чудо и их пронесло, если рассматривать в контексте гипотетической "реальности", что они ничем там не заразились.

4. Нет. Именно в этом вопрос. Мотивация персонажа никуда не девается и это важная составляющая. Не надо уводить разговор в сторону. Во-первых, он не военный, он учёный. Во-вторых, у него перед этим умерла его жена почти у него на глазах во время взрыва шаттла. Поэтому учитывать надо и психоэмоциональное состояние человека, его подавленность. Они там не успевают даже опомниться, как стремительно развиваются все события и как по ним проходятся катком. Это тебе с дивана всё прекрасно видно со стороны, сидя в тепле и уюте. Да, он видел (прекрасно понял), что какая-то тварь растерзала одного из членов экипажа, но не Дэвид собственноручно. К тому же, до этого он их спас в поле от этих тварей так-то, напоминаю в очередной раз. Да, он пытался вступить с существом в контакт, и это заметил Орам, поэтому и решил выяснить, что здесь вообще происходит. Ещё ты не учитываешь такой фактор, как наличие у него в руках штурмовой винтовки, которая добавляет некой уверенности ему, но при этом создает по сути ложное чувство безопасности. Опять же, повторяю, персонаж не знает, что из яйца может на огромной скорости выпрыгнуть какай-то там лицехват. Это ты зритель знаешь об этом, потому что перед этим посмотрел уже несколько фильмов по чужим. Конечно, если ты смотрел кино одним местом, то тогда оно понятно, что ты ничего там не заметил.

5. Не утрируй. Где ты там увидел кучу существ в фильме, которые ему подчиняются? Ещё раз, он их спас до этого и дал полный расклад, что к чему там произошло на этой планете. Не, ты реально не понимаешь, о чём я тебе пытаюсь растолковать, совершенно не вникаешь в суть происходящего. Вижу прекрасно, что ты берешь и судишь с позиции сегодняшнего дня, а не тех людей, которые проживают в будущем, у которых совершенно другое мышление и которые зависят полностью уже от технологий. Если ты рос всю свою жизнь, когда вокруг тебя андроиды/ИИ, которые никогда не врут, исполнительные и т.д., то и сомнений никаких особо у них не возникает и не могло возникнуть изначально, что какой-то там андроид может быть сам у себя на уме с полной свободой воли, и вытворять такие вот вещи. Ведь они не знают, что Дэвид единственный такой в своём роде, как оказалось. Лишь только ближе к концу фильма они начинают осознавать всю опасность исходящую от него.

Прекращай утрировать и приводить эти глупые и нелепые аналогии с комнатой и трупами.

6. Пустая болтовня здесь только от тебя одного исходит. Изначально ты написал про плохо показанных чужих.

В 17.09.2024 в 15:42, ilya1809 написал:

и даже Чужие показаны из рук вон плохо

На что я тебе ответил, что это совсем не так и чужие показаны очень хорошо на экране. Нет тут очень и очень плохих сцен в плане визуала. Не бреши. При этом не только я один так считаю, что с визуалом тут полный порядок. А ты мне зачем-то тут воду льёшь и пытаешься некую истину открывать, что на первом плане тут у нас рассказ про Дэвида. Да неужели? А то я не знал))) Но в этом ничего плохого я не вижу и наоборот приветствую.

Вновь примитивное, какое-то невежественное сравнение с комнатой и ножами. Вижу, что с такой логикой ты можешь и океан даже с лужей сравнивать, ведь там и там есть вода.

7. Слушай, ты перегрелся что ли? Здесь просто недоумение со всего этого балагана с твоей стороны. Не подумав ляпнул, теперь пытается выкручиваться, когда фильм сам смотрел при этом ещё одним местом.

8. Да что ты такое вообще несёшь? Какая ненависть? Не, ну ты точно там в ударе. Просто фильмы надо внимательно смотреть, чтобы глупости затем не писать и не показывать своё невежество))) Но конечно со Снайдеровщины я просто балдею до сих пор и таким вот твоим примитивным подходом в сравнении. Мне реально комментировать эту бредятину даже больше не хочется.

Брать и сравнивать по принципу "псевдорассуждений", религии, да каста, сводить всё к этому одному, это всё равно что сравнивать, повторюсь, океан и лужу по принципу наличия воды, что в действительности характеризует тебя на самом деле чуточку не совсем далёким. Извини.

Вот именно, в кино всё есть, но кто-то попросту не видит этого в упор, как в твоём конкретном случае. Ведь оказывается, учёные вовсе не учёные. А ситуации, как самые обычные ситуации, когда люди порой совершают такие же глупости схожие и в жизни. Примеры которых ранее в теме этой уже приводили из нашей повседневной жизни, когда люди на ответственных постах вытворяли всякую дичь. Привык ты, что в кино все персонажи всегда поступают правильно, идеально, а тут тебе показали как самые обычные люди попали в жернова и их просто перемалывает. Да, именно так, люди допускают порой ошибки и творят глупости.

Изменено 21.09.2024 20:50 пользователем The Division

[ilya1809]

17 часов назад, The Division написал:

"Болтовня ради болтовни" — не в бровь, а в глаз. Прям с первых нот себя на отлично охарактеризовал. Подменой понятий как раз таки только ты сейчас занимаешься. Не надо переводить стрелки.

А теперь поехали по делу.

1. Изначально ты постановил, что Завет это копирка Прометея.

Пишешь про группу учёных, которой тут нет. Может укажешь мне на эту группу непосредственно в самом фильме? Кто из них учёный и в какой области? Хорошо, я сделаю это за тебя. Здесь только один Орам является главным научным сотрудником из всего экипажа, остальные являются специалистами совершенно иных областей: пилоты, навигатор, связист, врач/биолог, специалист по терраформированию и охранники. Никто вообще не спорит, что они являются специалистами в своих областях. Однако не каждый специалист является учёным. Или у тебя как-то по-другому? В фильме колонизаторская миссия, ещё раз подчеркиваю, а никакая не научная. Об этом сам же Орам проговаривает в фильме Дэвиду. Задача у экипажа была лишь только доставить людей из точки А в точку Б, которые находились в криосне и всё. После чего они точно также должны были остаться на той же самой планете вместе с остальными, чтобы колонизировать её. В фильме опять же об этом проговаривается, когда жена Орама тому говорит, чтобы он не давил на людей и не портил отношения, т.к. по прилёту они будут являться затем уже соседями. Или та же Дэниелс мечтающая о постройке домика с видом на озеро.

Вот чем ты смотришь? Для чего ты продолжаешь упрямствовать в том, что ты ляпнул не подумав просто и ошибся? А теперь пытаешься тут выкручиваться и лить воду почём зря.

2. А ты молодец, пишешь мне то, о чём я писал несколько месяцев ещё назад в теме Ромула про опасные бактерии/вирусы на нашей планете. При этом ты видимо не понял даже, что в итоге ты сам себе противоречишь, когда изначально писал про скафандры и респираторы, а тут заявляешь про опасности на нашей же планете. Но по итогу что?

Что за глупые аналогии ты проводишь про технику и персонажей? Просто не вижу смысла даже комментировать это. Вдобавок, не одна планета уже была до этого колонизирована в нашей галактике до отлёта ещё Прометея и в последующем отправки Завета. В самом же фильме никакая не бактерия и не вирус, а нанороботы, которые находятся в состоянии покоя, поэтому техника их и не зафиксировала.

3. Ответ во 2-м пункте. Но ты так и не ответил мне про морпехов из второго фильма. Ты точно также возмущался при просмотре? Наверное это просто чудо и их пронесло, если рассматривать в контексте гипотетической "реальности", что они ничем там не заразились.

4. Нет. Именно в этом вопрос. Мотивация персонажа никуда не девается и это важная составляющая. Не надо уводить разговор в сторону. Во-первых, он не военный, он учёный. Во-вторых, у него перед этим умерла его жена почти у него на глазах во время взрыва шаттла. Поэтому учитывать надо и психоэмоциональное состояние человека, его подавленность. Они там не успевают даже опомниться, как стремительно развиваются все события и как по ним проходятся катком. Это тебе с дивана всё прекрасно видно со стороны, сидя в тепле и уюте. Да, он видел (прекрасно понял), что какая-то тварь растерзала одного из членов экипажа, но не Дэвид собственноручно. К тому же, до этого он их спас в поле от этих тварей так-то, напоминаю в очередной раз. Да, он пытался вступить с существом в контакт, и это заметил Орам, поэтому и решил выяснить, что здесь вообще происходит. Ещё ты не учитываешь такой фактор, как наличие у него в руках штурмовой винтовки, которая добавляет некой уверенности ему, но при этом создает по сути ложное чувство безопасности. Опять же, повторяю, персонаж не знает, что из яйца может на огромной скорости выпрыгнуть какай-то там лицехват. Это ты зритель знаешь об этом, потому что перед этим посмотрел уже несколько фильмов по чужим. Конечно, если ты смотрел кино одним местом, то тогда оно понятно, что ты ничего там не заметил.

5. Не утрируй. Где ты там увидел кучу существ в фильме, которые ему подчиняются? Ещё раз, он их спас до этого и дал полный расклад, что к чему там произошло на этой планете. Не, ты реально не понимаешь, о чём я тебе пытаюсь растолковать, совершенно не вникаешь в суть происходящего. Вижу прекрасно, что ты берешь и судишь с позиции сегодняшнего дня, а не тех людей, которые проживают в будущем, у которых совершенно другое мышление и которые зависят полностью уже от технологий. Если ты рос всю свою жизнь, когда вокруг тебя андроиды/ИИ, которые никогда не врут, исполнительные и т.д., то и сомнений никаких особо у них не возникает и не могло возникнуть изначально, что какой-то там андроид может быть сам у себя на уме с полной свободой воли, и вытворять такие вот вещи. Ведь они не знают, что Дэвид единственный такой в своём роде, как оказалось. Лишь только ближе к концу фильма они начинают осознавать всю опасность исходящую от него.

Прекращай утрировать и приводить эти глупые и нелепые аналогии с комнатой и трупами.

6. Пустая болтовня здесь только от тебя одного исходит. Изначально ты написал про плохо показанных чужих.

На что я тебе ответил, что это совсем не так и чужие показаны очень хорошо на экране. Нет тут очень и очень плохих сцен в плане визуала. Не бреши. При этом не только я один так считаю, что с визуалом тут полный порядок. А ты мне зачем-то тут воду льёшь и пытаешься некую истину открывать, что на первом плане тут у нас рассказ про Дэвида. Да неужели? А то я не знал))) Но в этом ничего плохого я не вижу и наоборот приветствую.

Вновь примитивное, какое-то невежественное сравнение с комнатой и ножами. Вижу, что с такой логикой ты можешь и океан даже с лужей сравнивать, ведь там и там есть вода.

7. Слушай, ты перегрелся что ли? Здесь просто недоумение со всего этого балагана с твоей стороны. Не подумав ляпнул, теперь пытается выкручиваться, когда фильм сам смотрел при этом ещё одним местом.

8. Да что ты такое вообще несёшь? Какая ненависть? Не, ну ты точно там в ударе. Просто фильмы надо внимательно смотреть, чтобы глупости затем не писать и не показывать своё невежество))) Но конечно со Снайдеровщины я просто балдею до сих пор и таким вот твоим примитивным подходом в сравнении. Мне реально комментировать эту бредятину даже больше не хочется.

Брать и сравнивать по принципу "псевдорассуждений", религии, да каста, сводить всё к этому одному, это всё равно что сравнивать, повторюсь, океан и лужу по принципу наличия воды, что в действительности характеризует тебя на самом деле чуточку не совсем далёким. Извини.

Вот именно, в кино всё есть, но кто-то попросту не видит этого в упор, как в твоём конкретном случае. Ведь оказывается, учёные вовсе не учёные. А ситуации, как самые обычные ситуации, когда люди порой совершают такие же глупости схожие и в жизни. Примеры которых ранее в теме этой уже приводили из нашей повседневной жизни, когда люди на ответственных постах вытворяли всякую дичь. Привык ты, что в кино все персонажи всегда поступают правильно, идеально, а тут тебе показали как самые обычные люди попали в жернова и их просто перемалывает. Да, именно так, люди допускают порой ошибки и творят глупости.

1) Легко, так как ученый это не звание магистра или доктора это обобщенное название.Вы конечно незанимаетесь болтовней ради болтовни и никогда не догадывались что специалистов могут называть так,из за этого завет это для философских рассуждений с милльоном потаенных окошек.Дальше пойдет воды, но так как вы попросили ее налить т,ак милости просим

Учёный — специалист в какой-либо научной области.

Учёный может быть экспертом в одной или нескольких областях науки Понятия «учёный» и «наука» прошли длительное развитие и преобразование, и их понимание в разных культурах может различаться, однако при этом было сформировано мировое научное сообщество, которое сблизило представления о науке и учёных в разных странах. 

Так как у нас во явная группа специалистов, которая возглавляет миссию, вопреки утверждению что там обычные колонисты,то я могу их базово обобщить словом ученые.Ведь среди них есть те кто сверяет координаты,те кто чинит поврежения, те что занимается криокапсулами,включая повреждения и отклонениями от норм,те кто будет работать с организацией лагеря,посадкой, коммуникацией и всеми проблемами что могут возникнуть параллельно и даже во время движения к цели.И еще много много ньюансов которые будут в ЛЮБОЙ длительной экспедиции.И вы об это знали, но все равно крепко зажмурилис, потому что в "моветонном троллинге" есть такой прием, докопатся до запятой, игнорируя смысл.Мол запятая не та,ударение не то, а значит все не правда.

2)по итогу на нашей планете идет слаженно ,обученная группа, на короткие дистанции, с возможностью эвакуации, которая взяла собой ворох лекарств и с постоянной связью с внешним миром.Причем тут наша планета,ау?тут другие дистанции, другие возможности возврата, и вызова помощи?Или вы незнали?или вы забыли?Если человек заходит в незнакомое,опасное,помещении он одевает средства защиты,это базовое знание.При подозрении на любую "инаковость" типо ядерки,химки, или биологической угрозе так же базово все одевают средства защиты.Это "базовая база".

В любую лаборатория для испытаний,проб,анализов чего то с нашей планеты, но мало,подчеркну МАЛО-изученного,одеваются средства защиты.Базовая база,понятная даже школьнику,а так как зритель выше этого значения то и для большинсвоа зрителей это понятная практика, и по этому у Завета оценка в районе шести.Нельзя заявить гранатомет который бесконечно стреляет ракетами.

3)В чужих никто не заявлял о том что мы высаживются на незнакомой планете, где не было долго людей.Если вы не внимательно читали, то подчеркну ТАМ ДЛИТЕЛЬНО ОБИТАЛИ ЛЮДИ.Режиссер вправе заявить что угодно в своем мире,но он обязан обосновать.Нельзя показать людей котоые восхищаются змеей, и говорят что она уси пуси, и первая же змея их жрет.Кемерон заявлет мир, который работает, существует и приносит какую то пользу корпорации.Скотт мог показать как работники находят сколько то змей, которые выглядят опасно ,но заявить что в его мире змеи это безопасно.Но он показывает базово змею, которая вызывает у зрителя опасность, сделав на минутку вид что ,да ну бросьте, все норм, она уси пуси, и тут же змея их сожрет.И тутуже ничего не будет работать, как и в случае, скафаднарми . И орать, и бегать мол у Кемерона высадились,вообще никак не решает эту проблему.Это проблема не ЛОРа, а проблема постановки и сценария.Кемерон сообщил колония ДОЛГО существовала, погибла не от вирусов, мы приняли это,так это и есть.Если бы он создал сцену, где они высаживаются не одевают скафанадры, рассуждая о прекрасном антивирусном сканере, и после все бы сдохли от вируса,проблема была бы ровно такая же.Вы специально подменяете понятия, как будто не врубаетесь что это проблема постановки.Для смелости, специально не читаете пункт где написано что это проблема постановки.Ведь если присмотреть и прочитать,то окажется что просто косить на другие фильмы не выходит.

4) Бла бла бла, я так и говорю хотел сношаться,или самоубится.Вернее если мы играем в игру а давай те я придумаю,то это может делать каждый учатник а не только вы.Ваша проблема в том что почему то ваша версия должна быть у всех на устах.В кино же все по другому, там есть кадр,ракурс, эмоции персонажей.ТАМ СЦЕНА где он заходить в условную комнату, вот труп товарища, вот человек который НА ТРУП товарища не реагирует как надо ,как будто для него это шкаф,стол лежит или  стопка бумаги, и предлагает пройти по глубже.Для любого адекватного зрителя сцена поставлена однозначно.Комната,труп,человек который не реагирует на труп и просит зайти по глубже.У тебя может сто психохозов, сцена от этого не становится адекватнее.Я к сожалению видел как два человека вышли на шестиполосной дороге под машину,без всякого объяснения(итог думаю понятен) могу ли я так просто ставить эту сцену  в кино?Нет.зритель не поймет,не оценит, не увидит мотивации, и посчитает это тупостью,и убавит балл за такое кино с таким развитием.Кино работает конкретно, вот кадр, вот актеры.В кадре все очевидно, подозрительное место,убитый товарищ,персонаж который эмоциально холоден(как маньяк),который не проявляет эмоции по отношению к тому что БЛИН человека убили, и еще заманивает глубже.

5) следствие 4го,Вы выдумали, Вы придумали.Ну я могу придумать он рос в мире ГДЕ бывает всякое, а еще фашисты-евреи поработили Сатурн.В кино этого нет, в кино есть то что показали в кадре и тут не важно что андройд делает,важно что зритель ассоциирует себя с человеком, и ЗРИТЕЛЮ,режиссер показывает все в кадре.И зритель делает вывод..а так да..сатурн захвачен))естествено!!!В эту  игру можно играть всем вместе.

6) Я писал показ Чужих плохой, если Вы думаете что показ имеет один смысл то копирую синонимы (вау!!!! не благодарите)

выставление,

гала-показ,

демонстрация,

Выставление и демонстрация мне подходят, так как здесь Чужих демонстирует плохо, они превращаются в кракозябр заднего плана, которые бегают и докучают на фоне.

Между тем что вы незнаете что у слово ПОКАЗ/ПРЕДСТАВЛЕНИЕ и прочее  если не только прямое значение,можно проводить корреляцию.Так как конечно Чужой в таком случае откровение))не меньше.

7) Вау вот это аргументы.Может проще меня дураком назвать?Ну знаете как в начальных классах,вместо аргументации обзываться,называть цирком, шутом,дураком или еще как то.Очень умно,свежо, и главное вау так много фактуры.Не вижу аргументов,вижу желание поставит цифорку,что бы пиписьками померится)мол ты написал столько цифОр, "я вообще не в одной не трухнул)"везде прям по пункатм разложил, пойду на лавочке расскажу как я крут))).Хотя в некоторых пунктах или вымысел,или попытка просто оскорблять.

8 ) я конкретно написал в чем сходство со "Снайдоровщиной"!Вместо ответа по конкретным ассоциациям, которые я назвал какая то вода.Я написал же, псевдозаумность как у Снайдера, религия для тех кто библию видел издалека, как у Снайдера, отличный визуал как и у Снайдера, и шикарный каст как и у Снайдера, и два сообщения подряд, не вижу дисскусии.Вода ,жиже,тверже,но вся та же вода.Я сказал похоже на Снайдера потому то,потому то, и на это надо отвечать так же,мол религия нет..или каст не такой шикарный, или у Скотта еще есть то то,то то.и тогда получается диалог или спор или дискуссия.Но когда человек это игнориует,паралельно спрашивая об этом, НО игнорирую ответ ранее.Нуу камон, что это? Детский сад?Или вода ради воды?Я ж четко написал "почему, Я так считаю", если хочется подисскутировать так пишите исходя из того что я уже ответил,если нет, то идите с миром, я не просил отвечать,ведь у каждого свое мнение.Но вы ответили...... но непрочитали.......но возразили.......но как будто не в курсе о чем речь вообще......но возразили все же...что бы.......что?

Изменено 22.09.2024 12:30 пользователем ilya1809

[The Division]

В 22.09.2024 в 01:50, ilya1809 написал:

1) Легко, так как ученый это не звание магистра или доктора это обобщенное название.Вы конечно незанимаетесь болтовней ради болтовни и никогда не догадывлись что специалистов могут называть так,из за этого завет это для философсок ерассждение симллоном потаенных окошек.ЖДальше пойдет воа, но так как вы попросили ее налить так милости просим

Учёный — специалист в какой-либо научной областу.

Учёный может быть экспертом в одной или нескольких областях науки Понятия «учёный» и «наука» прошли длительное развитие и преобразование, и их понимание в разных культурах может различаться, однако при этом было сформировано мировое научное сообщество, которое сблизило представления о науке и учёных в разных странах. 

Так как у нас во явная группа специалистов, которая возглавляет миссию, вопреки утверждению что там обычные колонисты,то я могу их базово обобщить словом ученык.Ведь среди них есть те кто сверяет координаты,те кто чинит поврежения, те что заниматеся криокапсулами,включая повреждения и отклонениями от норм,те кто будет работать с организацией лагеря,посадкой, коммуникацией и всеми проблемами что могут возникнуть параллельно и даже во время движения к цели.И еще много много ньюансов которые будут в ЛЮОЙ длительной экспедиции.И вы об это знали но все равно крепко зажмурились.

2)по итогу на нашей планете идет слаженно ,обученная группа, на короткие дистанции, с возможностью эвакуации, которая взяла собой ворох лекарств и с постоянной связью с внешним миром.Причем тут наша планета,ау?тут другие дистанции, другие возможности возврата, и вызова помощи?Или вы незнали?или вы забыли?Если человек заходит в незнакомое,опасное,помещении он одевает средства защиты,это базовое знание.При подозрении на любую "инаковость" типо ядерки,химки, или биологической угрозе так же базово все одевают средства защиты.Это "базовая база".

В любую лаборатория для испытаний,проб,анализов чего то с нашей планеты, но мало,подчеркну МАЛО-изученного,одеваются средства защиты.Базовая база,понятная даже школьнику,а так как зритель выше этого значения то и для большинсвоа зрителей это понятная практика, и по этому у Завета оценка в районе шести.Нельзя заявить гранатомет который бесконечно стреляет ракетами.

3)В чужих никто не заявлял о том что мы высаживются на незнакомой планете, где не было долго людей.Если вы не внимательно читали, то подчеркну ТАМ ДЛИТЕЛЬНО ОБИТАЛИ ЛЮДИ.Режиссер вправе заявить что угодно в своем мире,но он обязан обосновать.Нельзя показать людей котоые восхищаются змеей, и говорят что она уси пуси, и первая же змея их жрет.Кемерон заявлет мир, который работает, существует и приносит какую то пользу корпорации.Скотт мог показать как работники находят сколько то змей, которые выглядят опасно ,но заявить что в его мире змеи это безопасно.Но он показывает базово змею, которая вызывает у зрителя опасность, сделав на минутку вид что ,да ну бросьте, все норм, она уси пуси, и тут же змея их сожрет.И тутуже ничего не будет работать, как и в случае, скафаднарми . И орать, и бегать мол уК емерона высадились,вообще никак не решает эту проблему.Это проблема не ЛОРа, а проблема постановки и сценария.Кемерон сообщил колония ДОЛГО существовала, погибла не от вирусов, мы приняли это,так это и есть.Если бы он создал сцену, где они высаживаются не одевают скафанадры, рассуждая о прекрасном антивирусном сканере, и после все бы сдохли от вируса,проблема была бы ровно такая же.Вы специально подменяете понятия, как будто не врубаетесь что это проблема постновки.Для смелости, специально не читаете пункт где написнао что это проблема постановки.Ведь если присмотреть и прочитать,то окажется что просто косить на другие фильмы не выходит.

4) Бла бла бла, я так и говорю хотел сношаться,или самоубится.Вернее если мы играем в игру а давай те я придумаю,то это может делать каждый учатник а не только вы.Ваша проблема в том что почему то ваша версия должна быть у всех на устах.В кино же все по другому, там есть кадр,ракурс, эмоции персонажей.ТАМ СЦЕНА где он заходить в условную комнату, вот труп товарища, вот человек который НА ТРУП товарища не реагирует как надо ,как будто для него это шкаф,стол лежит или  стопка бумаги, и предлагает пройти по глубже.Для любого адекватного зрителя сцена поставлена однозначно.Комната,труп,человек который не реагирует на труп и просит зайти по глубже.У тебя может сто психохозов, сцена от этого не становится адекватнее.Я к сожалению видел как два человека вышли на шестиполосной дороге под машину,без всякого объяснения(итог думаю понятен) могу ли я так просто ставить эту сцену  в кино?Нет.зритель не поймет,не оценит, не увидит мотивации, и посчитает это тупостью,и убавит балл за такое кино с таким развитием.Кино работает конкретно, вот кадр, вот актеры.В кадре все очевидно, подозрительное место,убитый товарищ,персонаж который эмоциально холоден(как маньяк),который не проявляет эмоции по отношению к тому что БЛИН человека убили, и еще заманивает глубже.

5) следствие 4го,Вы выдумали, Вы придумали.Ну я могу придумать он рос в мире ГДЕ бывает всякое, а еще фашисты-евреи поработили Сатурн.В кино этого нет, в кино есть то что показали в кадре и тут не важно что андройд делает,важно что зритель ассоциирует себя с человеком, и ЗРИТЕЛЮ,режиссер показывает все в кадре.И зритель делает вывод..а так да..сатурн захвачен))естествено!!!В эту  игру можно играть всем вместе.

6) Я писал показ Чужих плохой, если Вы думаете что показ имеет один смысл то копирую синонимы (вау!!!! не благодарите)

выставление,

гала-показ,

демонстрация,

Выставление и демонстрация мне подходят, так как здесь Чужих демонстирует плохо, они превращаются в кракозябр заднего плана, которые бегают и докучают на фоне.

Между тем что вы незнаете что у слово ПОКАЗ/ПРЕДСТАВЛЕНИЕ и прочее  если не только прямое значение,можно проводить корреляцию.Так как конечно Чужой в таком случае откровение))не меньше.

7) Вау вот это аргументы.Может проще меня дураком назвать?Ну знаете как в начальных классах,вместо аргументации обзываться,называть цирком, шутом,дураком или еще как то.Очень умно,свежо, и главное вау так много фактуры.Невижу аргументов,вижу желание поставит цифорку,что бы пиписьками померится)мол ты напсал стлоько цифор, "я вообще не в одной не трухнул)"везде прям по пункатм разложил, пойду на лавочке расскажу как я крут))).Хотя в некоторых пунктах или вымысел,или попытка просто оскорблять.

8 ) я конкретно написал в чем сходство со "Снайдоровщиной"!Вместо ответа по конкретным ассоциаиям, которые я назвал какая то вода.Я написал же, псевдозаумность как у Снайдера, религия для тех кто библию видел издалека, как у Снайдера, отличный визуал как и у Снайдера, и шикарный каст как и у Снайдера, и два сообщения подряд, не вижу дисскусии.Вода ,жиже,тверже,но вся та же вода.Я сказал похоже на Снайдера потому то,потому то, и на это надо отвечать так же,мол религия нет..или каст не такой шикарный, или у Скотаа еще есть то то,то то.и тогда получается диалог или спор или дискуссия.Но когда человек это игнориует,паралельно спрашивая об этом, НО игнорирую ответ ранее.Нуу камон, что это? Детский сад?Или вода ради воды?Я ж четко написал "почему, Я так считаю", если хочется подисскутировать так пишите исходя из того что я уже ответил,если нет, то идите с миром, я не просил отвечать,ведь у каждого свое мнение.Но вы ответили...... но непрочитали.......но возразили.......но как будто не в курсе о чем речь вообще......но возразили все же...что бы.......что?

1. Без комментариев. Мне эту бредятину даже комментировать не хочется. Давай ты мне здесь не будешь играть в капитана очевидность и с умным видом давать определения и рассказывать, кто такой учёный и кто им может являться. Но ты почему-то скинув мне определение с вики решил умолчать о признаках научной квалификации. Нигде в фильме у нас не заявлялось, что здесь в составе группа учёных. Не надо заниматься подменой понятий, о чём ты сам же ранее писал и сам же этим промышляешь. По твоей примитивной логике выходит, что пилоты авиалайнеров, капитаны судов и их экипажи всегда все являются и должны быть учёными? С каких пор у тебя в Завете обычный пилот, связист, навигатор вдруг стали учёными? Учёный в любом случае всегда является специалистом, но не каждый специалист в своей области является учёным, повторяю. Для этого необходимо иметь учёные степени. Поэтому нет, они не являются учёными. Мне твои обобщения из твоей головы совершенно неинтересны. Не надо тут выкручиваться сейчас и себе в угоду подгонять определения.

Ещё раз:

– В Прометее научно-исследовательская миссия, а точнее лишь только как прикрытие.

– В Завете колонизаторская миссия.

Никакой копирки. Хватит здесь уже своей демагогией заниматься. Очевидно, что ты сморозил чушь и теперь пытаешься тут словоблудием заниматься.

2. Причём тут какие-либо вообще лаборатории и изучение там различных вирусов? Где ты видел, чтобы учёные у нас брали пробы воздуха, воды, почвы в целях изучения в костюмах биологической и химической защиты где-то там на каком-нибудь участке неосвоенной, неизвестной территории? Надевают костюмы биологической и химической защиты лишь только тогда уже, когда знают об очаге опасности, т.е. при непосредственном контакте с тем или иным источником опасности, будь это некое заболевание, загрязнение различными химическим веществами определённой местности или возможное присутствие там радиации и т.п. Повторяю в который раз, в фильме ИИ корабля провёл анализ и показал, что планета земного типа полностью пригодна для обитания и токсины в пределах нормы там. Нет оснований не верить им технике. Поэтому и высадились. Про патоген я тебе написал уже, что это не вирусы и не бактерии. А где гарантии того, что про прилёту на Оригае-6, куда они направлялись, кто-то и там не подцепит заразу, когда отойдёт по маленькому в кусты или полезет изучать какую-нибудь там пещеру? А дистанции ведь огромные, о-го-го! Ведь они там должны были заниматься ровно тем же, что и здесь на этой планете, то есть колонизировать. Будем тоже плодить сущности сейчас? Мне интересно, а на нашей планете ты наверное отправился бы в поход у нас в джунгли строго в скафандре, ведь там тоже можно что-нибудь подцепить? Завязывай, чел, что за диванные у тебя рассуждения. Наверное, тебе тоже надо документальные фильмы идти смотреть с таким вот подходом.

Слушай, оценка у фильма 6,4, что говорит о том, что фильм то вполне нормальный, и никакое он вовсе не говно, каким вы тут пытаетесь его постоянно выставлять. А ещё исключить если голимый хейт, то есть оценки тех, кто не смотрел фильм, а смотрели лишь только тупые обзоры всяческих блогеров, то у него явно была бы она повыше.

3. Да нет же. Здесь дело не в постановке, а просто в вашем двуличие, которое наяву. Не надо здесь мне сейчас прикрываться постановкой. Ведь разговор ты заводишь за "тупость" персонажей, когда точно такая же тупость персонажей присутствует и во втором фильме, что не один раз уже разбирали и отмечали.

Но всё же повторюсь, персонажам во втором фильме доподлинно неизвестно, что там произошло в той колонии, может утечка опасных химикатов произошла, а может вспышка какой инфекции, которая выкосила всех колонистов, но да пофиг, мы высаживаемся так и идём в самый эпицентр без каких-либо там средств защиты и к тому же без какой-либо предварительной разведки, плевать, что стены покрыты какой-то неизвестной субстанцией явно инопланетного происхождения и будем там трогать всё голыми руками ещё. Поэтому не надо мне тут заливать сейчас про то, как все должны соблюдать протоколы безопасности. Значит, в Завете ты предъявляешь за персонажей, когда тебя тычут носом в такие же моменты из другого фильма, ты переводишь сразу в разговор за постановку. Не, не прокатит так.

Планетоид знакомый человечеству, так заявлено, но который как следует не изучили, оказывается, и есть неизвестная инопланетная опасная форма жизни на нём, которая затем выкосила всю колонию (причём при изучении местности для строительства атмосферной установки и колонии как-то инженеры-строители не заметили неподалёку заброшенный инопланетный корабль ). Ведь завязка на этом у нас строится, что тупые колонисты (семья Ньют) залезли в инопланетный корабль без средств защиты, что привело по итогу к гибели всей колонии. А бравые морпехи наши пренебрегают всякими видами защиты и ещё идут в гнездо безоружные по сути, когда видят явную опасность и следы деятельности инопланетной формы жизни. Короче, мне лень снова мусолить эту тему и разжёвывать всё, когда я не вижу обратной реакции, а только отнекивания и тупой спор в ответ. Полистай эту тему, почитай, т.к. 100 раз уже обсуждали. Если ты считаешь, что там всё чОтко и правильно, то мне тогда всё ясно с тобой. Можно смело оставлять разговор с тобой.

4. Не, у тебя проблемы с причинно-следственными связями. Не читаешь, что я до тебя пытаюсь донести. Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. В фильме всё показывается, проговаривается и вполне понятно. Смотреть кино надо просто внимательно. Если ты не понял или что-то не уловил в фильме из-за своей невнимательности или скудоумия, то это сугубо твои личные проблемы, но не надо тут фонтанировать и пытаться своё мнение выдавать за объективную реальность.

В 22.09.2024 в 01:50, ilya1809 написал:

В кадре все очевидно, подозрительное место,убитый товарищ,персонаж который эмоциально холоден(как маньяк),который не проявляет эмоции по отношению к тому что БЛИН человека убили, и еще заманивает глубже.

Вот именно, в кадре всё очевидно, что у Орама отлично работают причинно-следственные связи в отличие от тебя и прекрасно понял, что убитый товарищ был убит не Дэвидом с ножом, а той тварью. Это не одно и тоже. Его смутило лишь только то, что Дэвид решил вступить в контакт с ней, по этой причине он и потребовал от него объяснений, что здесь происходит. Потому что до этого он их спас от этих же тварей. Дэвид не человек, а робот, на минуточку. С какого перепугу он должен испытывать какие-либо там эмоции от убийства человека, при том совершенно незнакомого ещё для него? В жизни люди порой не испытывают никаких эмоций, а ты про андроида мне заливаешь сейчас тут. Не передёргивай факты. Орам на него наставил оружие и потребовал от него объяснений, а не по собственной своей инициативе Дэвид решил заманить. Раз Орам захотел узнать, что здесь происходит, он предоставил ему такую возможность. Уж извини, но Орам не смотрел фильмы про чужих и не знает про внезапно выпрыгивающих лицехватов из яиц.

5. Ну как я и пишу, у тебя проблемы с причинно-следственными связями и с логикой у тебя совсем что-то туговато. Меня спор ради спора совсем не интересует. Персонаж Орам учёный и им движет любознательность. Это факты из кино, не очевидно это лишь только тем, кто смотрит кино пятой точкой.

В 17.09.2024 в 15:42, ilya1809 написал:

Из смелости и нестандартности,только то что ученые сразу не одевают скафандры, или хотя бы какие то респираторы, и смелость тут в том что режиссер просто смело кладет на обоснование болт

Как раз таки болт кладёшь ты на фильм и не пытаешься даже вникать в суть происходящего на экране. В фильме всё есть, если внимательно смотреть. Они получили сигнал с этой планеты от живого человека, напоминаю, который напевает там песенки, что уже подразумевает то, что там всё в порядке на планете. Ещё раз, это был сигнал не тревоги или предупреждения об опасности. И сюда добавляем ещё данные с бортового ИИ корабля, который показал, что планета полностью пригодна для жизни и токсины там в пределах нормы. То какие тебе обоснования ещё нужны? Непосредственно на планете биолог уже стала брать пробы воды и почвы для последующего их анализа. Поэтому не надо лукавить здесь в этом моменте тоже. Мало тебе этого в кино, то можно взять в дополнение к этому ещё момент из новеллизации и его упомянуть, где Дэниелс рассказывает Дэвиду, что на корабле была эффективная система обнаружения возможных патогенов, но она ничего не зафиксировала, как и момент с выходом Уолтера первым на планету, чтобы проверить воздух. Вижу только очередной и необоснованный, тупой хейт. Да у тебя смело режиссёр кладёт болт во втором фильме на обоснование того, почему от инопланетного корабля перестал вдруг исходить сигнал об опасности, который присутствовал в первом фильме, а также никаких разъяснений по поводу появления королевы в фильме, где и при каких таких обстоятельствах она появляется. Но это другое, понимаю, постановка другая. Бла бла бла.

6. Ну так это сугубо твои личные снова бзики, что чужих не так показали, как бы тебе лично хотелось. Не так ли? А я так не считаю наоборот. На чужих тут упор тоже идёт и на них тоже акцентируют внимание, ведь андроид занимается изучением и созданием чужого, и ДЕМОНСТРИРУЮТ их тут как надо в фильме и на должном образе. Они агрессивные, они свирепые, шустрые и быстрые, какими и должны быть. Поэтому ты снова мимо кассы.

7. Знаешь, подумываю уже и вправду назвать, ибо местами реально какие-то глупости ты пишешь. К тому же, вижу, у тебя какая-то идеализированная картина мира в голове, совсем оторванная от реальности. А если тебе мерещится везде агрессия, ненависть, то что мне думать вдобавок ещё о тебе? Придумываешь у себя в голове что-то там и выдаешь затем в мой адрес. Следует отметить ещё, что никакая аргументация здесь не поможет по разного рода причинам.

8. Ты можешь не повторяться, я прекрасно понял, что ты там написал. Поэтому я тебе и говорю, что у тебя примитивное совсем сравнение. Так можно все фильмы в один ряд выставить, где есть упоминание каких-либо философских рассуждений, религии и звёздный каст, что это Снайдеровщина какая-то. О чём тут дискуссировать можно, если ты глупости такие вот обобщённые пишешь, сам того по-видимому не понимая. Написал бы, что возникли ассоциации с фильмами Снайдера, ещё можно как-то было понять, но не в такой претенциозной манере, как это было сделано. И да, это совершенно опрометчиво, скажу более даже, что очень глупо и на самом деле походит больше на вброс от тебя, сравнивать фильмы Снайдера и фильм Скотта. Здесь просто уровни не сопоставимы. Поэтому ты реально глупость какую-то сморозил в этом плане.

По итогу: Вернёмся к изначальному твоему высеру, иначе не назвать, где по факту у нас не научно-исследовательская миссия, как оказывается, а колонизаторская и экипаж состоит не из учёных, за исключением лишь Орама в их составе (другие вестимо находятся в криосне). Да и планета у нас в фильме земного типа, выясняется, и вовсе не планетоид с враждебными характеристиками. А ещё, как оказывается, в фильме есть тому объяснение почему они рискнули и спустились на планету без скафандров. В упор не вижу копирки Прометея. Пук в лужу только вижу, а копирки всё ещё нет.

P.S. Да, и умничать ты будешь со своими там детишками у себя дома, просвещать их, что означает термин "учёный", какие есть там синонимы у тех или иных слов. Не надо тут набрасывать на вентилятор. Вновь я подчеркну и повторюсь, что приводя все эти примеры из всеми вами обожаемых "Чужих" я лишь только показываю вам аналог вашего поведения и указываю на ваши двойные стандарты. Пора давно уяснить, что есть люди с другими взглядами на те или иные вещи и кому данное кино может нравиться, поэтому мнение своё здесь не надо выдавать за истину в последней инстанции.

Изменено 23.09.2024 12:45 пользователем The Division

[Брэнд]

Судя по всему, Ридли будет снимать все, кроме продолжения Завета. И ведь он уже закольцовывает историю Ромулом, начинает как бы, так что в следующем фильме мы можем увидеть Дэвида/Уолтера и его встречу со Спейни. Тоисть прямое продолжение Завета может быть и таким, Ромулом -2. И ведь так и сделают. Хитро и даже умно. Снимать снова будет Альварес, а Ридли сценарист и может поотвечает за что то, как в Ромуле. А дедушка зато как ударится в Гладиаторы 2-3-4, все ещё затресуться

Кстати фраза "набрасывать на вентилятор" в франшизе Чужого у меня ассоциируется, когда зек в третьей части, убирающий вентиляцию, был укушен чужим и полетел на вентилятор, там его и порвало. Найти с этим гифку, и можно ставить в темах

[The Division]

3 минуты назад, Брэнд написал:

Судя по всему, Ридли будет снимать все, кроме продолжения Завета. И ведь он уже закольцовывает историю Ромулом, начинает как бы, так что в следующем фильме мы можем увидеть Дэвида/Уолтера и его встречу со Спейни. Тоисть прямое продолжение Завета может быть и таким, Ромулом -2. И ведь так и сделают. Хитро и даже умно. Снимать снова будет Альварес, а Ридли сценарист и может поотвечает за что то, как в Ромуле. А дедушка зато как ударится в Гладиаторы 2-3-4, все ещё затресуться.

Знаешь, у меня точно такие же ощущения складываются, что с огромной долей вероятности именно так и произойдёт по итогу.

3 минуты назад, Брэнд написал:

Кстати фраза "набрасывать на вентилятор" в франшизе Чужого у меня ассоциируется, когда зек в третьей части, убирающий вентиляцию, был укушен чужим и полетел на вентилятор, там его и порвало. Найти с этим гифку, и можно ставить в темах/

Да, эта сцена жёсткая, конечно)

[bulletproof2k]

5 часов назад, Брэнд написал:

Судя по всему, Ридли будет снимать все, кроме продолжения Завета.

Слышал, что снимать не будет, а только продюссировать, а снимать будет кто-то другой, например, тоже Федерико. Очканул дед, либо просто лень.

5 часов назад, The Division написал:

Знаешь, у меня точно такие же ощущения складываются, что с огромной долей вероятности именно так и произойдёт по итогу.

Да там уже всё выжали либо пoхерили.

[gearswik]

6 часов назад, Брэнд написал:

а Ридли сценарист

максимум, набросает идеи

49 минут назад, bulletproof2k написал:

Очканул дед, либо просто лень

на сэра Деда не гони

[bulletproof2k]

1 минуту назад, gearswik написал:

максимум, набросает идеи

на сэра Деда не гони

Его слова, не катит ему чужой уже.

[The Division]

2 часа назад, bulletproof2k написал:

Да там уже всё выжали либо пoхерили.

Что именно? Там много ещё чего можно рассказать и подвести все события к первому Чужому 79-го года.

[bulletproof2k]

Только что, The Division написал:

Там много ещё чего можно рассказать и подвести все события к первому Чужому 79-го года.

Это остается как пища для размышлений для развития сюжета в разуме посмотревшего.

[The Division]

9 минут назад, bulletproof2k написал:

Это остается как пища для размышлений для развития сюжета в разуме посмотревшего.

Ну значит не всё выжали, раз остаётся пища для размышлений) Вариантов то много, если начать размышлять)

[bulletproof2k]

10 минут назад, The Division написал:

Ну значит не всё выжали, раз остаётся пища для размышлений) Вариантов то много, если начать размышлять)

Снимут, возможно, под руководством Сера Деда, но хотелось бы чего-то нового.

[The Division]

Только что, bulletproof2k написал:

Снимут, возможно, под руководством Сера Деда, но хотелось бы чего-то нового.

Новое и снимут, не переживай) К тому же, за кадром так-то в мире чужого очень много всего интересного осталось, идеи которые в своё время отбросили.

[bulletproof2k]

7 минут назад, The Division написал:

Новое и снимут, не переживай) К тому же, за кадром так-то в мире чужого очень много всего интересного осталось, идеи которые в своё время отбросили.

С недавних пор увлекся видеоразборами качественными, у тебя есть какие-нибудь рекомендации?

[The Division]

11 минут назад, bulletproof2k написал:

С недавних пор увлекся видеоразборами качественными, у тебя есть какие-нибудь рекомендации?

Нет, не будет. Не особо на самом деле интересует. Но какие-то я ранее в темах тут скидывал где-то.

[Брэнд]

В 18.09.2024 в 17:56, The Division написал:

Где в Завете ты увидел опасную планету? Полностью пригодная для обитания планета.

Да, но. Когда б они высадились в какую то пустынную планету, я б понял отсутствие шума фауны, насекомых, птиц, зверей, но тут лес, вода, кислород с выхода с корабля пригодный. Они идут и сама же Катя говорит, что этого нету, тихо, и это очень странно. Ну логически подумать, что то значит не то, потому что живого нету и это стрёмно. Надеть хотя бы респираторы они могли, не скафандры, но хотя бы на дыхательные пути какие то фильтры. Так то до появления Дэвида (где по моему фильм полетел в пропасть), я больше претензий не имею.

И вообще я очень ждал Прометей2, а не такой фильм. Наезжать сильно не хочу, у его оценка, как и в чужого3, который я обажаю. А значит большинство что то свое увидело. 

И тут я не делаю заявление, что люди не понимают франчайз Чужого, как это делаю с Хищником

[bulletproof2k]

В «Завете» потагеновые грибы со спорами, которые при нажатии выделяют моты (мотыги), это мелкие насекомые, и являются своеобразным потагеном, в ходе которого получается на выходе неоморф (информация взята с офсайта «Завета»). Это мы говорим о планете выше.