Чужой: Завет (Alien: Covenant)

[bulletproof2k]

Только что, ССМ написал:

Нормально вышло, полагаю 

Мда, он там такой дрищеподобный и очень брутальный.

[Mr. Damage]

Да в Завете по сравнению с Ромулом Чужой махина и сцена в душе капец крутая. А не то что в Ромуле, зачем-то вставленные кадры, как Ксеныч своей второй челюстью пугает и просто так на показ юзает язычек свой на весь экран в дали от жертвы. Ой так смешно было... и ты типо такой wat?!

4 часа назад, bulletproof2k написал:

Мда, он там такой дрищеподобный и очень брутальный.

И графика Завета круче оказалась т.к. нету чувства, что чел в костюме или кукла резиновая двигается...

[ССМ]

11 часов назад, ProActor написал:

Именно в Завете дед рискнул рисовать чужого и зря...неужели не могли быстрого и свирепого как а Прометее сделать? Чтоб натурально и страшно было. Кто уговорил его на графон?)

Так, стоп в Прометее нет "быстрого и свирепого Чужого" вообще же.

[Mr. Damage]

8 минут назад, ССМ написал:

Так, стоп в Прометее нет "быстрого и свирепого Чужого" вообще же.

Это ботов ИИ дриснея троит. У них скрипт на хаить приквелы, в большей степени Завет и Деда, превознося Ромул, косвенно или прямо... 

[The Division]

В 17.09.2024 в 15:42, ilya1809 написал:

Это могла быть СМЕЛО и не СТАНДАРТНО если бы это не было копиркой Прометея, и хриллиона подобных фильмов!Группа ученых высаживается на неизвестной и опасной планете?Где тут смелость?где тут не стандартность?Не ну если, видел один фильм, то да, смело почти все , даже приключения Винни Пуха.А так ноль смелости и ноль нестандартности.Из смелости и нестандартности,только то что ученые сразу не одевают скафандры, или хотя бы какие то респираторы, и смелость тут в том что режиссер просто смело кладет на обоснование болт , как и сцена где Дэвид ведет Орама по своему логову, где есть трупы даже его товарищей, и говорит "все норм все безопасно", и вся смелость тут  только в том что режиссер просто положил болт на обоснование хоть чего то.

Так что ни о какой смелости или не стандартности тут не идет речи, и даже Чужие показаны из рук вон плохо, так как дед просто хочет рассказать свою историию "о богах и людях", и все эти экипажи, ученые, чужие, это просто не нужные канделябры,которые развешаны схематично ,  так как просто они должны быть галочки и для кассы.Из за этого это все очень большая халтура, и если Прометей это такая Снайдеровщина, где надо пускать слюни на визуал, и религиозные подтексты, и не думать о происходящем, то Завет это просто халтурная халтура, где осталось огрызок от идеи прометея и больше ничего

Что за ересь ты понаписал? Какая копирка Прометея ещё?

1. Где в Завете ты увидел учёных? Там колонизаторская миссия и там самые обычные колонисты.

2. Где в Завете ты увидел опасную планету? Полностью пригодная для обитания планета. Не надо только сейчас заливать про распылённый андроидом патоген, о котором никто не в курсе даже и это случай, я не знаю, один на сколько там миллионов, чтобы такое произошло в галактике.

3. Не надевают средства защиты, потому что по показателям бортового компьютера там с атмосферой всё в полном порядке и воздух пригоден для дыхания, как и уровень токсинов на планете находится в пределах нормы, что было озвучено в фильме. Зачем нужны скафандры, которые громоздкие и служат для защиты от агрессивной среды с другим составом воздуха или его полного отсутствия? Хватит уже, как попугай, повторять эту тупость про скафандры.

Ответь мне, ilya1809. Ты также возмущался при просмотре второго фильма и точно также ставил в укор, когда профессиональные морпехи отправились в гнездо чужих, где все стены были покрыты явно инородной субстанцией инопланетного происхождения, где с определённой долей вероятности могут находиться в воздухе различные враждебные патогены, и при этом они не надели никаких средств защиты, элементарно противогазы хотя бы даже? Мне кажется, ты просто не задумывался на сей счёт тогда, а теперь ты подрос и хочешь показать всем, какой ты вумный как вутка)))

4. А ты не понял, что Орамом двигало любопытство? Лейтмотив такой тонкий, который проходит сквозь весь фильм — это тема любопытства, которое всех их сгубило. Да, оно самое. Равно, как и любознательность, которая привела человечество к созданию ИИ, через длинную цепочку проб и ошибок, которое может погубить по итогу само себя.

5. Дэвид кого-то убивал в фильме? Вроде нет, он наоборот их спас от неоморфов, которые их чуть всех не растерзали. Ведёт через трупы товарищей, говоришь. Ещё раз, это Дэвид убил его товарищей? В мире "чужих" они росли, где андроиды и ИИ всегда рядом с ними, как сейчас айфончик твой всегда 24/7 рядом с тобой. У них нет мыслей даже таких, что андроид может хитрить и играть в свою игру. Там другое мышление у людей уже. Про яйца с лицехватами внутри и выпрыгивающими в долю секунды лишь только ты знаешь, как зритель, и только, а не персонаж фильма.

6. Не надо тут ля-ля! В фильме чужие сделаны и показаны визуально хорошо, на высоком уровне. Здесь они к тому же свирепые, быстрые, агрессивные и убивают в считанные секунды. Такой быстрый чужой ещё был только в 3-м фильме и всё.

7. Тебе Дед рассказал и показал всю задуманную уже историю? Как бы этот фильм лишь только часть истории всей серии приквелов, которую мы целиком ещё не видели, если чО.

8. Какая ещё Снайдеровщина? Что ты такое вообще мелешь?

Да, и что значит не думать о происходящем? В твоём случае ты точно не думаешь и смотришь одним местом, как я погляжу, тогда бы такую порцию ахинеи тут не выдал.

P.S. Полистай тему на досуге, найдёшь все ответы здесь в теме на все высказанные тобой абсолютно недалёкие претензии.

Изменено 19.09.2024 09:17 пользователем The Division

[ProActor]

4 часа назад, Mr. Damage написал:

Это ботов ИИ дриснея троит. У них скрипт на хаить приквелы, в большей степени Завет и Деда, превознося Ромул, косвенно или прямо... 

Ромул тоже посредственный. Быстрый и свирепый был в Ч3, это последняя хорошая часть в плане Чужого) В Прометее все было хорошо, но там не про чужого вообще, он мимо 

[bulletproof2k]

17 часов назад, Mr. Damage написал:

И графика Завета круче оказалась т.к. нету чувства, что чел в костюме или кукла резиновая двигается.

Ничего не имею против графона в «Завете», но и в «Ромуле» костюм отличный, как живой.

[ilya1809]

В 18.09.2024 в 17:56, The Division написал:

Что за ересь ты понаписал? Какая копирка Прометея ещё?

1. Где в Завете ты увидел учёных? Там колонизаторская миссия и там самые обычные колонисты.

2. Где в Завете ты увидел опасную планету? Полностью пригодная для обитания планета. Не надо только сейчас заливать про распылённый андроидом патоген, о котором никто не в курсе даже и это случай, я не знаю, один на сколько там миллионов, чтобы такое произошло в галактике.

3. Не надевают средства защиты, потому что по показателям бортового компьютера там с атмосферой всё в полном порядке и воздух пригоден для дыхания, как и уровень токсинов на планете находится в пределах нормы, что было озвучено в фильме. Зачем нужны скафандры, которые громоздкие и служат для защиты от агрессивной среды с другим составом воздуха или его полного отсутствия? Хватит уже, как попугай, повторять эту тупость про скафандры.

Ответь мне, ilya1809. Ты также возмущался при просмотре второго фильма и точно также ставил в укор, когда профессиональные морпехи отправились в гнездо чужих, где все стены были покрыты явно инородной субстанцией инопланетного происхождения, где могут быть различные враждебные патогены в воздухе, и при этом они не надели никаких средств защиты, элементарно противогазы хотя бы даже? Мне кажется, ты просто не задумывался на сей счёт тогда, а теперь ты подрос и хочешь показать всем, какой ты вумный как вутка)))

4. А ты не понял, что Орамом двигало любопытство? Лейтмотив такой тонкий, который проходит сквозь весь фильм — это тема любопытства, которое всех их сгубило. Да, оно самое. Равно, как и любознательность, которая привела человечество к созданию ИИ, через длинную цепочку проб и ошибок, которое может погубить по итогу само себя.

5. Дэвид кого-то убивал в фильме? Вроде нет, он наоборот их спас от неоморфов, которые их чуть всех не растерзали. Ведёт через трупы товарищей, говоришь. Ещё раз, это Дэвид убил его товарищей? В мире "чужих" они росли, где андроиды и ИИ всегда рядом с ними, как сейчас айфончик твой всегда 24/7 рядом с тобой. У них нет мыслей даже таких, что андроид может хитрить и играть в свою игру. Там другое мышление у людей уже. Про яйца с лицехватами внутри и выпрыгивающими в долю секунды лишь только ты знаешь, как зритель, и только, а не персонаж фильма.

6. Не надо тут ля-ля! В фильме чужие сделаны и показаны визуально хорошо, на высоком уровне. Здесь они к тому же свирепые, быстрые, агрессивные и убивают в считанные секунды. Такой быстрый чужой ещё был только в 3-м фильме и всё.

7. Тебе Дед рассказал и показал всю задуманную уже историю? Как бы этот фильм лишь только часть истории всей серии приквелов, которую мы целиком ещё не видели, если чО.

8. Какая ещё Снайдеровщина? Что ты такое вообще мелешь?

Да, и что значит не думать о происходящем? В твоём случае ты точно не думаешь и смотришь одним местом, как я погляжу, тогда бы такую порцию ахинеи тут не выдал.

P.S. Полистай тему на досуге, найдёшь все ответы здесь в теме на все высказанные тобой абсолютно недалёкие претензии.

Болтовня ради болтовни.

1)Обычные колонисты находятся в криосне, а тех кто их везет это не обычные колонисты,это уже ученые.Вы нагло подменили понятия сделав вид что это якобы "просто колонисты", хотя это группа которая возглавляет миссию. Конечно для вас фильм шедевр)), вы даже на базовым уровне не способны отличить обычного колониста и тех кто ее возглавляет.

!!!Во главе любой экспедии находятся специалисты.!!!

 

2) Любой житель земли знает что даже внутри нашей планеты(КОТОРАЯ пригодна для нас) есть опасные бактерии,вирусы или даже.......насекомые.То есть даже по базовой логики, для зрителя это не работает.Но тут важно уточнение, что режиссер внутри своей вселенной вправе выдумать что угодно, но он обязан выполнять правилу внутри своей логики, и продемонстировать это нам.Например у режиссера есть задача показать очень сильного персонажа, и он нам дает Шварца  банками мышц,который бегает сутки и убивает врагов сотнями, хотя в реальности он бы спал все это время и жрал грудку, но показывает горы мышц  и заявлет силу, у базового зрителя эти вещи совместимы и мы говорим "окей". И тут у режиссера задача заявить что сканирование так работает, в этой вселенной...и оно..по итогу после первого же случая не работает.Это примерно как заявить слабого персонажа который выглядит слабым,хрупким и дохлым, заявить что он сильный,просто вы не видите(и не верите соотвественно) но в итоге оказывается что он слабый, и его пинают все почти сразу.То есть это не работает даже в художественном плане.

3)Это буквально второй пункт,факт это не работает и зритель сразу это видит..ну кроме человека, который вообще дальше квартиры не выходил и не в курсе базовых вещей)).Тут уже как бы много что будет удивлением по жизни.И тут конечно видна смелость Скотта, так в Прометее есть такая же кривая сцена со змеей, которую любой нормальный человек будет воспринимать как угрозу,змея это опасно, это знает любой человек, но режиссер говорит "нееее , неееее она милая,уси пуси", а она бах оказывается угрозой.И мы думаем ну тупые персонажи же.И Скотт получив эту претензию, просто смело забил на нее,умножив на 7.Потому что его задача другая рассказать о своем недожеванном

4)Орамом могло двигатся хоть желание сношатся, разве в этом вопрос?Нет,а значит тут подмена понятий!Тут вопрос большой угрозы, которую демонстрируют в экран зрителю,более того у Орама уже есть чуство опасности, которое тоже демонстируют, но ведет себя он как имбецил.Может ли он вести как имбецил?Конечно может.Это право Скотта делать его имбециллом, и Скотт делает это ,причем смело!Смело не насыпая никакой адекватной мотивации это делать.А так и я могу сказть он прост флорист и решил заглянуть в цветок.Вау))) круто,вот это обоснование, но стало ли кино смотрется адеквтанее?нет.Кино про Чужого и чокнутого андройда, который тут наубивал людей, а чувак который отвечает за люде,й ходит с ним и как бы не о чем не догадывается,  хотя под носом труп товарища.....

5) А базовой логики зрителя, чувак который сидит в пещере и  вокруг куча опасных существ, которые ему подчиняются, или как минимум не трогают,сожительствуют,которые однозначно опасные, и кругом еще и трупы товарищей, тут все очевидно.Даже если этот не виноват, место опасное,ситуация опасная, персонаж крайне подозрительный.Режиссер бы мог показать это по другому, что бы они встретились в  менее опасном месте,выбрал ракурсы для зрителя где не видно опасности, но он вполне забил  так как на фильм ему плевать, ему важно высказывание.Из за этого он спокойно показывает зрителю крайне опасную ситуацию, которая выглядит опасно и заканчивается как в Прометей со змей, только умножив стократно.

И в целом логика если "я не видел убийства значит все норм" не работает!Вот вы увидели змею, она не кого не убила и что?вы пойдете к ней? Нет!Увидели льва,около труп, ну норм я ж не видел что он именно убил.Зашли в комнату к человеку у него труп, нож кровавый валяется, и вы такой "нуу норм не факт что он , пойду зайду по глубже,зовет же,интересно что там".Такой логики у здорового человека и у зрителя нет, можно напридумать чущь "не убивал не он", но любой адекватный зритель видит сцену,видит трупы, видит опасность, и как в примере выше никто не пойдет в команту где лежит труп,нож, и стоит человек который приглашает тебя зайти по глубже.

 

6) болтовня ради болтовни,есть и очень плохие сцены, НО в целом высказывание про то что сами персонажи чужие пережеванные тряпки, на заднем плане.Во главу Скотт ставит Дэвида, ,так как ему нужны высказывание,а  Чужие "ну что бы зритель пошел",бегают где то там, что там делают, по сути сюжетно являются миньонами антогониста Дэвида, что и сводит их роль к какой то второстепенной.В этом Скотт тоже смел, превратить их в фон, из главного действующего лица.

Вы даже такое базовое высказывание не можете в тексте распознать, конечно для вас "Завет" открытие)))даже не удивлен.Тут прямая взаимосвязь.И я уверен что вы зайдете в комнату где лежит труп,валется нож а хозяин говоритт ты заходи все норм.Конечно для вас тут вообще нет ничего подозрительного.Вы уже подтвердили что для вас это рабочая логика.

 

7) Само по себе смешно,во первых вам он видимо рассказал что вы так агрессино кидаетесь фраазами?)))А если нет, зачем писать эти десткие глупости.Во вторых, я прекрасно помню сюжет Прометея  и его высказывание , и видно что в Завете, идет продолжение именно этого высказывания.Тут в целом не нужно что бы Скотт мне что рассказывал.Вы просто как  в пропаганде пытаетсь создать много контекстов, что бы запутать ненужными ветками диалог.Не рассказывал и вам, и в целом это тут не причем.Агрессируете ради агрессии, издавая какие попалл высказывания.

 

8 ) Снайдеровщина( если вы бы умели читать внимательно а не искать повод для ненависти )я уже пояснил в чем.Конечно вы его не читали, так как вам не ответ нужен, вам нужен повод излить ненависть. Снайдер это псевдорассуждениея, религия(для людей которые библию видели издалека на полке) с красивым графоном и очень тупым сюжетом, Прометей ровно тоже самое.И шкираный каст сюда тоже хорошо ложится. 

PS, можно сидеть и  фонтанировать идеями в стиле комнаты,ножа и человека, что бы оправдать что угодно, что кстати тоже заметно в обсуждениях Снайдеровщины, но кино вот оно, и в нем все показано,заявлено и развязано.Ученые тупые, ситуации тупые, чужие второпланные миньеоны, и главное большая часть этих проблем заявлена в Прометее и здесь ее просто смело усилили.

Высказывание о "создание" созданий, и тяге к познанию новой истины, тоже достаточно серое,блеклое и вклеенно или плохими сценами как с флейтой, или просто порубленно бегающими орущими людьми  на заднем плане из какого то нейросетью воссоздания  базового фильма о чужих

Изменено 19.09.2024 16:54 пользователем ilya1809