Чужой: Завет (Alien: Covenant)

[EMoushen]

дед любит Мари Шелли - ну и отлично.

В фильме цитируют Перси Шелли. Муж ее

[Rave]

Мари Шелли

 

сорри за дремучесть, а при чем здесь Мари Шелли?

 

АПД: уже поправили

[Kplay]

Че за опрос дебильный? Вам обязательно нужны, блин, "вселенные". Кино превратилось в долбанные сериалы, а автор опроса и рад. Фу таким быть.

 

Касаемо фильма - дно пробито, причем, туда спустили Grand Slam не иначе. Фильм, сюжетно естественно, на уровне средней руки ужастика. Говна кусок, не иначе.

 

Ридли... Я все не пойму, он так троллит, либо реально в маразме?

[Tyler_]

В фильме цитируют Перси Шелли. Муж ее

я про Мэри Шелли и ее произведение "Франкенштейн, или современный Прометей", образ Дэвида это прям копирка с этого самого франкенштейна)

 

сорри за дремучесть, а при чем здесь Мари Шелли?

 

АПД: уже поправили

 

Мэри, промахнулся)

Изменено 10.06.2017 12:11 пользователем lana81

[EMoushen]

я про Мэри Шелли и ее произведение "Франкенштейн, или современный Прометей", образ Дэвида это прям копирка с этого самого франкенштейна)

А, в этом смысле. Ок

[Танцор34]

я про Мэри Шелли и ее произведение "Франкенштейн, или современный Прометей", образ Дэвида это прям копирка с этого самого франкенштейна)

Я думал про Франкенштейна когда смотрел Завет, но спасибо что напомнили про полное название произведение. Деталька которая говорит что Дед задумал сей твист еще когда снимал Прометей.

[euro-banan]

Фильм, сюжетно естественно, на уровне средней руки ужастика

 

добро пожаловать во франшизу чужих, лол

 

сабж никакой своей составляющей не тянет на пробитие дна, разумеется, это у местных галлюцинации

[EMoushen]

Недолго копаясь, наткнулся на такое (из текста мной был выброшен третий поэт - Китс)

Своей страстной поэзией Байрон и Шелли, принадлежавшие к романтическому направлению в европейском искусстве, бросили дерзкий вызов литературным традициям и общественным устоям.

 

Байрон и Шелли - молодые английские поэты, экспериментировавшие с разными аспектами романтизма, нового направления в европейском искусстве в начале XIX в. Их поэзия полна страсти, увлеченности экзотикой и сверхъестественным, и тонко характеризует человеческие эмоции.

 

"Невозможно было понять, когда он искренен", - писал друг Джорджа Байрона, Медвин. И в самом деле, Байрон отгородился от мира фасадом великосветской скуки. Ему доставляло истинное наслаждение шокировать современников. Он отличался, мягко говоря, эксцентричным поведением. У него были многочисленные романы. Но сердце принадлежало его собственной сводной сестре.

 

Подавляя возражения своим юмором и напором, он низводит с пьедестала все ценности и мнения, господствующие в обществе. Хотя его презрение направлено главным образом на правящий класс, он делает предметом насмешки и себя самого:

 

Сосудам я небесным мог бы стать

Кабы не соткан был творцом из грязи,

Крови, костей, страстей и прочей мрази. А прошлое? –

В небытие послать! Вот к будущему отношусь серьезно:

С утра уж пьян (а то б не стал писать –

На потолке ведь нелегко стоять).

Подать рейнвейну! - требую я грозно.

 

Перси Шелли:

Шелли был человеком, преисполненным гнева и страсти. Когда речь заходила о несправедливости и неравенстве, ему не было равных; однако его идеализм всегда оставался несколько туманным. Тем не менее, он был великим поэтом-лириком, чье творчество дышало нарастающим чувством одиночества поэта и трагизма жизни. Шелли умер в 1822 году. Выйдя под парусом в шторм, он утонул в море недалеко от итальянского берега. Ему было 29 лет.

[Kplay]

добро пожаловать во франшизу чужих, лол

 

сабж никакой своей составляющей не тянет на пробитие дна, разумеется, это у местных галлюцинации

 

Ну да, давайте дружно сравним с первыми двумя. Мы же все такие циники-киноведы. Норм была франшиза, не надо ляля. Первый - прекрасный ужастик, второй - крепкий бокевик. Оба стали чем-то большим, чем "атсрал" 300 или любой другой ужас. Даже четвертая часть была лучше, ибо снимал ее не Скотт, да и фильм не претендовал на "предысторию"

[midnightC]

странно встречать людей, ожидающих от уже какого по счету фильма франшизы шаблонных развитий ситуаций и приемов подачи зрителю.

Ну право же. Фильм ведь снимали для тех кто старше любителей Трансов, Железного человека и Паука. Или я не прав?

Мне потому в свое время и не зашел Ч3 - потому что был не для моего возраста наверное. Слишком мрачный и слишком разбавлен психологией. Еще и закончился плохо /и начался тоже/.

Изменено 07.06.2017 13:30 пользователем lana81

[Tyler_]

вот немного о связи с Мэри Шелли и ее "Франкенштейн, или современный Прометей":

Это страшная, пугающая история об ученом Викторе Франкенштейне, которому удалось постичь тайну зарождения жизни и создать существо, которое окажется монстром, безобразным, жестоким и безумным. Это творчество дорого обойдется создателю — фактически монстр разрушит всю его жизнь...

 

можно без труда провести параллели с историей Дэвида как в плоскости создания самого Дэвида людьми так и Дэвидом, как создателем жизни и ненавистником людей. Ну и тема одиночества существа так же ярко раскрыта в Франкенштейне, думаю Дэвид не лишен и этого аспекта.

Изменено 25.05.2017 19:54 пользователем Tyler_

[celebrien]

Какая ирония)) Жили-были бледнолицые синие гуманоиды, развили высокотехнологичную цивилизацию, мутили нехилые эксперименты - целую планету (а, может, и не одну) выделили под лабораторию! И ещё кучу планет заселили плодами своих экспериментов. Но нарушили однажды великие инженеры технику безопасности и лаборатория навернулась. А беда одна не ходит, и нашли ту лабораторию бывшие подопытные кролики, у которых у самих технологии уже ого-го. И после долгих мутных приключений прилетело на родину бледнолицых инженеров творение их прежних творений, и скинуло им на головы плоды их же экспериментов. Финал практически шекспировский - все умерли, а кто не умер - погрузился в экзистенциальные изыскания.

Люблю Ридли Скотта, люблю вселенную Чужих, но как-то с каждой новой частью она все тусклее и безрадостнее. Экипаж "Завета" хотя и не смог переплюнуть экипаж "Прометея" по уровню кретинизма, но в целом "Прометей" был каким-то более цельным, масштабным и завораживающим. А тут дно ещё вроде не пробито, но явно маячит поблизости.

[Танцор34]

Действительно чего орать то? 4 часть не хуже.

[b.sun]

Вот жешь

Я было подумала что книжка стоит 375 уев. ну типа для тру фанатов, которые расхватывают как горящие пирожки всякое такое)) Или там сначала в качестве подарков, а кому подарков не дали, купляйце плиз)

 

пысы

отсутствие дырки от гвоздя -КИ НО ЛЯП. K I N O L I A P, если хотите)

Изменено 07.06.2017 13:33 пользователем lana81

[Tyler_]

Действительно чего орать то? 4 часть не хуже.

 

та ну ладно Вам, лажа же дикая, раз 5 наверное пересматривал и лучше не становится, фильм сняли лишь бы снять, эдакий Терминатор Генезис в мире Чужого

[Танцор34]

та ну ладно Вам, лажа же дикая, раз 5 наверное пересматривал и лучше не становится, фильм сняли лишь бы снять, эдакий Терминатор Генезис в мире Чужого

Там не больше лажи чем у Ридли и не меньше S. M. Y. S. L. O. V.

[Tyler_]

Там не больше лажи чем у Ридли и не меньше S. M. Y. S. L. O. V.

 

вот уж не думал, что можно на равные ставить эти два фильма)) ну каждому свое, 4 часть вообще ни о чем, глянул и забыл, даже обдумать нечего

 

имхо

 

по сборам что-то слышно? хоть бы с Азией 250 собрать, что бы не в минус

[Аркин]

Этот фильм и с реквиемом нельзя сравнивать, а тут внезапно на чужой 4 замахиваются с самыми прикольными и проработанными персонажами.

[Танцор34]

вот уж не думал, что можно на равные ставить эти два фильма)) ну каждому свое, 4 часть вообще ни о чем, глянул и забыл, даже обдумать нечего

Какие два именно? У Ридли теперь три фильма, я лично говорю о Завете и Прометее. К примеру Завет содержит аллегорию на творческий процесс Ридли по созданию монстра. Ок, умно, Смысл и все такое. Но Ч4 это аллегория на съемочный процесс ужастика о Чужих. Творческий процесс генная лаборатория которая должна породить нового ужасающего зрителя монстра из имеющегося материала старых кинообразов. Включая Рипли. Тут не случайно что она сама чужая, поскольку её кинообраз неотделим от алиена его сделали таким напрямую, с кислотной кровью.

Разве это не умно? По моему объективных причин считать что это глупее чем у Ридли нет. Уидон умный и талантливый дядька в таких вещах. Его "Хижина в лесу" с такой же идеей шедевр. собственно Ридли ведь даже не первый это во франшизе придумал как видим.

 

Поймите правильно, я не хейтер Ридли. Я лишь воздаю справедливость.

[midnightC]

Этот фильм и с реквиемом нельзя сравнивать,

OMG

Странно что Реквием вообще упомянули. Ибо там не то что смысла нет, там сюжет переписан с любого трэшака про пауков лабораторных, годзил, монстро, зомби и прочей хрени залетевшей то ли из космоса то ли из секретных лабораторий. Просто в роли хрени - чужие.

Пошел на него и досидел до конца чисто из-за неравнодушия к самому виду пришельцев (и Хищей и Ксенов)

[Rikudo]

OMG

Странно что Реквием вообще упомянули. Ибо там не то что смысла нет, там сюжет переписан с любого трэшака про пауков лабораторных, годзил, монстро, зомби и прочей хрени залетевшей то ли из космоса то ли из секретных лабораторий. Просто в роли хрени - чужие.

Пошел на него и досидел до конца чисто из-за неравнодушия к самому виду пришельцев (и Хищей и Ксенов)

 

Как и в Завете.

 

4 часть хотя бы веселая, посмеяться можно. Как трэш вполне заходит. А сабж скучный и унылый.

[midnightC]

Как и в Завете.

 

4 часть хотя бы веселая, посмеяться можно. Как трэш вполне заходит. А сабж скучный и унылый.

Завет есть последовательность работ Скотта - он сам у себя берет истоки. Если кроме пауков и хрени Вам ничего в фильме не запомнилось - что ж, увы. Видимо не Ваша тема.

 

Про посмеяться - Чужой не та франшиза, где уместна комедия. Ч4 это показал. Потому что как привязанная история выглядел нелепо на фоне предыдущих трех фильмов. Если бы это был отдельный фильм про отдельных персов - возможно прошло бы незамеченным. А в общей последовательности - выглядит как кривое зеркало.

Сам фильм не перечеркиваю, потому что есть моменты хорошие. Но в связи с остальными частями (не ЧпХ) - см.Выше

[Танцор34]

Как и в Завете.

 

4 часть хотя бы веселая, посмеяться можно. Как трэш вполне заходит.

Он такой и должен быть. Нельзя снимать про такие вещи как пародию на творческий процесс или там на съемки фильма с серьезными щами. И у Ч4 все именно так, бодрячком.

Впрочем кто сказал что Ридли не юморил здесь?

А сабж скучный и унылый.

Тут ведь две тетеньки на одних кишках подскользнулись и в итоге челнок спалили. По моему это должно было быть смешно.

Изменено 25.05.2017 21:57 пользователем Танцор34

[Rikudo]

Завет есть последовательность работ Скотта - он сам у себя берет истоки. Если кроме пауков и хрени Вам ничего в фильме не запомнилось - что ж, увы. Видимо не Ваша тема.

 

Я сейчас могу вспомнить с десяток фильмов с сюжетом а-ля "монстр, созданный с помощью генетических опытов, бегает и всех убивает". Банальщину можно прикрыть красивыми цитатами и местами неуместными библейскими отсылочками (Снайдеру привет), но от этого она не перестанет быть банальщиной.

[midnightC]

Я сейчас могу вспомнить с десяток фильмов с сюжетом а-ля "монстр, созданный с помощью генетических опытов, бегает и всех убивает". Банальщину можно прикрыть красивыми цитатами и местами неуместными библейскими отсылочками (Снайдеру привет), но от этого она не перестанет быть банальщиной.

Скажите, а у Вас были какие-то разные варианты окончания фильма по Ч4 и Реквиему по ходу фильма? Какие-то вопросы возникли на фоне просмотра на которые Вы бы хотели узнать ответы?

Какова была интрига?

 

"монстр, созданный с помощью генетических опытов, бегает и всех убивает"

Напомню, что монстрам в Завете отведено минимум времени Они лишь в качестве декорации и создания видимой опасности.

Тогда как цитаты и отсылки - намек на нечто иное.