Чужой: Завет (Alien: Covenant)

[Jimmy Darmody]

Я считаю, что сравнивать нас с ними вообще некорректно.

[Змiй]

Пока еще не написал полноценный отзыв, ловите еще одну культурную отсылочку

[Urfin2501]

Это "домик у озера" куда Дэвид отвезет Дэниэлс?

Что-то в кино не возникло такой ассоциации ни с чем.

[midnightC]

Ну прилетел бы он и что?

да неважно. Следущий фильм можно было не связыватьс предыдущим. Просто при столкновении людей с чужими сделать чужих реально другой разумной расой (типа Хищей), а не тупо насекомыми нападающими чтобы нападать. Мне например понравилось противостояние Королевы и Рипли, где их обеих показали каждую с своими принципами. Можно было всех чужих наделить разумом Королевы.

[Blackm0re]

Ну не совсем. Вот эти клоуны в рясах бегающие под пепелацом уже никак не пугают. И загадочность их где-то в районе нуля. Ну как у эфиопов.

Ну правильно. Тогда это было просто здоровенная декорация. А тут она задвигалась что априори будет менее загадочно чем нечто неподвижное.

[Rave]

Это "домик у озера" куда Дэвид отвезет Дэниэлс?

Что-то в кино не возникло такой ассоциации ни с чем.

 

Это "остров мертвых"

Изменено 08.06.2017 13:29 пользователем lana81

[Greengood]

Как так можно поступать с историей персонажей. Прометей заканчивается тем, что Шоу говорит "Они создали нас, но хотели уничтожить. Их планы поменялись. Я хочу знать причину." И они вместе с Дэвидом улетают на планету Инженеров искать ответы. Концовка, из-за которой хочется ждать продолжение.

И какое продолжение это получило? Где ответы? История персонажа Шоу в Завете, это плевок тем, кто следил за ней в Прометее.

[Skorsteensfeieren]

Даже если бы это осталось, на события фильмов это никак бы не повлияло. Чужих (ключевых чужих!) всегда убивали нестандартным способом.

Не стандартным (надо же что-то придумывать в сиквелах, иначе будет повтор), но всегда заманивали в ловушку, как тупое животное. Чужим и хватало ума пойти в обход, если пулеметы по ним строчат, сообразить, что такое лифт, ну или собрата порешить, чтобы благодаря его кислоте выбраться. А тут взяли и за

5 минут убили 2 Чужих, какой ужас. Если они тупые, где один прыгает в практически неповоротливый ковш, хотя сам очень резкий и быстрый, а второй идиотски напарывается на штыри, перед этим как последний лох попавшись в кабине, то кто им виноват?

Таких дебилов можно и пару десятков за 5 минут порешить, лол

[Blackm0re]

Меня кстати смутил Чужой прямоходящий на двух лапах. Кхм странно как-то было.

[Rave]

Меня кстати смутил Чужой прямоходящий на двух лапах. Кхм странно как-то было.

 

 

См фильм 1979 г

[midnightC]

И какое продолжение это получило? Где ответы? История персонажа Шоу в Завете, это плевок тем, кто следил за ней в Прометее.

Нужно помнить и смириться с тем, что Ридли Скотт не такой щедрый на информацию и логику, как Лукас и его последователи. Он хочет отражать на экране свои мысли, не всегда поясняя что и откуда. А пояснения иногда могут выглядеть ..ммм, мягко говоря не сильно вменяемыми с нашей точки зрения, как было на примере "слоника" из Ч1.

[Janus]

Чужой всегда ходил со времен черного парня в костюме

[midnightC]

Меня кстати смутил Чужой прямоходящий на двух лапах. Кхм странно как-то было.

в Ч3 специально было подмечено, что тот что вылупился из животного - стал четвероногим. То есть предыдущие таки ходили на задних.

Хочу пересмотреть момент как в Завете он разгонялся - на двух или четырех?

[Rave]

в Ч3 специально было подмечено, что тот что вылупился из животного - стал четвероногим. То есть предыдущие таки ходили на задних.

Хочу пересмотреть момент как в Завете от разгонялся - на двух или четырех?

 

Уберегу Вас от лютой участи - перепросмотра

на четырех. Алиен в конце ходил как на 2, так и на 4. Алиен на платформе сначала стоял на 2, потом побежал к платформе на 4

 

[Blackm0re]

 

См фильм 1979 г

А да точно. Если не ошибаюсь он поднимался для нападения или чего либо, но не так чтобы прямо так долго шагал.

[Rave]

А да точно. Если не ошибаюсь он поднимался для нападения или чего либо, но не так чтобы прямо так долго шагал.

 

прямо так долго шагал.

 

только видеть это можно в сценах, не вошедших в фильм. Ибо выглядело убого

[midnightC]

Уберегу Вас от лютой участи - перепросмотра

спасибо.

Но не убережете - всё равно буду пересматривать и не раз.

Мне же понравился сабж. Хоть и минусы не отрицаю.

[Rave]

спасибо.

Но не убережете - всё равно буду пересматривать и не раз.

Мне же понравился сабж. Хоть и минусы не отрицаю.

 

Тогда лично от меня отдельная просьба - посмотрите внимательнее

Дэвид все-таки в конце или Уолтер. Ведь порезы на щеках нам явственно показали, что у обоих в ходе драки. Даже сделали на этом специальный акцент, для совсем ленивых. Мне же кажется (точнее хочет казаться), что Уолтер, потому что у Дэвида был контрастно безумный взгляд на фоне второго манекена

 

 

ответ можно в ЛС, ибо здесь он может затеряться, как в Бермудском треугольнике)

Изменено 22.05.2017 08:46 пользователем Rave

[ЭОН]

 

Насчёт поцелуев -

 

Хочется любви женщины.

а дальше - вырезано

дальше - то, что мне ужасно интересно, но о чём можно только догадываться.

 

 

При этом всё равно остаётся непонятным - сам ли он её убил, или что ещё сделал.. "не в аварии погибла" не равно ведь "он её лично угрохал", слишком странно это - не сочетается со слёзами/плитой/уголком!

 

Однозначно можно трактовать только тот факт, что эти 2 события - гибель Шоу и геноцид- связаны между собой. Они связаны монтажно, текстом и слезами. Если, как говорит Ридли, Дэвид убил всех инжиков потому что ненавидел людей (а они те же люди, по сути), то...

Дальше у меня не стыкуется).

Состыкуйте кто-нибудь, пожалуйста.

 

 

Betty Boo, меня долго мучил вопрос че ж там произошло и

 

когда/почему он её убил и я пришла лишь к выводу, что исход максимально не романтичный И не гибла она во время крушения, а порешил её Дэвид, пустив на опыты. При том, что вот это ключевое в мотивации - he will never know true human feelings such as love, grief and compassion©

Т.е. это прямо каноничное убийство маньяка. Из-за чувственной импотенции )) Маньяки тоже потом плачут порой по своим жертвам, что не могли с ними "по-нормальному", во всех смыслах

Поэтому у меня слезы Дэвида не вызывают вопросов. Они максимально правдивы потому что "так надо страдать" и максимально бесчувственны, потому что программой не заложено. Дэвид, кароче, заложник своего бытия, выше головы не прыгнешь - отсюда проблемы.

А слезы, когда убивает инженеров, мне кажется, от того же - т.е. от внутренних противоречий в программе, вот вроде есть Шоу, вот вроде она к нему классно относится, они договорились об одном, но холодный разум Дэвида имеет свой план и какбэ "предаёт" это всё, потому что его программные алгоритмы говорят другое.

 

 

У Ecumene классный отзыв!

[Танцор34]

Все эта ваша вакханалия с пересадкой ОС

 

Дэвида в Уолтера.

 

Или же

 

Переходом Уолтера на темную сторону

 

Просто оглушительный бред. Хватит чушь пороть.

 

Скотт так не заморачивается и действует прямо.

 

Тут диалог. От Дэвида к Уолтеру. "Теперь это твой выбор" или как там. Уолтера выбор. Скотт не заморачивается деталями как технически сделать, в таких вопросах он действительно прямолинеен, но вот такие диалоги у него как правило не случайны. Это основная его линейка ради которой он городил весь огород начиная с Прома. Где вообще любая фраза про религию сказанная в присутствии Дэвида не случайность. Вопрос в этом какой именно выбор был у Уолтера и как он выбрал.

[midnightC]

Тогда лично от меня отдельная просьба - посмотрите внимательнее

Дэвид все-таки в конце или Уолтер. Ведь порезы на щеках нам явственно показали, что у обоих в ходе драки. Даже сделали на этом специальный акцент, для совсем ленивых. Мне же кажется (точнее хочется казаться), что Уолтер, потому что у Дэвида был контрастно безумный взгляд на фоне второго манекена

 

 

ответ можно в ЛС, ибо здесь он может затеряться, как в Бермудском треугольнике)

Ок, но это не скоро будет )) когда лицуха выйдет.

Но я и сейчас тебе скажу свое мнение:

на все 100% там не скажешь /потому что хозяин Дед и будет в итоге так как он хочет, пусть даже супротив логике и фактам/.

 

А вот вопрос по поводу кодов к матери - если предположить,

что Дэйв таки сам взошел на борт Завета /подделавшись под Уолтера/ то откуда он получил коды Уолтера? Он же более ранняя модель. У него не могли быть заложены данные, которые вложили в более позднюю модель.

Вариант с "пытками Уолта" я не принимаю - слишком банально для двух дроедов, это чисто для человеков. А вот вариант "хакнул" опять напрашивается. А в таком случает - опять выплывает возможность проводной/беспроводной связи между моделями

 

[Танцор34]

А во 2 части этот совершенный организм просто разделывали в мясо целыми пачками, лол

Это совершенный организм в плане выживания и приспособления к окружающей среде, ну или как машина для убийства, но никогда не говорилось, что чужой жуть какой умный. Его всегда и убивали как тупое животное. Ну немного шевелится в башке что-то и усе

Кто сказал что любой совершенный организм нельзя разделывать пачками?

[Rave]

Ок, но это не скоро будет )) когда лицуха выйдет.

Оу, тогда я сам гляну на камрипе. Но Ваше мнение с удовольствием прочитаю

А вот вопрос по поводу кодов к матери - если предположить,

что Дэйв таки сам взошел на борт Завета /подделавшись под Уолтера/ то откуда он получил коды Уолтера? Он же более ранняя модель. У него не могли быть заложены данные, которые вложили в более позднюю модель.

Вариант с "пытками Уолта" я не принимаю - слишком банально для двух дроедов, это чисто для человеков. А вот вариант "хакнул" опять напрашивается. А в таком случает - опять выплывает возможность проводной/беспроводной связи между моделями

А вот здесь надо бы обратиться к знатокам самых темных закоулков личности Деда. Не секрет, что андроиды его зациклили еще походу с детства, как в том же Блэйдраннере с этим обстоит дело? (Я уже не помню). Думаю, что ответ надо искать там

[Skorsteensfeieren]

Кто сказал что любой совершенный организм нельзя разделывать пачками?

 

Выше в треде

[midnightC]

Тут диалог. От Дэвида к Уолтеру. "Теперь это твой выбор" или как там. Уолтера выбор. Скотт не заморачивается деталями как технически сделать, в таких вопросах он действительно прямолинеен, но вот такие диалоги у него как правило не случайны. Это основная его линейка ради которой он городил весь огород начиная с Прома. Где вообще любая фраза про религию сказанная в присутствии Дэвида не случайность. Вопрос в этом какой именно выбор был у Уолтера и как он выбрал.

Возможно, диалог и подан для того, чтоб заставить зрителя часами гадать после фильма. Цель достигнута.

Будто бы Уолтер визуально выглядит победителем. Он СВЕРХУ, а Дэвид СНИЗУ. Дэвид - произносит "прощальную фразу побежденного". Но по окончании диалога показан запасной вариант - он тянется незаметно к ножу.

У меня вопрос - зачем он тянется к ножу если предлагает Уолту выбирать? Ведь согласно его предложению Уолтер должен сам принять решение остаться с ним/без него в Раю? - нож не нужен. Улететь с Заветом? - значит улететь раз Дэйв такое предлагает. Нож то ЗАЧЕМ?