Туз в рукаве (Ace in the Hole)

год 1951

страна США

режиссер Билли Уайлдер

сценарий Билли Уайлдер, Лессер Сэмюэлс, Уолтер Ньюман

оператор Чарльз Лэнг мл.

жанры драма, фильм-нуар

премьера (мир) 15 июня 1951

В главных ролях:

Кирк Дуглас

Жан Стерлинг

Роберт Артур

Портер Холл

Фрэнк Кэди

Ричард Бенедикт

Рэй Тил

Льюис Мартин

О чём:

Вечно пьяный, но, тем не менее, жутко честолюбивый газетчик Чарлз Тейтум переживает длительную полосу неудач. Когда на шахте происходит трагическая авария, унесшая жизни многих горняков, он понимает, что для него это шанс улучшить собственное положение и устраивает настоящий цирк.

Неплохой нуар. Правда не сильно впечатлил. Концовка не понравилась.

Неплохой нуар. Правда не сильно впечатлил. Концовка не понравилась.

 

Меня фильм больше впечатлил, но самая коновка неахти, слабоватенько. Но такое циничное кино редко встретишь. Собствено, Уайлдер продолжил затронутую тему в "фильме "Сансет-бульвар", но там всеже не так все цинично, да и "Туз в рукаве" поинтересней смотрится, имхо.

Меня фильм больше впечатлил, но самая коновка неахти, слабоватенько. Но такое циничное кино редко встретишь. Собствено, Уайлдер продолжил затронутую тему в "фильме "Сансет-бульвар", но там всеже не так все цинично, да и "Туз в рукаве" поинтересней смотрится, имхо.

 

Не так все и цинично, если разобраться. Сколько сейчас таких акул, как Керк в фильме, не сосчитаешь.

Не так все и цинично, если разобраться. Сколько сейчас таких акул, как Керк в фильме, не сосчитаешь.

 

 

Ну это дискуссионный вопрос.

Там почти все циничные животные, особенно женушка, она всех переплюнула.

Все-таки в тот период развития кинематографа в США не так много таких фильмов снимали. Единственно, фильму не очень повезло, что он вышел через год после "Сансет бульвара"

Ну это дискуссионный вопрос.

Там почти все циничные животные, особенно женушка, она всех переплюнула.

Все-таки в тот период развития кинематографа в США не так много таких фильмов снимали. Единственно, фильму не очень повезло, что он вышел через год после "Сансет бульвара"

 

Оба не самые любимые у Уайлдера.

 

Несмотря на цинизм Керка, я к нему антипатии не испытывал в фильме.

 

Несмотря на цинизм Керка, я к нему антипатии не испытывал в фильме.

 

Все-таки герой Керка

 

 

Скажем так, фильм понравился скорее не сам по себе (хотя и сам по себе он неплох), а самой идеей

которая умудрилась до сих пор не устареть.

Классно там главгерой поучал молодого напарника-репортера: Запомни, хорошая новость - это вообще не новость, люди охотно покупают только новости о чем-нибудь плохом.

Верняк...

Фильм очень впечатлил..гораздо больше, чем "Двойная страховка" от того же Уайлдера, хотя она и считается мощней и культовей. Но тут я просто от экрана оторваться не могла.

Кирк Дуглас молодец, отлично сыграл! Даже странно, что его вообще ни на что не номинировали за эту роль.

Черт его знает, или это звезды не так легли, или жанр абсолютно не мой, но фильм не понравился. ГГ откровенно бесили, было такое чувство, что я смотрю на двух Буратин. Ну нельзя же такие потрясающе искрометные диалоги произносить так топорно,так деревянно и уж конечно абсолютно не верилось, во вдруг вспыхнувшее чувство. Изменено 25 декабря, 2010 пользователем Amikasu

Отличнейшее кино.

Простая и чудовищно циничная история, которая повторялась и будет повторятся от трагедии к трагедии. Потому как „ из хороших новостей сенсацию не сделать”

Черт его знает, или это звезды не так легли, или жанр абсолютно не мой, но фильм не понравился. ГГ откровенно бесили, было такое чувство, что я смотрю на двух Буратин. Ну нельзя же такие потрясающе искрометные диалоги произносить так топорно,так деревянно и уж конечно абсолютно не верилось, во вдруг вспыхнувшее чувство.

Вы так про любой нуар пишете?? Подобный пост уже размещали в теме про "Двойную страховку".

Вы так про любой нуар пишете?? Подобный пост уже размещали в теме про "Двойную страховку".

 

Сильно извините.Тупо получилось.

Туз в рукаве- один из моих любимых фильмов, и эта накладка просто не могу подобрать слов, как тупа. И к сожалению, я не понимаю, как я могу это удалить.

Сильно извините.Тупо получилось.

Туз в рукаве- один из моих любимых фильмов, и эта накладка просто не могу подобрать слов, как тупа. И к сожалению, я не понимаю, как я могу это удалить.

С кем не бывает Я просто ваш второй пост не увидела, поэтому немного обалдела)

Да, кашу папаня Майкла Дугласа здесь заварил некислую, причем выгоду от сложившейся ситуации поимел не только он, но еще и шериф, и женушка, и бесконечные торгаши, потянувшиеся сюда со всех окраин, и даже страховой агент, который вроде бы поначалу просто проезжал мимо, и тот отгреб по полной. Стало быть, карнавал действительно удался на славу, и все же ближе к финалу, когда

Похоже, лучшая роль Дугласа.

я не понял, с чего туда столько народу понаехало

Очен понравилась концовка, а точнее последняя сцена - оч символично и оригинально.

По сути фильм очень правильный, но по манере не очень нравится: типичное тогдашнее переигрывание, которое сегодня смотрится очень ретро. И Дуглас практически постоянно говорит сквозь зубы, растягивая губы, словно боится эти зубы почему-то показать.

Но решение Уайлдера снять такой непроходной фильм вызывает большое уважение, как и его режиссерский талант. Черт бы с ними, со всеми минусами.

Человеческая жизнь ни что, коли есть сенсация пораждающая спрос и желающие пожевать сладкую вату, став причастными к действу только прибывают. Дальше к толпе присоединяются желающие приподняться алчные дельцы-умельцы власть предержащие и "аттракцион" набирает обороты. Учать загибающийся бедолаги предрешена, запоздалый проблемк в глубинах сознания журналиста на распутье уже ничем не может помочь несчастному.

Дуглас в образе циничной сволочи охочей до сенсаций безоговорочно понравился. Убедительный образ журналиста, вне границ времени.

На мой взгляд, не самая удачная картина Уайлдера, которая скорее разочаровывает, ибо ожидаешь чуть ли не шедевра - фильм высоко закрепился в разных топах и списках. Я бы охарактеризовал эту работу неравномерной - ряд эпизодов лучше, ряд хуже. Финал конечно по-своему сильный, чисто уайлдеровский - тут же вспоминается и "Сансет-бульвар", и "Двойная страховка", которая кстати также переоценена. Да и начало вышло тоже отличное.

В теме сказали, что это лучшая актерская работа Дугласа. Не могу согласиться. Его герой может и вышел неоднозначным, то только благодаря довольно неплохой сценарной основе. И если честно, в вышедшем примерно в это же время фильме Уильяма Уайлера "Детективная история", его герой смотрелся интереснее.

Смотрел в рамках кинорулетки

Можно сказать что данном фильме Билли Уайлдеру удалось показать портрет гнилой журналистики и про ненасытный аппетит публики к ней. Легко винить прессу своими портретами самодеактивации, демонстрацием чуть ли не "грязного белья" знаменитостей, разврат проповедников, коррумпированных политиков или бахвальство серийных убийц, но кто любит эти истории? Общественность требует от СМИ и других производителей информации. Уайлдер, удалось передать свое видение и во много опередил свое время, сделал фильм, в котором хорошими являются только потерпевший и его врач. Вместо того, чтобы обвинять журналиста, который является вдохновителем цирк по спасению целовека, он демонстрирует сущность людей хотящих и желающих заработать на данной трагедии будь то люди приехавщие на место трагедии как на экскурсию, которые платят 25 центов за допуск, или шериф желающий выиграть следующие выборы, или жена которая в самый тяжелый момент хочет бросить своего мужа. Никто не останется без внимания.

Кирк Дуглас , актер, который может заморозить кровь, когда он хочет, играл великолепно в комедия и играл различных героев как исторических так и простых незаметных личностей, он мог быть беспощадным, мог быть веселым рубахой-парнем. В данном фильм он играет Чарльза Татум, квалифицированный репортера с алкогольной зависимостью, репортера который был уволен с 11 изданий, когда его автомобиль ломается в Альбукерке, он устраивается на работу в местной газете.

В поисках гремучих змей о которых он хочет написать материал, он останавиливается в каком то Богом забытом месте, и узнает что один из жителей находится в ловушке на заброшенной серебряной шахте на вдавливания. Татум забывает гремучих змей и говорит свой ​​путь в туннель, чтобы поговорить с Лео Minosa ( Ричард Бенедикт ), чьи ноги возлагаются под дерева. Когда Татум выходит снова, он видит будущее: Он будет зарабатывать деньги, славу и свою прежнюю работу, возможность вернуться обратно на восток на данной истории. Татум использует все средства, возможности и обман для того что бы добиться своего.

Уайлдер (1906-2002) пришел к фильм "туз в рукаве" сразу после "Бульвар Сансет" (1950), который имел 11 номинаций на Оскар и выиграл три из них. Известный своим цинизмом и жесткими шедеврами, такими как "Двойная страховка" (1944) и "Потерянный уик-энд" (1945), он превзошел самого себя в фильме "туз в рукаве". Фильм суровый портрет американского СМИ потрясщего критиков и отталкивающего общественность.

Хотя фильму уже 58 лет, он до сих пор не потерял свою остроту. Данная острота не теряет свою роль от возраста, потому что Уайлдером и его соавторы, Уолтер Ньюман и Лессер Сэмюэлс, настолько хорошо выполнили свою работу что она до сих пор актуальна.

Когда фильм был выпущен, пресса жаловались что ее портрет производства новостей и стандартов которыми они руководствуются очерняет ее, хотя история была вдохновлена ​​реальной историей, когда человек по имени Флойд Коллинз был пойман в ловушку в пещере Кентукки.

Хотелось бы сказать что сейчас все не так, журналисты исправились, но это будет ложью и вы все это понимаете не хуже меня. Только теперь к журналистам и работникам СМИ добавились и простые обыватели называющие себя блогерами, да и простые рабы соцсетей достаточно посмотреть тот же сайт Instagram что бы понять что люди теперь готовы выкладывать все подряд от каких то пирожных и пены с кофе до людских трагедий и все ради того что бы кто-то сказал какой это классный кадр.

Ставлю фильму 8 из 10

Фильм запомнится нешуточным накалом страстей, актуальностью и ярким образом нечистоплотного и тщеславного журналиста в исполнении блистательного Кирка Дугласа. Его герой исусно манипулирует общественным мнением с помощью создания и усиления медиа шума вокруг трагедии отдельно взятого человека, в сегодняшней реальности это явление стало настолько обыденным, что уже вряд ли сможет кого-то удивить.

К минусам картины я бы отнесла ее излишнюю прямолинейность, односложность и отсутствие полутонов.

Смотря это кино невольно думал о "Телесети" Люмета. Только там перегиб палки тележурналистами, а тут радио и фото журналистика, которая как пиявка, наживались на невольной беде одного человека. Конечно эмоции меня распирали до предела, насколько много сволочей и эгоистичных барышень вокруг, и ненавидят друг друга, но все равно работают сплотясь.

 

Изначально даже не думал, что все будет настолько жёстко и тяжело, но чем дальше в дебри - тем ужаснее территория. С одной стороны бизнесмен из героя Дугласа-старшего - идеальный, как и журналист, но чел давно потерял совесть и человечность. Как оказалось не только он. Если такого рода уродство американского общества автор выливает и на среднестатистического американца, который приезжает на аттракционы , потому что много людей собралось, не задумываясь, почему эти люди вообще там возле горы. Когда показывали родителей приваленного камнями мужика - у меня слезы наворачивались. И ходит тот старый Батя и носит бурильщикам кушать и пить, а они работают и знают, есть другой путь, парень умирает, а они фигнёй маются.

 

Сильная сцена - принуждение блондинки главным героем - одеть шубу из норки мужа.

 

А так если честно - хочется после фильма принять душ. Настолько он противен, но в этом и прекрасен.