Годунов

Изменено 09.02.2020 15:52 пользователем maquetO

Видел на Ютубе, как Клим Жуков глумился над этим сериалом.

Видел на Ютубе, как Клим Жуков глумился над этим сериалом.

Ото всегда училка говорила - читайте первоисточники. На этом сайте всегда хочется сказать - смотрите на мир своими глазами и думайте своей головой.

Шикарнейший сериал Годунов - прекрасный состав исполнителей, чудесная природа, богатые декорации, бесподобные костюмы и не слишком оторванный от истории сюжет, прекрасная операторская работа, чудный звук.

Особенно Сергей Маковецкий понравился в роли Ивана Васильевича Грозного.

Все остальные просто великолепно исполнены и Годунов, Скуратов с семейством, история Романова чудо ж прекраснейшее, и Шуйские.

Массовка трудилась добротно.

Бориску на царство?!

 

Пока что данный сериал охватывает начало пути Бориса Годунова к трону, сказ о его царствии и борьбе с Лжедмитрием впереди, 'в следующем году'. Но, полагаю, увиденного достаточно, чтобы разобраться с впечатлениями.

 

Весомый плюс картины - декорации и костюмы. Богато, разнообразно, хватает общих планов, нет ощущения, что действие происходит внутри коммуналки. Ну, и стильно, и красиво - что всегда ввигрывает даже не при лучшей компьютерной графике. Разумеется, с поправкой на то, что это сериал - но так глупо требовать голливудских размахов. Короче, декораторы на славу постарались, да и костюмеры тож.

 

А вот с остальным не всё так просто...

 

К историческим несоответствиям в художественном кино надо просто привыкнуть, хотя некоторые моменты озадачили - в плане 'а смысл было менять?' В конце концов, для фантазии простора много, чем и пользуются - иногда доводя дело до крайности.

 

Есть ещё одна проблема, довольно распространённая, кстати. Это течение времени. Скажем, в первые две серии проходит лет 15. Без подсказки об этом узнать невозможно, так как герои и не постарели, и даже причёски не изменили, словно прошло - самое большее - лет пять.

 

Другая проблема - общение. Без субординации, без скидок на неравенство, образование и прочее, балакают на одном уровне, будь то рыбачка или царь.

 

Но самая большая проблема - образ самого Годунова

 

У меня нет претензий к самим актёрам, они старались. Да, в начале Безруков и Ходченкова староваты. Да, прописаны образы поверхностно. Да, Маковецкий карикатурен в своём громоздком гриме. Но корень всех бед в прописанном образе Годунова.

 

Он как попаданец - всё знает и умеет, а глупые современники мешаются. Годунов весь такой чистенький, всё, в чём его подозревали или обвиняли - это или не так, или не он. Да ещё геройствует напропалую. И умудряется сохранять наивность - это-то после десятков лет интриг, пребывания в самих верхах, при Иване Грозном-то?! Причём, для возвеличивания Годунова унижают остальных, делая их глупее - как того же непотопляемого Мстиславского или проныру Шуйского. Не заслужили они таких образов, они были сложнее и тем интереснее.

 

Мало того, даже обычай отказа-уговора сделали на полном серьёзе. Ну, и добавили послезнание о грядущей Смуте.

 

В итоге крепенький сериал в красивой обёртке, но страдающий от слишком приглаженного образа Годунова. Есть и другие болячки, свойственные нашим историческим сериалам, но, в принципе, это нормальный представитель своего жанра, не без достоинств.

 

5 из 10

Изменено 21.03.2019 14:26 пользователем Elena-P

Вторую часть досмотрела. Конечно актерский талант и мастерство являются главным достоинством сериала. Очень мощное воплощение Годунова.

Отдельное спасибо за грим, видно что прошло время, состарились герои.

Опять же великолепные костюмы, декорации и реальная природа порадовала. Даже мишка живой, худой, на дикого похож.

Реальная история после Голунова очень интересная с Шуйским в царях и четыре Лжедмитрия. Уже повод открыть чего и почитать.

Но в целом с учетом того что было при Иване Грозном и что было после в смутные времена, на мой взгляд Годунов был меньшим злом, что сериал и отразил, не без художественных приемов и "белого пальто"

В целом понравилось.

Недавно посмотрела Софию, там вроде и кланяются правильней, и костюмы с декорациями не хуже, и природа во всей красе, но как-то меньше понравилось и с историей напутали местами. Хотя татары просто неподражаемо хороши, здорово так прожили те недолгие экранные моменты.

Изменено 31.03.2019 20:42 пользователем Kapa

Мне всегда казалось, что история Годунова - это яркая иллюстрация пословицы "всяк сверчок знай свой шесток", и если ты хороший "серый кардинал", это совсем не значит, что из тебя получится хороший босс.

Мне всегда казалось, что история Годунова - это яркая иллюстрация пословицы "всяк сверчок знай свой шесток", и если ты хороший "серый кардинал", это совсем не значит, что из тебя получится хороший босс.

 

Скорее, о невезении. Всё при тебе, а ни черта не складывается. Трёхлетние неурожаи - по тем временам-то. Появление самозванца - достаточно уникальное явление, а в нашей истории, по-моему, первый такого уровня. Ну, и интриги бояр. Тут и поопытнее бы не управился.

 

Не понравилось, как галопом по Смуте прошлись и до воцарения Романовых дотянули. Искусственно прикрученным смотрится.

самозванцы гротескные клоуны. особенно первый, которому уделили больше внимания. если уж смотреть бесстрастно, то солидный правитель это палач. с чего началось правление Романовых - ну конечно же не сказали. повесили трехлетнего сына Марии Мнишек.

с чего началось правление Романовых - ну конечно же не сказали. повесили трехлетнего сына Марии Мнишек.

 

Это было уже чуть попозже, что не помешало появлению аж трех лже Ивашек. А Марина Мнишек была замужем за Лжедмитрием I, потом за Лжедмитрием II. И вся эта троица отнюдь не ангелы.

Кстати с Мариной по сериалу крутил шашни Иван Заруцкий (Антон Батырьев).

Изменено 03.04.2019 11:05 пользователем Kapa

Посмотрел пока пять серий. Из актеров по игре больше всего понравились Владимир Стеклов и Александр Ильин (полное погружение в роль, и у того, и у другого), а внешне самый харизматичный Александр Горбатов в роли неистового Федора Мстиславского. С претензиями Жукова согласен, но они меркнут по сравнению с главной - ПОЧЕМУ ГОДУНОВ ЗДЕСЬ ТАКОЙ РОХЛЯ? Буквально в каждой серии жена его пытается к решительным действиям подтолкнуть - а он ни в какую, все, на что его хватает - это мямлить что-то царю да некоторых политических противников в ссылки отправлять. А, ну да, еще одну бабу в монастырь обманом заточил. Оооочень круто. Как такой человек мог считаться великим интриганом и опаснейшим человеком своего времени? Он же пуся. Не знаю, конечно, может, в следующих сериях и раскроют его темную сторону, но есть у меня сильное подозрение, что и от обвинений в убийстве Дмитрия сериальщики его отмажут - разве мог пусечка такое сотворить, оклеветали бедняжечку подлые завистники...

Годунов здесь скорее шахматист, чем воин, сила применяется, но руководит ей разум в самом лучшем смысле этого слова.

Даже бы сказала дух здесь первичен, потом разум, потом уже сила. Причем это применительно не только к Годунову в этом сериале, но и к Романовым, и даже к Шуйскому и Лжедмитриям.

Это как раз может положительная тенденция в отечественных сериалах и кино в целом, отражать то мимолетно неповторимое что называется работа души. И если это не улавливать, то все может показаться скучноватым, а местами и непонятным. Но здесь все довольно прозрачно в принципе если смотреть внимательно, все душевные порывы достаточно хорошо обыграны. А вот есть еще два очень хороших сериала детективных, где в том же ключе показана работа души, ума и лишь потом силы, но жаль тем их на форуме нет, а сериалы замечательные "Шифровальщицы" и "А у нас во дворе".

Отличный сериал, выполненный на высоком тех-уровне.

Очень убогое зрелище. Актеры не знают что играть, режиссер что снимать.

Если бы ребята посто разделили деньги между собой было бы лучше.

все, на что его хватает - это мямлить что-то царю да некоторых политических противников в ссылки отправлять.

Гм. Сериал еще не смотрел, но по жизни так и было - в отличие от Грозного, Борис своих противников "всего лишь" отправлял в ссылки.

 

Не знаю, конечно, может, в следующих сериях и раскроют его темную сторону, но есть у меня сильное подозрение, что и от обвинений в убийстве Дмитрия сериальщики его отмажут - разве мог пусечка такое сотворить, оклеветали бедняжечку подлые завистники...

Гм. Дмитрий погиб в 1591 году, а Федор умер только в 1598м. Голунов конечно был могуществен, но до Ричарда Глостера ему как до Шанхая пешком, а даже тот не стал валить принцев средь бела дня при всем честном народе.

Вообще сила интригана в попячивании своих противников, а не обязательно в кровавых мальчиках.

Гм. Дмитрий погиб в 1591 году, а Федор умер только в 1598м. Голунов конечно был могуществен, но до Ричарда Глостера ему как до Шанхая пешком, а даже тот не стал валить принцев средь бела дня при всем честном народе.

Ну а кто еще был в этом заинтересован? Впрочем, как я и думал, в сериале его отмазали - это все жена, отродье кровавого Малюты, а он пусечка.

... К историческим несоответствиям в художественном кино надо просто привыкнуть, ...

 

С огромным интересом смотрел этот сериал. Так как не историк и в фактологическом материале разбираюсь поверхностно, то основное внимание уделял художественной составляющей: костюмы, игра актеров, сюжетная связность. И надо признать, мой интерес был вознагражден сполна. Как и отмечали, весьма богатые костюмы; локации хоть и ограниченные, но вполне себе достойно; свет и камера на очень высоком уровне; Актеры просто молодцы - великолепно.

После замечательной "Софии" столь же интересная и красивая работа.

 

Хотел бы приобрести на диске, но не нашел информации о выходе на носителе. (ну, да, ну, да, можно и скачать конечно - но качать чего-то не хочется) ))

 

p.s. Elena-P, что-то обложка пропала.

Ткачук Самозванца таким психом изображает, как будто тот и в самом деле сын Ивана Грозного.

 

Прикольно, что в сериале под названием "Годунов" Борис Годунов умирает за несколько серий до конца, и дальнейшие события уже про других персонажей. Допустим, в европейских "Борджиа" Родриго тоже умер не в последней серии, но там сериал не про одного человека, а про клан, а тут? Назвали бы тогда сериал "Годуновы", во множественном числе, или, еще лучше, "Смутное время".

Ну а кто еще был в этом заинтересован?

Скорее всего таки сам напоролся. К этому склоняются большинство современных исследователей Смутного времени.

Скорее всего таки сам напоролся. К этому склоняются большинство современных исследователей Смутного времени.

Надо же, как своевременно это случилось, как Годунову повезло...

Надо же, как своевременно это случилось, как Годунову повезло...

 

Шо значит "своевременно"?

Аж за целых 7 лет до смерти Федора.

М Н О Г О Х О Д О В О Ч К А.

Шо значит "своевременно"?

То, что родня Дмитрия по матери могла использовать его значимость как наследника престола чтобы сместить Годунова, но Дмитрий так вовремя умер. Повезло Годунову...

То, что родня Дмитрия по матери могла использовать его значимость как наследника престола чтобы сместить Годунова, но Дмитрий так вовремя умер. Повезло Годунову...

 

Только на трон всходил Фёдор Иоаннович, а не Дмитрий. И есть сомнения, что Дмитрий мог претендовать на трон, но тут спорно.

Только на трон всходил Фёдор Иоаннович, а не Дмитрий. И есть сомнения, что Дмитрий мог претендовать на трон, но тут спорно.

Да какие же сомнения? Он следующий после Федора по старшинству, а что дети у Федора вряд ли будут, к тому времени уже было ясно (Федор ведь уже не один год в браке состоял). Кто, кроме Дмитрия, мог бы при жизни Дмитрия стать наследником?

Да какие же сомнения? Он следующий после Федора по старшинству, а что дети у Федора вряд ли будут, к тому времени уже было ясно (Федор ведь уже не один год в браке состоял). Кто, кроме Дмитрия, мог бы при жизни Дмитрия стать наследником?

 

Годунов вообще никакой по старшинству, он даже не Рюрикович и не Гедиминович.

По знатности происхождения наиболее вероятными преемниками были Шуйские, по могуществу рода - Романовы.

За 7 лет после гибели Дмитрия Годунов не добился ни признания себя наследником по завещанию, ни нейтрализации Шуйских и Романовых. Это какой-то очень хитрый план Годунова - убить средь бела дня при свидетелях в сотнях километров от Москвы ребенка-сомнительного наследника, но за 7 лет не сделать больше ничего, что бы гарантировало захват власти после вероятной смерти Федора до своей собственной.