Экстаз (Ekstase)

 

Год: 1933

Страна: Чехославакия, Австрия

Жанр: драма, мелодрама

Премьера (мир): 20 января, 1933

Релиз на DVD (РФ): 7 октября 2008, «Видеоимпульс»

 

Режиссер:

Густав Махаты

 

Сценарий:

Франтишек Хоркий, Жак А. Коэрпель, Густав Махаты, Robert Horky (книга)

 

В ролях:

Хеди Ламарр

Ариберт Мог

Звонимир Рогоз

...

Описание:

Эва выходит замуж за пожилого джентльмена, но обнаруживает что он помешан на порядке и мало склонен к страсти. Разочарованная красавица возвращается в дом своего отца. Однажды во время купания в озере, она встречает молодого человека, и они влюбляются. Её муж впадает в горе из-за ухода молодой жены. Судьба сводит его вместе с молодым любовником, к которому ушла от него Эва.

Ламарр,еще не тронутая голливудским гламуром,успешно выполняет режиссерскую установку,продемонстрировав красоту и естественность сексуального влечения.Невинный эротизм,наложенный на эстетику немого кино показан без тени вульгарности,а многочисленные аллегорические зарисовки прелестны в своей наивной простоте.При этом реж не зацикливается на теме "пчелки на цветке",драматическая часть истории идет своим чередом,развиваясь по всем законам жанра,а автомобильная поездка мужа и любовника излучает чисто хичкоковское напряжение.Финал фильма в духе "Ленин на субботнике" выбивается из общего ряда,хотя,впрочем,и до этого в сабже мелькали намеки на "прогрессивную" политическую ориентацию режиссера.

Многие моменты обыгрываются тонко (ТАК, как сейчас нигде не обыгрываются): главная героиня ассоциируется с мухой, которая на всем протяжении фильма то появляется, то исчезает. В первой половине фильма муж Евы (так зовут главную героиню) бросает пойманную муху на землю и резко наступает на нее ножкой стула. Метафора того, как молодой женщине плохо с ним живется.

Эль Чупанебрей,позволю себе не согласится с вашей интерпретацией.Ламарр олицетворяет женственность и красоту,с чего бы это вдруг режиссеру сравнивать ее с этим малосимпатичным насекомым? Муха – это ее муж,который хочет свою жену,но в реальности ничего не может ей предложить по причине своего бессилия.Муха также символизирует бессмысленность и бесцельность его существования,в сцене с самоубийством это обозначено,на мой взгляд,предельно четко.

Эль Чупанебрей,позволю себе не согласится с вашей интерпретацией.Ламарр олицетворяет женственность и красоту,с чего бы это вдруг режиссеру сравнивать ее с этим малосимпатичным насекомым? Муха – это ее муж,который хочет свою жену,но в реальности ничего не может ей предложить по причине своего бессилия.Муха также символизирует бессмысленность и бесцельность его существования,в сцене с самоубийством это обозначено,на мой взгляд,предельно четко.

Фильм образный и это ему в плюс. Он позволяет каждому поработать над собственной интерпретацией. Возможно, вы разглядели то, что я не увидел. Это радует. К фильму ведь совсем мало зрительских отзывов, а мне очень интересно почитать о нем.

Фильм образный и это ему в плюс. Он позволяет каждому поработать над собственной интерпретацией.

Вы правы,конечно.

Фильм,действительно,заслуживает внимания.

Вы правы,конечно.

 

Фильм,действительно,заслуживает внимания.

Этот фильм , несмотря на некоторую культовость, опасаюсь смотреть - вдруг не понравиться - и фильм и Ламарр... (Она там резко отличается о себя в более поздних работах)

Этот фильм , несмотря на некоторую культовость, опасаюсь смотреть - вдруг не понравиться - и фильм и Ламарр... (Она там резко отличается о себя в более поздних работах)

Ламарр свежа и прекрасна,а фильм… Ну,во всяком случае лучше,чем вот такое,например,голливудское барахло.Так что дерзайте.

Ламарр свежа и прекрасна,а фильм… Ну,во всяком случае лучше,чем вот такое,например,голливудское барахло.Так что дерзайте.

Я видел эту ленту ... понравилась ИМХО

Бесстрашные какие были мужчины. Что нам возраст? Что лета? Когда для галочки жена. ...Я и сам люблю красиво расставленные вещи, но в черно-белом фильме, где и так шансов удержать зрителя немного, мусолить подробности старческого занудства и нарушения концентрации внимания чревато ответной мерой зрителя, мучимого следованием за маразматиком. У невесты хоть расчет на обеспеченную жизнь, а нам-то что? Полуторачасовое наблюдение за последствиями неравного брака?

Фильм скучный, а нахваливают. Ныряние в немое кино (хотя это голосовое) у меня редкое, но последняя просмотренная синема "Девушка с коробкой" была куда интереснее и в игре, и в съемке. Не имею привычки читать справки о фильмах при выборе. Иногда потом жалею. Это кино немецкое, немцы у меня вызывают одну и ту же реакцию големного проживания. Жизнь есть, творчества нет. Кошмарный аполлонический путь.

Когда-то мне попался на глаза болтун, один из армии ютубовских флудильшиков, серящих в открытые ко всему новому и необычному умы. Именно через таких гадов массам втюхивают самые разные идейки, щупая, где в нынешнем сезоне тонко, что может заглотить народ. Тем не менее среди мусора попадаются изредка любопытные вбросы. Например, я запомнил один вопрос о том, как в прошлом люди могли попадать под колеса гужевого транспорта. Ведь какой должна быть скорость кареты, чтобы человек не успел отойти, отскочить? Это ж не автомобиль, не мотоцикл. Дескать, много ль вы видели аварий с трамваем? А упряжной транспорт и того медленнее. Выдвигалась гипотеза о принципиально отличной от XXI в. скорости течения времени. Более низкой, понятное дело. В тех условиях предположительно и мышление было куда медленнее, из-за чего человек действительно мог не сообразить, что его через секунд 10-20 зашибет тяговая лошадь... Я вспоминаю об этом потому, что за полчаса в этой "Симфонии любви" не произошло ничего, кроме демонстрации кручины молодой жены. Она сидит, ходит, и все это записывается только с одной простой целью: передать томление особы, по дурости вышедшей замуж. Темп фильма настолько замедлен, что ты невольно задумаешься о том, как инертен был "чехословак '33-го года", если терпел такую тягомотину, еще и в любовном жанре.

Фильм входит в разные подборки лучшего чувственного кино за всю историю. Давно собираюсь его посмотреть. Но так и не поняла звуковое оно или немое. 1933г. - должно быть уже звуковое, но в Чехословакию тех лет мог прогресс еще не дойти.

Кино немое.

Кино немое.

Жаль. Не очень люблю немое. Хотя, иногда и делаю исключение.

Жаль. Не очень люблю немое. Хотя, иногда и делаю исключение.

А я очень люблю. ( этот фильм правда не смотрел)

1933г. - должно быть уже звуковое, но в Чехословакию тех лет мог прогресс еще не дойти.

Какое-то превратное мнение о Чехословакии)

Всё у них нормально было с прогрессом - просто немое кино не бросили снимать в одночасье

Какое-то превратное мнение о Чехословакии)

Всё у них нормально было с прогрессом - просто немое кино не бросили снимать в одночасье

Ну, не Голливуд же по финансовым возможностям)

Взял оскорбился за Чехословакию)))

У меня сомнения были, так как на трекерах фильм с русскими субтитрами и немецкой аудидорожкой. Непонятно это просто нет русской озвучки или это изначально только интертитры.

Какое-то превратное мнение о Чехословакии)

Всё у них нормально было с прогрессом - просто немое кино не бросили снимать в одночасье

Так то немое кино и сейчас снимают