Sex

У меня вас штук 30, никого не перепутала)

Одиноким людям усыновление не запрещено, хотя в одиночку человек размножиться не может

Одинокий гей может тоже попробовать

Но знач усыновлять можно, даже если не можешь родить, знач и паре геев нет причин запрещать

Есть.

Что тебе геи такого сделали, что ты желаешь им быть отцами-одиночками без милого в шалаше :'(

Смотрю здесь все снова достали свои пики и рвутся в бой

Чувствую себя Сенджу Хаширамой, который нервно смеется и пытается сгладить углы.

 

По крайней мере в детдом их точно не сдадут ни отец, ни мать.

Это правда, Если судить по знакомым и родственникам. Если не задалось, то детей они все равно любят и спокойно чтоли за них)

 

Я с детства хотела детей и семью, никто меня палками не загонял.)

Это главное. Значит вы классная мама

 

Откуда такая тяга к подражательству, мон шер? )

Лично мне (брак) не интересен) Если и пошел бы, то только из желания второй половины и мб влияния общества (как же это, без печати-то, не по-людски).

Но логика вроде простая. Более того, касается детей в первую очередь.

Если давать какие-то права, то всем. Иначе, это как плодить белых ворон. А это уже и провоцирование общества. Латентная пропаганда притеснения по разным признакам.

Вообще, все инициативы создаются из-за детей. Все мы приходим в этот мир детьми. Растем, сталкиваемся с трудностями и пытаемся эти трудности убрать для следующих поколений детей.

Поэтому, это скорее не подражание, а солидарность и гуманизм.

Не знаю, почему об этом редко упоминают.

Дети жестоки, категоричны, так почему бы не убрать лишний повод для травли.

В этом контексте закон о пропаганде это нелепая попытка утаить мир, а учитывая природу формирования ориентации, так целый анекдот.

как крещение младенца нелепая попытка навязать веру, ведь сразу после на ребенка надевают цепочку с крестом, с которым он растет. Становится ли он с этого истинно верующим?

Занятный кстати факт. Многие потом действительно не снимают цепочку, но веры касаются опосредованно, а то и вовсе никак.

 

Чем не пример травли? лол.

да понятно, что какое-то поколение должно будет терпеть фриков, чтобы следующее уже жило в равноправии, но какое захочет?

плюс неизбежная реакция и желание все отменить

Сын Тора, вы все красиво (и гуманно) излагаете, но все это абстракция.

 

Если аппелировать к тому, что все мы рождаемся детьми с равными правами, то стоит таки быть честными и признать, что, становясь геями, чайлд фри, выросшие дети осознанно отказываются от родительства.

 

У вас есть родственники, племянники... учитесь любить их, тем более, что это нехлопотно и приятно. Если хочется оставить о себе память, учредите стипендию талантливым малоимущим ученикам.

 

Брать же к себе ребёнка из приюта, не имея практики родительской очень рискованно - это уже будет сформированный темперамент и характер, которым нужно умело управлять и направлять, что под силу только родителям со стажем, ведь воспитывать с младенчества легче, чем перевоспитывать. Надо быть предельно последовательным, четко представлять своё предназначение, этапы взросления, формирования личности ребёнка. Ребёнок - это не декларация равных прав, о чем здесь так любят порассуждать. Это каждодневный труд, растянутый на годы, и ответственность.

 

Выдержит ли партнёр такое? Рассчитываете ли вы на него или готовы, в случае расставания , нести полную ответственность за ребёнка?

Дети жестоки, категоричны, так почему бы не убрать лишний повод для травли.

В этом контексте закон о пропаганде это нелепая попытка утаить мир, а учитывая природу формирования ориентации, так целый анекдот.

Если в этом случае ничего утаивать не надо, так может и во всех остальных? Посветим детей сразу во все проблемы взрослого общества, чё.

как крещение младенца нелепая попытка навязать веру, ведь сразу после на ребенка надевают цепочку с крестом, с которым он растет. Становится ли он с этого истинно верующим?

А если детям навязывать толерастию, станут ли они искренне уважать меньшинства или это выльется в подростковое желание поставить все ценности общества с ног на голову и всёж немного погонять геев.

Занятный кстати факт. Многие потом действительно не снимают цепочку, но веры касаются опосредованно, а то и вовсе никак.

На примере христианства, конечно всё чётко. Тут ведь славянское раздолбайство. А на примере ислама попробуй.

Сын Тора, вы все красиво (и гуманно) излагаете, но все это абстракция.

 

Если аппелировать к тому, что все мы рождаемся детьми с равными правами, то стоит таки быть честными и признать, что, становясь геями, чайлд фри, выросшие дети осознанно отказываются от родительства.

 

У вас есть родственники, племянники... учитесь любить их, тем более, что это нехлопотно и приятно. Если хочется оставить о себе память, учредите стипендию талантливым малоимущим ученикам.

 

Брать же к себе ребёнка из приюта, не имея практики родительской очень рискованно - это уже будет сформированный темперамент и характер, которым нужно умело управлять и направлять, что под силу только родителям со стажем, ведь воспитывать с младенчества легче, чем перевоспитывать. Надо быть предельно последовательным, четко представлять своё предназначение, этапы взросления, формирования личности ребёнка. Ребёнок - это не декларация равных прав, о чем здесь так любят порассуждать. Это каждодневный труд, растянутый на годы, и ответственность.

 

Выдержит ли партнёр такое? Рассчитываете ли вы на него или готовы, в случае расставания , нести полную ответственность за ребёнка?

 

но все то же самое можно и о гетеропарах сказать.

****

 

а вообще тут есть несправедливость: лесбопары могут родить ребенка, и никого не спрашивать,а пара геев нет.

Закон о пропаганде местами норм, детям ведь, когда показываешь двух пап, надо пояснять, чем папа в принципе от мамы отличается. Ну кроме того, что мама обычно суп варит. И тут встает моральный вопрос, а не отнимается ли детство ранним половым воспитанием. Шведы вроде толком не определились еще, хотя давно начали исследовать. Определятся, можно и нам думать.

Закон о пропаганде местами норм, детям ведь, когда показываешь двух пап, надо пояснять, чем папа в принципе от мамы отличается. Ну кроме того, что мама обычно суп варит. И тут встает моральный вопрос, а не отнимается ли детство ранним половым воспитанием. Шведы вроде толком не определились еще, хотя давно начали исследовать. Определятся, можно и нам думать.

 

это все кстати очень легко и естественно, не обязательно посвящать ребенка в интим родителей, не важно какого пола, просто у тебя два папы а мамы нет.

но все то же самое можно и о гетеропарах сказать.

 

Тут пойнт такой. Все мужики безответственные козлы, поэтому два безответственных козла нормально воспитать ребенка не смогут. А в паре женщина + безответственный козел, когда безответственный козел слиняет, заботы о потомстве ложатся на женщину, которая конечно же будет трудиться и воспитывать, как иначе.

заботы о потомстве ложатся на женщину, которая конечно же будет трудиться и воспитывать, как иначе.

Иначе? Сбросит ребёнка на бабушку. А когда сама бабушкой станет, ей аналогично ребёнка подкинут. Но тогда ей уже делать нехрен будет, пушт кавалеры на "танцы" не позовут, придётся воспитывать.

Тут пойнт такой. Все мужики безответственные козлы, поэтому два безответственных козла нормально воспитать ребенка не смогут. А в паре женщина + безответственный козел, когда безответственный козел слиняет, заботы о потомстве ложатся на женщину, которая конечно же будет трудиться и воспитывать, как иначе.

 

но там и еще один пойнт - ребенку лучше в детдоме чем в семье с двумя отцами или матерями, которые могли бы любить, воспитывать, развивать, играть, путешествовпть, ан нет, сиди в детдоме, так полезней.

Смотрю сейчас сериал. Мать героини отняла ее у отца, чтобы ему насолить. Он покончил с собой, а девочку маман с ее любовником в приют сдали. Жизненно.

но там и еще один пойнт - ребенку лучше в детдоме чем в семье с двумя отцами или матерями, которые могли бы любить, воспитывать, развивать, играть, путешествовпть, ан нет, сиди в детдоме, так полезней.

 

Там немного другой пойнт, два полигамных носителя тестостерона в принципе не могут заботится о ребенке, по определению. Поэтому богатые скидывают детей на нянек, а не очень богатые отдают в детские дома. Иначе не бывает. Это опыт и знание жизни, вот.

все правильно, настоящему мужику которого баба слушается, чужие дети ни к чему

Что мы узнали за день:

 

Детдом - это круто. Сдавайте туда детей, если резинки не по кайфу.

 

а вообще тут есть несправедливость: лесбопары могут родить ребенка, и никого не спрашивать,а пара геев нет.

 

Ну вот опять главный аргумент «им можно, а нам нет». И при чем тут дети? Главное, чтоб и нам было можно, мы ж для себя самые главные и наше хАчу. Это ж психология инфантилов.

 

Нравится, когда Чайлд фри начинают жизни учить. Идите дальше киношки смотреть - узнавать о жизни от таксистоврежиссеров.

Чувствую если бы за Впечатлительную другие люди решали можно ей иметь детей или нет, то дискуссия сразу пересталы бы быть "красивой и гуманной"

Чувствую если бы за Впечатлительную другие люди решали можно ей иметь детей или нет, то дискуссия сразу пересталы бы быть "красивой и гуманной"

 

Вы ж сами решили не иметь детей, при чем тут я?

Вы ж сами решили не иметь детей, при чем тут я?

У вас опять каша в голове

 

Геи: мы хотим иметь детей

Впечатлительная: но вы же решили их не иметь!

 

 

Какое отношение имеет желание продлить свой род к тому, с каким партнером человек проживает свою жизнь? Репродуктивная функция есть? Есть.

 

И если же вы катергорично против усыновления детей гей-парами, то должны быть против и усныовленыя оных гетеро-парами, так? Или не так?

стоит таки быть честными и признать, что, становясь геями, чайлд фри, выросшие дети осознанно отказываются от родительства.

Чайлдфри не равно геи.

Аизу аж захотелось кинуть в ЧС. Настолько противненько читать здесь.