Среди акул (Swimming with Sharks)

“This is the only way that you can hope to survive. Because life... is not a movie. Everyone lies. Good guys lose. And love... does not conquer all."

В ролях:

Кевин Спейси- Buddy Ackerman

Фрэнк Уэли- Guy

Мишель Форбс- Dawn Lockard

Бенисио Дель Торо- Rex

О чём:

Молодой парень Гай, начинающий заплыв в компании «Кийстоун», еще не опытен, но он безумно хочет добиться успеха. Работает он на вздорного, грубого вице-президента Бадди Аккермана, помыкающего им и использующего его без зазрения совести. В своих фантазиях Гай пытает его, унижает, даже убивает, но в реальной жизни все идет иначе.

Действие крутится вокруг нового проекта, фильма «Реальная жизнь», который оказывается инструментом интриг, помогающим Бадди перешагнуть на служебной лестнице через свою начальницу Стеллу и вплотную подойти к Сайрусу, главе компании. Кто же выиграет в этой страшной игре? А может быть выиграть нельзя? Приобретая одно, персонажи теряют другое. Что ценнее - станет известно только позднее, когда придет час расплаты. Ведь за все в этой жизни так или иначе приходится платить.

Моё мнение о фильме однозначно-Отлично!

Одна из лучших ролей Спейси,эй а кто-нибудь вообще помнит его плохие роли?!Бадди Акерман великолепен в его исполнении,таких акул сыскать на всём белом свете можно мильоны,но так сыграть может только настоящий актёр!Минимум актёров и действия,максимум юмора и шока.Всё это вместе-фильм "Среди акул"!

Смотрите,не пожалеете!

Кадры:

Как-то было дело, смотрел одним глазом. Чего-то не впечатлило. Одного Спейси было недостаточно, чтобы мне было интересно.

После просмотра, а это произошло сравнительно недавно, фильм возглавил список моих самых любимых фильмов.

Естественно, у Спейси нет, не было и не будет плохих ролей, потому что он бесподобный актер!!!

Я за то, что лучше него Аккермана никто не сыграл бы.

А фильм?! Конечно, говоря о нем, можно восхищаться только Спейси, и думать, что лишь он спасает этот фильм. По мне так нет. Помимо Спейси мы получаем хорошую драму, явно правдоподобную, заставляющую спускаться на землю и мы понимаем на что идут люди, чтобы добиться чего-то и завоевать, как говорится, свое место под солнцем.

Не перестаю удивляться игре Спейси, образ который он создал живее и представить невозможно. А какая мимика...

 

Отлично.

Смотрела давно, фильм понравился. Лучшей кандидатуры, нежели Кевин Спейси на такую роль подобрать трудно-блестяще исполнил.

Низко-бюджетная независимая комедийная драма «Среди акул» в таком далеком 1994 г. благодаря успешному походу по американским кинофестивалям, по сути, подтолкнула карьеру талантливого, но уже не молодого актёра Кевина Спейси на новые высоты. Уже в следующие несколько лет, Спейси достались такие роли, глядя на которые другие претенденты до сих пор, наверное, давятся зеленой завистью, а ещё достался Оскар за «Подозрительные лица». Но прежде был Бадди Аккерман.

 

Бадди Аккерман один из боссов одной из Голливудских киностудий, в руках которого крутятся проекты, собирающие более ста миллионов в прокате, хотя журнал «Times» называет его автором «тупых боевиков». Авторы фильма «Среди акул» таким образом, решили дать пинок по владельцам таких больших студий, выпускающих, в начале 90-х, чисто коммерческое кино, в стиле «бей-стреляй». Даже не удивительно, что карьера сценариста и режиссёра фильма Джорджа Хуанга так и не сложилась в Голливуде.

 

Фильм ни так открыто высмеивает реалии голливудского бизнеса, как фильм «Достать коротышку», весь стёб над пробившимися на верх кинодеятелями идёт в ракурсе «через нужную постель» притом «много лет подряд». Только перед тем как заслужить эту должность помощника с перспективами сначала нужно растолкать всех конкурентов за место, об этом фильме нет ни слова, в этом большой недочет. Герой Фрэнка Уэйли (Гай) не похож на «убийцу», зубами вгрызавшегося в горла конкурентом ради получения этой должности штатного «попализа». Получив работу, он ведёт себя неуверенно и нервно, как человек не знающий о таком популярном в Америке явлении как «инстинкт убийцы». В отличие от героя Бенисио Дель Торо, который, передавая дела Гаю, уже кажется сильной личностью, поэтому и оказавшийся востребованным на другой студии, на более привлекательной должности.

 

Повествование фильма так и идёт в рамках: Бадди приказывает, Гай выполняет, плюс в фильме по всем канонам кинематографа есть женщина. Она тоже, для того чтобы стать продюсером «прошла» не через одну постель, поэтому у неё само собой, по всем канонам кинематографа, складываются романтические отношения с Гаей, который работает помощником влиятельного босса киностудии, а Доне нужно протолкнуть сценарий для съемок нового фильма.

 

Всё в Голливуде связано, и всё работает ради одних интересов - ради кино, а кино в Голливуде делают все, «какой вообще толк жить в Лос-Анджелесе и не работать в кино», как говорил герой фильма «Достать коротышку».

 

Ещё одна приятная деталь фильма, это флешбеки, намекающие на то, что после тяжелого рабочего дня Гай идёт в дом босса, берёт пистолет и начинает издеваться над начальником, приковывает того к стулу, режет тому лицо бумагой, т.е. обычные фантазии загнанного в угол маленького человека мечтающего о больших высотах. По этим эпизодам можно сказать, что у героя начинает проявляться пресловутый «инстинкт убийцы», что, в конечном счете, поставит героя перед выбором: либо плохое, либо карьера. Что же выберет герой, когда плохое, часто подразумевает, толчок в карьере?

 

Может, из-за этого автор фильма и попал в немилость к голливудским студийным боссам, показав, грязь шоу-бизнеса, живущего по законам не характерным обычному бизнесу, что по началу даже удивляет Гая, но как говорится ко всему можно привыкнуть. Морали у истории нет, но драма даёт возможность подумать о тех, кто командует в Голливуде, и как он получил эту возможность командовать.

 

Мощное кино.

Считаю роль в этом фильме лучшей у Кевина Спейси - он тут ну очень трепетный, а персонаж-то неоднозначный, более чем неоднозначный. Они вообще в паре с Фрэнком Уэйли звездили не по-детски! Фильм вроде и простой такой, но очень завораживает эта самая простота. Атмосфера, настроение передаются очень точно. В общем, люблю я этот фильм.

Замечательное кино, из серии "незамеченных и недооцененных". Почему-то у других фильмов с тематикой "босс - подчиненный" более удачная судьба: может, потому, что "Он был тихоней" или "С меня хватит!" были не такие камерные и более "боевитистые"?.. А мне так именно эта камерность и "театр двух актеров" (замечательных актеров, кстати!) и запали в душу!

Замечательное кино, из серии "незамеченных и недооцененных". Почему-то у других фильмов с тематикой "босс - подчиненный" более удачная судьба: может, потому, что "Он был тихоней" или "С меня хватит!" были не такие камерные и более "боевитистые"?.. А мне так именно эта камерность и "театр двух актеров" (замечательных актеров, кстати!) и запали в душу!

 

Ага, явно недооценили зрители такую шикарную вещь. Да там только о дуэте главных героев можно оды слагать!

Спейси хорош в роли вспыльчивого начальника-тирана и издевательства над героем Уэйли обставлены недурно. Но впечатлений после просмотра совсем не осталось и смотреть было скучновато... пустоватое кино, к тому же ни один из героев не вызывал симпатии. И концовка несуразная.

И концовка несуразная.

 

В чем она несуразная? В том, что мальчики друг друга стоили?

В чем она несуразная? В том, что мальчики друг друга стоили?

 

 

 

В том что Уэйли после всего этого пошёл на сделку со Спейси и оставил его в живых.

 

 

 

Ну так и правильно - одного ж поля ягоды! В этом и суть истории: то, что кажется хорошим, на самом деле оказывается намного хуже того, что кажется плохим. Разве нет? И он не шел на сделку - он исключительно по зову души выбрал то, что ему и было нужно на самом деле: карьера и деньги, а не девочка и типа эмоции какие-то нежные. Он же Спейси искренне восхищался, он мечтал быть таким же. Но поначалу страх мешал признаться себе в этом, а потом все благополучно прошло.

 

Может вы и правы, но по мне так всё это притянуто за уши.

 

Может вы и правы, но по мне так всё это притянуто за уши.

Не было там никакого восхищения Спейси, ну может если только поначалу... Наверное он и хотел обрести его положение, это да. Но я не думаю, что во время всех этих унижений он им восхищался как человеком и сам мечтал стать таким же. По фильму он просто неплохой парень, которого методично доканывают; и не показано предпосылок и качеств в его характере, которые состыкуются с его поступком в финале. Поэтому и возникает чувство будто создатели просто неудачно соригинальничали.

 

Предпосылки есть, и восхищение есть. Иначе он бы ушел сразу же, а не терпел все это. Он интуитивно тянулся к тому, чем восхищался, что в финале и доказал. Вот такой он человек, помешанный отнюдь не на высоких моральных ценностях, а на вещах более банальных и примитивных. И он, кстати, сильный человек - он прошел всю науку до конца, а потом сдал экзамен на "отлично". Он даже учителя превзошел.

Предпосылки есть, и восхищение есть. Иначе он бы ушел сразу же, а не терпел все это. Он интуитивно тянулся к тому, чем восхищался, что в финале и доказал. Вот такой он человек, помешанный отнюдь не на высоких моральных ценностях, а на вещах более банальных и примитивных. И он, кстати, сильный человек - он прошел всю науку до конца, а потом сдал экзамен на "отлично". Он даже учителя превзошел.

 

Ну ладно, пускай будет по вашему. Для меня это не так важно, всё равно кино не впечатлило.

Ну ладно, пускай будет по вашему. Для меня это не так важно, всё равно кино не впечатлило.

 

А вот что кино не впечатлило, это жаль, тут у Спейси просто изумительная роль. Мне она у него кажется лучшей. Жаль, что фильм мало знают.

Помню, отсматривала этот фильм от любви к Бенисио дель Торо, чью фильмографию тогда прочесывала взад и вперед.

Надо сказать, что на самом деле, смотреть стоит только из-за Кевина Спейси, который демонстрирует блестящий цинизм, достойный Гордона Гекко )

Все. Больше плюсов нет.

 

Зы, недавно видела фильм Точки над И, там герои цитируют монолог Спейси ("Life is not a movie. Everyone lies. Good guys lose. And love does not conquer all"), было мило

А вот что кино не впечатлило, это жаль, тут у Спейси просто изумительная роль. Мне она у него кажется лучшей. Жаль, что фильм мало знают.

 

Ну по поводу лучшей даже не знаю, но одна из - это да.

Ну по поводу лучшей даже не знаю, но одна из - это да.

 

Что лучше этого?

Что лучше этого?

 

Ну как минимум не хуже "Большая сделка" и "Переполох". Но давай лучше не здесь, а в его тему переместимся

Концовка шикарная, хотя весь фильм шикарен, но концовка просто высший класс. Жизнь - дрянь и за место под солнцем надо царапаться и рвать зубами всех, кто встанет на твоем пути. В Плавая срели акул нет дешевой бадяги о моральных ценностях и проблеме выбора, что очень радует. И выглядит оригинально и глубоко на фоне всех фильмов о том, что добившись успеха человек продает душу дьяволу. Здесь все цинично и практично. Ну и Спейси великолепен, конечно же.

Здесь все цинично и практично.

 

Золотые слова. И особенно это верно по отношению к тем, кто так упорно и навязчиво с этим якобы не соглашается и твердит обратное. Потому хорош не тока Спейси, Катя, но он таки да, таки просто нереально хорош.

Ну и не везло же Фрэнку Уэйлли в 90-е – тиранили его, понимаешь, все кому не лень, а он даже сдачи толком дать не мог. Сначала какой-то сумасшедший ниггер цитировал Библию и разрядил всю обойму прямиком в грудь, теперь вот не менее неприятный тип попался. Неужели в Голливуде и впрямь именно так обращаются с желторотыми? Что ж, в таком случае, неудивительно, что паренек сорвался и решил проучить своего обидчика.

 

Впрочем, фильм, как мне кажется, не стоит воспринимать буквально и он больше напоминает сатиру, причем не только на, так называемые, голливудские нравы, но и вообще на современную формулу успеха, как таковую. Вот только концовку немного подзабыл:

 

паренек, получается, застрелил продюсершу, а сам плюхнулся в кресло директора, но куда при таком раскладе дели Спейси?

 

 

 

Мальчика просто повысили, а Спейси вроде остался на своем месте.