Конкурс отзывов к новинкам проката (апрель 2009). Группа Б.

Изменено 18 июня, 2009 пользователем ugar

Насмешил со стариками Что ж, отзывов немного, постараюсь прочесть.

Уважаемые форумчане, вашему вниманию представляется регулярный конкурс отзывов к новинкам проката!

В его регламенте возможны изменения, но на данный момент правила данного конкурса таковы.

 

10 отзывов пользователей сайта, написанных к фильмам, вышедшим в прокат на территории РФ в апреле 2009 года, разбиваются на 2 группы по 5 отзывов. Группы составлены по принципу, который описывается в заголовках стартовых сообщений.

 

Голосуем за одну, больше всего понравившуюся работу из пяти.

 

К обязательным условиям учета голосов (правила №4 и правила №5) добавляет новое правило:

необходимо отдать свой голос в каждой из двух групп, только в этом случае он будет принят в учет!

 

Не забывайте, что все обсуждения следует производить здесь.

 

Срок на голосование - 7 дней.

 

В финал попадают 5 отзывов. По два из каждой группы. И пятая путевка - у отзыва, занявшего третье место и получившего при этом больше голосов.

Изменено 1 июня, 2009 пользователем ugar

Разрывалась между двумя отзывами - Тарас Бульба и Рок-волна, решающим фактором послужило отношение непросредственно к фильму, голос Рок-волне

Форсаж 4. Разрывался между ним и Рок Волной, но как-то в Рок-волне маловато "собственного мнения". Но написано очень талантливо.

Да, в этом списке старикам точно не место

Очень интересно и любопытно, теперь нужно будет ознакомиться с этим отзывами…

Зацепил отзыв на фильм "Тарас Бульба". Ему и голос отдам.

 

 

(правила №4 и правила №5)

 

А в чем разница?

Форсаж 4

Отдельное спасибо автору на то, что он обратил мое внимание на оригинальное название 4й части и перевод. Это надо же – разница между названием первой и четвертой части в одном артикле Буду знать.

Написано довольно занимательно, понравился оборот «потренировался на кошках» и оценка игры Дизеля. Если фильм оставил приятное впечатление, то же самое можно сказать и о данном отзыве.

 

Сделай шаг

Интересно, когда это в нашем прокате адекватно переводили названия фильмов? Кажется, об этом можно было умолчать. Для отзыва упоминание переводческого ляпа – это уже штамп. Впрочем, здесь он чуть более уместен, чем обычно, потому что выходит на игру слов в конце первого абзаца. Пусть будет.

Дальше какой-то гротеск. Ну снялась актриса в хоррорах – что ж ей теперь, путь в другие жанры закрыт? Многие актеры снимались в комедиях, что не мешает воспринимать их в драмах. А построение данной рецензии вообще смахивает больше на превью, а не на отзыв после просмотра. Так пишут, пройдясь по фильмографии испольнителей главных ролей и посмотрев трейлер. Обычно хватает и этой информации. Простора для своих впечатлений уже не остается.

 

Тарас Бульба

Маркировка XXXL очень на месте Монструозный объем, читать страшно. Но я попробую. Рассчитываю только на то, что я смотрела фильм, должно быть проще.

Начало литературоведческое и, учитывая чертей и галушки, далекое от собственно «Бульбы». Оно, вроде как оправдано, потому что зачин второго абзаца – это ссылка на то, что было в первом, объем-то и так нещадящий, поэтому оправданность вступления остается под вопросом.

Третий абзац-рассуждение о современных методах экранизации классики мне очень понравился.

Я читаю отзывы в таком порядке, как они расположены в опросе, сверху вниз, и, прочитав написанное fox m, не могу не удивиться, что эта рецензия оказалась в компании предыдущих двух. Не сравнить вообще, ни по наполнению, ни по стилю. В болоте, конечно, легче блистать. Пока из прочитанного рецензия на экранизацию смотрится очень выигрышно.

Читаю дальше.

 

 

Рок-волна

Под отзывом оценка, и это дает сразу представление о том, в каком ключе будут дальнейшие рассуждения. А то иногда читаешь какие-нибудь отзывы, в которых от фильма ну живого места не оставляют, заходишь в профиль автора, а там стоит «девятка». Где логика, где разум?

Относительно самой рецензии. Никаких впечатлений. Прочитала и забыла. Без огонька.

 

 

Люди Икс: Начало. Росомаха

Ну и завернутое же предложение открывает второй абзац! Настоящий период ) Пришлось читать повторно и, осознав, что этим хотели сказать, понимаешь, что стоило, как минимум, разбить его на два предложения.

Дальше идет зазывание в кинотеатр или, если сроки прошли, просто расписывание того, что фильму удалось. А в других отзывах могут перечислить небрежности сюжета и явную дичь. И кому мне верить? В любом случае, недоказательно. Хотелось бы не перечисления, а сводку и плюсов, и недостатков. С другой стороны, как следует из заключения, кино-то на один раз, посмотреть под поп-корн и забыть. Словом, меня не убедили, что в «Росомахе» есть, что искать. После такого заключения остается только гадать, а зачем было вообще затевать всю предшествующую аргументацию?

 

В Группе Б голосую за Тараса Бульбу. В итоге я пришла к тому, что все другие отзывы сравнивала с этим. Да, уровень гораздо выше, чем у конкурентов, но по эмоциям рецензия fox m мне не близка. Галочку за нее, потому что это кажется мне справедливым. Но теперь у меня надежда на другую группу.

 

p.s. А почему опрос закрытый? ugar, как будешь потом голоса сортировать на годные и негодные? :dgi:

Во второй группе, в отличие от первой, ситуация однозначная. Голос за рецензию на фильм "Тарас Бульба". Очень здорово написано, хороший, глубокий анализ радует глаз.

Во второй группе, в отличие от первой, ситуация однозначная. Голос за рецензию на фильм "Тарас Бульба". Очень здорово написано, хороший, глубокий анализ радует глаз.

Аналогично. Голос за рецу на "Тарас Бульба".

 

А в чем разница?

 

Спасибо. Подправил.

 

 

p.s. А почему опрос закрытый? ugar, как будешь потом голоса сортировать на годные и негодные? :dgi:

 

Конечно, хотелось бы сказать, что "так и задумано" и "это очередной эксперимент", но на самом деле виной всему небольшая невнимательность и спешка. Посыпаю голову пеплом, но при этом, помятуя об одновариантности опроса и правиле №5, смело могу констатировать факт, что никакой катастрофы тут нет. Просто, не будет он-лайн мониторинга хода голосования, но кто за что проголосовал в итоге и какие голоса нужно снять - все это будет понятно сразу после окончания голосования.

 

Этакая отличительная черта данной группы получилась

Не так круто, как в группе А, с натягом голос за Росомаху

Форсаж 4.

 

"Бульба" тоже хорошо написан, но уже наступила какая-то усталость от часто встречающихся сравнений фильма с "Гладиатором", а Вдовиченкова с бумером

Сплошной вопиющий восторг вызвал текст «Тараса Бульбы». Следовательно, ему и голосок.

Тут сложнее будет. Пометаться между "Рок-волной" и "Тараской" у меня ещё есть время, что и буду делать.

сложнейший выбор, никак не могу решить кому же отдать свой голос, отзыв к "Форсажу" и "Сделай шаг" выше всяких похвал. С трудом решаясь отдаю свой голос...."Сделай шаг"....

Про Людей икс: не согласен с автором, поэтому не дочитал, понятно, ведь, что враньё. Ну а проголосовал за Тараса Бульбу

Видел три фильма, из тех, рецензии на которые представлены в настоящем конкурсе.

Что касается непосредственно отзывов - мог бы высказаться по каждому (в том числе и собственному, который считаю неплохим, но все же не самым удачным даже за рассматриваемый период), однако, памятуя о ситуации в основной гонке мнений, боюсь быть закиданным камнями. В моей работе, на всякий случай, нет никакого плагиата, но мало ли что)

Голос отдаю Рок-волне - конструктивная работа с грамотным переходом от частного к общему, интересными характеристиками и эдакой теплотой. Несколько личный, что особенно заметно в последнем предложении, но все же очень приятный отзыв.

Как бы там ни было, желаю удачи каждому из участников!

Изменено 1 июня, 2009 пользователем L.O.K.O.S.

Рок-волна.

А мне понравился гротеск в отзыве на "Сделай шаг" и, честное слово, отдал бы за него свой голос, если бы в конкурсе не было работы на "Тараса Бульбу", которая вызвала у меня глубокую симпатию чрезвычайно интересным авторским анализом кинокартины. Голос - за нее.

Голос за "Форсаж-4" - стало уже приятной традицией читать отзывы на новинки от этого автора. На этот раз снова мини-шедевр, по моему скромному мнению.

Форсаж4. В отличие от фильма, рецензия порадовала емким словом и юмором

Голос за "Тараса Бульбу". Очень длинно, но все же интерес пропасть не успевает, мысль автора четкая, упорядоченная, никаких хаотических метаний, хотя все же побольше эмоциональности в противовес рациональному изложению, на мой взгляд, не помешало бы.

За себя, понятно, не голосую :-) Из остальных отзывов приглянулся отзыв на "Рок-волну".