Шаманка (Szamanka)

Шаманка

Страна, год: 1996, Франция, Швейцария, Польша

Режиссер: Анджей Жулавски

В ролях: Богуслав Линда, Ивона Петри, Павел Делаг, Войтек Коума

Фильм на голову давит страшно. Людям с ранимой психикой я бы не советовала смотреть. Он или ужасно не понравится, плеваться долго будешь за потраченные два часа, или же будешь ходить в долгом-долгом коматозе. Я считаю, что содержание пересказывать бесполезно. Как я где-то говорила уже, поляки - все сумасшедшие.

Не ожидала увидеть здесь тему этого фильма.

 

Фильм неприятный, это правда. Главная героиня словно дикое животное живет на одних инстинктах. Ничего человеческого и ничего разумного нет в ее поведении и выражении лица. Наверное, такими становятся люди, воспитанных лесными зверями.

 

И еще, если образно, "Шаманка" - это мутная вода с грязной воронкой на ее поверхности. Двоих людей кружит и несет, затягивая все глубже и глубже. Размышляющий мозг мужчины своей тяжестью неумолимо тянет ко дну. Женщина же абсолютно пуста и, поэтому, ей не суждено утонуть.

Ужасно нудное кино

Не ожидала увидеть здесь тему этого фильма.

 

Фильм неприятный, это правда. Главная героиня словно дикое животное живет на одних инстинктах. Ничего человеческого и ничего разумного нет в ее поведении и выражении лица. Наверное, такими становятся люди, воспитанных лесными зверями.

 

И еще, если образно, "Шаманка" - это мутная вода с грязной воронкой на ее поверхности. Двоих людей кружит и несет, затягивая все глубже и глубже. Размышляющий мозг мужчины своей тяжестью неумолимо тянет ко дну. Женщина же абсолютно пуста и, поэтому, ей не суждено утонуть.

Большое спасибо. Как бе все уже написано про этот фильм и хорошо. Очень люблю его. Когда-то писала одному человеку по этому поводу, скопипастну сюда, хотя может сейчас по прошествии времени это кажется не совсем точным.

 

"

 

И что же нам это все напоминает, спросите вы? А вам отвечу - это все напоминает один из любимых моих и Виталиных кинов под названием "Последнее танго в Париже". Я еще в теме об "Одержимости" о нем писала, как оказывается не зря. Эти два фильма очень похожи друг на Бертоллучи - те же грязные интерьеры, та же атмосфера декаданса, зыбкость утекающего сквозь пальцы мира, его непостижимость, та же жажда безумная жажда свободы, то же самоубийство самоубийство (да-да;-)), одного посредством другого...

 

Да, Жулавски "снимает Бертоллучи", но со своей спецификой и особенностями нац. характера (как мы там коллективно выяснили - он поклонник Федора Михалыча) и с "Одержимостью" различия очень большие..

 

"Сакрум профанум сакрум. А ты знаешь, что такое сакрум?" - спрашивает один из героев. "Твой дух сохранит все, потому что там душа, поэтому есть простые святые, а есть божьи кретины, с душой, где нет места мозгам" Вот они и пытаются разобраться между сакрумом и профанумом, между душой (духом) и телом. Короче, я не буду нечего рассказывать в чем там поинт и спойлерить, лучше просто посмотреть это кино. По моему "Шаманка", как и "Одержимость" - это тоже "душевная порнография" (С) Изабель Аджани) - зеркало, какие мы сами, такими мы и увидем себя в этом фильме, хотя не факт, что нам стоит на это смотреть и это знать... Очень-очень сильное кино, но не для всех..."

Кто-нибудь знает, Ивона Петри где-то еще снималась? У меня такое впечатление, что она вся вышла на этом фильме.

Кто-нибудь знает, Ивона Петри где-то еще снималась? У меня такое впечатление, что она вся вышла на этом фильме.

Все верно - после фильма Ивона Петри куда-то изчезала и ходили слухи, что довели мол девушку. Ну Жулавский нагнетал страсти тем, что в интервью проболтывался, что мол использует магию вуду на актерах. =) Я как бе думаю, что тут преувеличено все, но музыка там на самом деле способна довести до обморака. Концовка - кто не видел и не хочет (я в принципе, и не советую) не смотрите. Главное послухайте.

Да, концовка аховая. Но что-то такое и должно было быть результатом этого действа. Крайне разрушительная женщина попалась герою Линды. Кстати, Линда, великолепно передал состояние своего героя. Под конец физически чувствуешь усталось его героя, все через не могу, его близкое и неизбежное разрушение.

Да, концовка аховая. Но что-то такое и должно было быть результатом этого действа.

Ну вот - концовка ж "bon appetit" и обсуждать интересно, а говорили "нудное"...

ухх

Этот фильм посмотрела лет в 16, причем покупала чисто интуитивно, заинтересовала обложка и описание, а также польский неизвестный мне режиссер... во время просмотра очень тяжело воспринимались диалоги, но развитие сюжета вызывало какой-то жутко непонятный интерес. После просмотра наступило облегчение, что осилила эту муть) с тех пор обхожу стороной польский кинематограф... не мое совершенно!

Сейчас замечаю аналогию Шаманки и Антихриста Триера

Досмотреть сие творение я сумела лишь из-за Богуслава Линды. Достаточно просто следить за его игрой и уже получаешь удовольствие от просмотра.

А что касается самого фильма, мне кажется что герой Линды съехал с катушек больше чем шаманка. С первой минуты фильма понимаешь, что с головой эта девушка не ладит, а от главного героя ты ждешь чего то разумного,воспринимаешь его как адекватного человека.Но потом понимаешь что он недалеко от неё ушел.

И конечно же не могу пройти мимо концовки.Фильм и так тяжело досматривать, особенно тем кто не является поклонником Линды, и этот момент просто добивает впечатление о фильме)))

 

 

 

Фильм на голову давит страшно. Людям с ранимой психикой я бы не советовала смотреть. Он или ужасно не понравится, плеваться долго будешь за потраченные два часа, или же будешь ходить в долгом-долгом коматозе. Я считаю, что содержание пересказывать бесполезно. Как я где-то говорила уже, поляки - все сумасшедшие.

 

Я из тех, кто ходила в коматозе, таком странном, безумно страшном. Поляки сумасшедшие моментами, но как давят на эмоцию, как передают инстинкты. Не могу никак доказать, почему мне именно понравился этот фильм, почему не вызвало отвращения показанное в нём, но я ниразу не отвлеклась от картинки. Полнейшая оргия, полнейший наркотический транс. Никого в фильме не жаль...

Сейчас замечаю аналогию Шаманки и Антихриста Триера

Ага, Триера любят обвинять в издевательстве над зрителем. По-моему, по сравнению с Жулавски (в некоторых проявлениях), Триер - сама доброта и гуманность по отношению к зрителям. Он мил ужасно благодаря способности подводить некоторых (пусть не всех) к финальному катарсису. Испытала ли я хоть раз киноманский катарсис благодаря Жулавски? М-м... Что-то не припомню. Впрочем, он и без катарсиса цепляет.

 

"Шаманка" же - форменное издевательство, такое чувство, что над всеми: зрителями, актёрами, персонажами, мучающими друг друга. Кстати, там не только любовники явно нездоровы. В ленте словно вирусной инфекцией заражены едва ли не все. Невозможно не заметить, насколько больны семьи героев: мать шаманки - припадочная истеричка, брат персонажа Линды - см. фильм. Аналогичный способ решения проблем избирают заводской поклонник шаманки и невеста главного героя. Другой поклонник, "западающий" на девушку во время лекции, даже меня, зрительницу, чуть не напугал своим диковатым взглядом. Далее, отчего героиня бросила работу на мясокомбинате? Его разгромили какие-то бандиты. В общем, всё пространство фильма пропитано и отравлено ядом насилия, жестокости, почти садизма. Если шаманка - своего рода цветок зла, то почва явно была для произрастания благодатной.

 

Однако, видимо, я не лишена свойств мазохистки: два часа просмотра (признаюсь, не без мучений) стОили затраченных усилий, ибо не так уж много я видела в своей жизни фильмов про стихийное, дикое, первобытное - про абсолют инстинктов, выпущенных на волю. Не специально, конечно, а потому что иначе невозможно.

 

Да, и я тоже сразу подумала про "Последнее танго в Париже": пустая квартира с накрытой простынями мебелью, мужчина и женщина у окна, позднее - матрас на полу; сцены с маслом, правда, не было, но нечто подобное ненавязчивой аллюзией прозвучало. В общем, сложно не заметить сходства. Тем забавнее сравнить, насколько "европейское" отличается от славянского, польского. Ну и насколько, оказывается, можно превзойти "мрачную мрачность", хотя я не исключаю того, что и у Жулавски могут найтись свои последователи - да вот хоть в разработке темы "шаманства". У него, кстати, тоже в финале я увидела скорее многоточие, чем однозначную точку.

Да, уникальный режиссер Жулавски, конечно...

 

Фильм понравился, но меньше ранее просмотренной "Одержимой". Если "Одержимую" мне хочется пересматривать, как-то она более эстетична для меня, то к "Шаманке" пока что не хочется возвращаться. Хотя, что там говорить: я так же думала после первого просмотра "Одержимой", что "никогда больше это, ни-ни". В итоге пересмотрела уже раза четыре. Так что кто знает, какие отношения у меня будут в будущем с этим фильмом.

 

В "Одержимой" меня больше зацепил женский образ, исполненный любимой мной Изабель Аджани. В этом же фильме, не смотря на безусловно интересную внешность и игру Ивоны Петри, гораздо больше заинтересовал мужчина. Богуслав Линда сыграл шикарно, на грани с шизой. Не хуже (а может и лучше) главной героини. Природная сексуальность, смешанная с безумием - это что-то с чем-то.

Очень здорово показано, как нормальный (вроде как) мужчина спускается за границы разума вслед за своей страстью, сливаясь с объектом этой страсти не только в физическом, но и психическом смысле, погружаясь в ее сумасшествие.

 

Этим и цепляют меня работы Жулавского. Препарирование безумия весь фильм - от начала и до конца, никаких передышек, никакого снисхождения к зрителю. Хочется и дальше знакомиться с его творчеством, что я обязательно буду делать.

фильмы Жулавски - это картины отдельно стоящего по своему творчеству от всех остальных режиссёра ( к сожалению, покинувшего уже нас ).

 

противоречивые работы, но те кто смотрел поймут их особенность (именно цепляют).

 

соглашусь, что Шаманка уступает Одержимой (Аджани в нём просто - " масса положительных и превосходных степеней оценки").

 

Но Богуслав Линда - шикарен, посмотрите (если не видели ) другие фильмы с ним. Чем-то напоминает мне моего любимого актёра Микки Рурка внешне ( в молодости ).

 

И жалко, что роль Шаманки для Ивоны Петри единственная, хотелось бы увидеть её в других фильмах.

Но Богуслав Линда - шикарен, посмотрите (если не видели ) другие фильмы с ним.

Уже качаю "Охранник для дочери") И думаю, что на этом фильме не остановлюсь: актер действительно крут, есть желание знакомиться с его работами и дальше.

 

И жалко, что роль Шаманки для Ивоны Петри единственная, хотелось бы увидеть её в других фильмах.

Правда жаль, у актрисы очень яркая, выразительная внешность. Настоящая "итальянка")) Мне кажется, она могла бы украсить собой много фильмов самых разных жанров (например, что-нибудь историческое), но увы...

Как всегда: говорила, что не буду пересматривать этот фильм, в итоге пересмотрела раз пять, причем в течение месяца после первого просмотра.

 

Фильмы Жулавски - магнит для специфически настроенных эстетов. Правда у меня такая особенная любовь случилась только с сабжем и "Одержимой", другие картины пока не зашли.

 

То, что Анджей делал с актерами в своих фильмах, гениально.

До чего же я люблю польский кинематограф. Очень люблю. И ровно настолько же я не люблю фильмы Жулавски. Потому что каждый фильм - это какая-то истерика, выплеснутая на экран. И здесь тоже самое. Идеи, как мне кажется, тут нет никакой. Весь фильм герои закатывают скандалы и истерики в духе Достоевского. Только нет того эффекта воздействия.

Может быть, если бы на главную женскую роль нашли какую-нибудь талантливую раскрепощенную актрису, которая не побоялась бы рискнуть взяться за такой материал, то все выглядело бы иначе. Но молодая особа, исполняющая главную роль в "Шаманке", - просто красивая девушка, которая обнажается легко и много. Мне на нее очень быстро стало совершенно неинтересно смотреть. Один Линда вынужден отдуваться за обоих. Мутный текст... На мой взгляд слабое и сумбурное кино с претензией.