Аборты

Да нету никакой привязанности, кроме той что вдалбливалась веками.

да что вы говорите???

это офф-топ, конечно для этой темы. но привязанность женщины - не миф. никто никому давно ничего не вдалбливает. двадцатый век - отпущенные вожжи.

примеров же того, что не наркоманка/алкашка/проститутка (по совместительству) оставила ребенка и живет себе, о нем не вспоминая, я не знаю.

с мужчинами, сами понимаете, статистика какая( с приличными мужчинами.. ну, какбэ

Евреи, чукчи, чеченцы и татары сами решат, что им делать со своими детьми. Евреи, например, любят какую-то операцию с пенисами новорожденных проводить, прямым последствием которой являются сотни смертей младенцев каждый год. Их право.

Я за русских детей беспокоюсь. И считаю, что убивать их нельзя никому, включая самих русских, независимо от того родились они или нет.

А никаких чистых русских нет! У каждого в прабабушках можно таджика отыскать!

да что вы говорите???

 

это офф-топ, конечно для этой темы. но привязанность женщины - не миф. никто никому давно ничего не вдалбливает. двадцатый век - отпущенные вожжи.

 

примеров же того, что не наркоманка/алкашка/проститутка (по совместительству) оставила ребенка и живет себе, о нем не вспоминая, я не знаю.

лол

Может быть много причин по которым вы не знаете каких-то примеров, но всегда же можно погуглить (хотя бы), впрочем они весьма говорящие, птч наркоманка/алкашка персонажи асоциальные, а привязанность к детям или то, что зовут материнским инстинктом это социальный стереотип, гг И конечно, это миф, как говорится - двадцать первый век на дворе, ау

Инстинктом или какой-то дефолтной привязанностью не может считаться то, что подвержено изменениям моды:

В бедных пролетарских и крестьянских семьях (а именно такие семьи составляли большую часть населения как России, так и Европы), очередная беременность не воспринималась как радость, ибо в семье появлялся «лишний рот», а женщина на некоторое время теряла былую работоспособность. И, напротив, смерть детей зачастую воспринималась положительно, так как семья избавлялась от «лишнего рта». Женщины же из знатных семей считали зазорным грудное вскармливание и нанимали для своих младенцев кормилиц (женщин бедных сословий, чьи дети умерли вскоре после рождения).

 

Материнская любовь, в том виде, в котором мы говорим о ней сегодня, как норма стала формироваться только к концу XVIII века. «Новая мать» в конце XVIII – начале XIX века начинает иначе заботиться о ребенке: становится немодным отдавать ребенка в интернаты, модным – общаться с ребенком, приемлемым становится также грудное вскармливание, на которое решаются матери-дворянки (в литературе это нашло отражение в образе Наташи Ростовой). Не любить детей стало стыдно.

Получается, что это просто социально взрощенное поведение:

Исследования ученых достоверно подтвердили, что на формирование материнского поведения значительное влияние оказывает социальное окружение (ожидания окружающих от женщины, угроза социальному статусу, отношение к внебрачной беременности, карьерные интересы и т.п.), а так же традиции материнства, принятые в обществе в каждый исторический период.

с мужчинами, сами понимаете, статистика какая( с приличными мужчинами.. ну, какбэ

Статистика с мужчинами такая, птч у них есть отмазка, мол, у баб же материнский инстинкт, они прям рождены воспитывать детей/сидеть с ними, кайфуют от этого. Нет, не кайфуем, нет не рождены. Поддерживая подобное программирование, вы косвенно мужчинам даете карт бланш на укатывание в закат, ну или просто минимальное участие в воспитании ребенка. Ну ещё бы, он же дурачок, у него ж нет материнского инстинкта, а он и рад)) Общество это поддерживает, птч оно патриархальное. А признать научный факт, что инстинктов нет сильно не выгодно^^

 

 

Да нету никакой привязанности, кроме той что вдалбливалась веками.

Правильно, высрала и высрала, что теперь привязываться к этому говну что ли?

А никаких чистых русских нет! У каждого в прабабушках можно таджика отыскать!

Таджики арийцы, все норм, Vaprog будет хранить и это драгоценное арийское семя.

Правильно, высрала и высрала, что теперь привязываться к этому говну что ли?

Привязываются к любом говну, иначе все мужчины были бы по жизни одиноки.

Правильно, высрала и высрала, что теперь привязываться к этому говну что ли?

От высирания говна болячек меньше, но когда вы шеймите родившую женщину, у которой не появилось "материнского инстинкта" (который, напоминаю - миф), у неё появляется ещё больше проблем, чем уже есть и всё из-за неосведомленных уродов^^

 

Привязываются к любом говну, иначе все мужчины были бы по жизни одиноки.

Все мужчины говно, все женщины цветы.

21 век, рассуждают про разрешение абортов, хотя в этой скрепной стране с недоцарьком это нормально. Как в других странах с этим не знаю.

Какая разница, что такое инстинкты и есть ли они.

Главное то, что очень многие и Ж, и М любят общаться с детьми и заботиться о них.

Сколько именно - сделайте опрос и узнаете.

От высирания говна болячек меньше, но когда вы шеймите родившую женщину, у которой не появилось "материнского инстинкта" (который, напоминаю - миф), у неё появляется ещё больше проблем, чем уже есть и всё из-за неосведомленных уродов^^

Ну высрала и высрала, успокойся.

Сколько именно - сделайте опрос и узнаете.

Все наврут.

Ну высрала и высрала, успокойся.

Вообще-то ты сам ко мне пристал, не смог сказать ничего дельного и просишь успокоиться. Великая мужская логика?

Все мужчины говно, все женщины цветы.

 

21 век, рассуждают про разрешение абортов, хотя в этой скрепной стране с недоцарьком это нормально. Как в других странах с этим не знаю.

Ничё подобного, женщины не цветы, а ломовые лошади, наивные чукотские девочки и иногда говно. Но если их воспитывать так, как сейчас мужчин, то тоже будут говном повально.

Правильно, высрала и высрала, что теперь привязываться к этому говну что ли?

ну насрал в бабу и насрал, чем теперь это говно своим считать, что ли, че может алименты на него еще платить. кто бы булькал

Главное то, что очень многие и Ж, и М любят общаться с детьми и заботиться о них.

Сколько именно - сделайте опрос и узнаете.

Дело не в том, что никто не любит. Любят конечно же. Дело в том, что все подгоняются под одну модель, и те, кто в неё не вписывается, признаются бракованными, это закрепляется в культуре и вот уже под общественным давлением рожают и те, кто не хотел, но считает, что хочет, птч нужно же быть ноРмАльНЫм. Никому от этого не хорошо - ни матерям/отцам, ни их детям. Хорошо мб только государству, много налогоплательщиков и пушечного мяса, еси нада

Тема открыта. Просьба воздержаться от холиваров, срачей и провокаций. если тема скатится непонятно во что, как в прошлый раз, то будет закрыта навсегда.

Как и было обещано, в соответствии с данным постом и предупреждением, тема закрыта повторно.

Прав банан.

Банан не может быть прав, поскольку он отрицает очевидный факт того, что эмбрион это человек.

Банан не может быть прав, поскольку он отрицает очевидный факт того, что эмбрион это человек.

ты уже как-то не сумел ответить мне, давай еще раз: как возможно, что ты не сможешь понять, человек ли перед тобой, если встретишь его на улице? а по эмбриону ты этого не поймешь

а по эмбриону ты этого не поймешь

А вот это уже прямое вранье, по эмбриону можно отличить кому он принадлежит, если бы я встречал эмбрионы так часто, как встречаю людей, то научился бы их различать. Плюс тема абортов касается и плода, не рожденного ребенка, принадлежность которого к человеческому виду не вызывает сомнения, но ты так и не смог аргументировать почему его можно убить.

А вот это уже прямое вранье, по эмбриону можно отличить кому он принадлежит, если бы я встречал эмбрионы так часто, как встречаю людей, то научился бы их различать.

эмбрион, когда он появляется, это просто клетка - ты ничего не отличишь по ней, не используя биологические данные; а я тебя спрашиваю не про биологические данные, а про то, как ты обычно понимаешь, что перед тобой человек - обычно визуально/акустически и при помощи коммуникации, это основы; именно так все мы определяем, что перед нами другой человек - и я тебя спрашиваю, как ты можешь считать эмбрион человеком, если ни за что в жизни не определишь его как человека теми же способами, которыми ты всегда определял других людей и понимал, что перед тобой именно человек

а я тебя спрашиваю не про биологические данные, а про то, как ты обычно понимаешь, что перед тобой человек - обычно визуально/акустически и при помощи коммуникации, это основы; именно так все мы определяем, что перед нами другой человек

Это вообще какой-то бред, визуально/акустически и при помощи коммуникации мы узнаем в каких-то субъектах человека, но не определяем значения термина "человек". Так можно и человекоподобного робота-куклу записать в человеки на основании внешней похожести.

GeorgePhoenix, у тебя не должно быть никакой разницы, если речь об одном и том же. Сходить с эмбрионами в кино, или попить вкусняшек.

Сходи в кино с находящимся в коме человеком и попий вкусняшек если нет разницы.

Это вообще какой-то бред, визуально/акустически и при помощи коммуникации мы узнаем в каких-то субъектах человека, но не определяем значения термина "человек". Так можно и человекоподобного робота-куклу записать в человеки на основании внешней похожести.

бред - это то, что эмбрион = человек, а то, что написал тебе я - это факты, именно так мы определяем, что перед нами человек; робота можно записать, несомненно, если он обманет нас таким образом, и это будет значить, что мы ошибочно решили, будто он коммуницирует с нами именно как человек - т.е. понимает наши сигналы так же, как мы понимаем его сигналы, психологически/биологически; именно поэтому тест тьюринга основан как раз на коммуникации с компьютером

так что мы человека определяем и узнаем именно этими методами, и они не работают с эмбрионом, а тебе нужно ответить, по какой причине ты все равно считаешь человеком то, что никак нельзя определить как человека

да и теоретически термином человек эмбрион мы тоже не называем - это ты называешь, а не словари или учебники биологии

Сходи в кино с находящимся в коме человеком и попий вкусняшек если нет разницы.

многие считают, что если у человека необратимо умер мозг, то да, пусть и примитивно функционирующее, оставшееся тело человеком уже не является; а ты пытаешься впарить, что человеком является одна клетка от этого тела