Sex

Ну мне кажется тебе всегда надо быть против чего-то. Это не нормально.

Извини, если задел.

А вы за всё? Точно? Покажите мне человека, который бы не был против чего-то.

В этом мире столько всего можно поменять к лучшему, что было бы преступно быть не против чего-то. Хотя бы против самой жизни - в самом конце.

 

Уважаемые дамы и господа. Позвольте заметить, что я тоже против проститустуции. Но в первую очередь я против тех обстоятельств которые вынуждают женщин идти на подобное, чтобы прокормить семью. Также против мошенничества путем которого вовлекают в преступные схемы в которых продают.

Вы правы. Мы должны строить мир, в котором ни у одного человека не будет нужды идти в проститутки, чтобы заработать на хлеб.

Когда человек здоровый, то ему проще. А когда у него что-то болит, или он страдает, разве жизнь такая хорошая?

В этом случае есть такая хорошая вещь - у человека появляется четкий смысл.

А вы за всё? Точно? Покажите мне человека, который бы не был против чего-то.

В этом мире столько всего можно поменять к лучшему, что было бы преступно быть не против чего-то. Хотя бы против самой жизни - в самом конце.

 

 

Вы правы. Мы должны строить мир, в котором ни у одного человека не будет нужды идти в проститутки, чтобы заработать на хлеб.

 

Без Бога такой мир не построишь

А с богом построили?

А с богом построили?

Такого не было.

Странно. Вроде сколько уже с богом, а воз и ныне там.

Странно. Вроде сколько уже с богом, а воз и ныне там.

 

Кто с Богом? 1% человечества? Мало

Уважаемые дамы и господа. Позвольте заметить, что я тоже против проститустуции. Но в первую очередь я против тех обстоятельств которые вынуждают женщин идти на подобное, чтобы прокормить семью. Также против мошенничества путем которого вовлекают в преступные схемы в которых продают.

 

То есть против обстоятельства, что в мире одна работа менее оплачиваемая, чем другая?

В обратном случае вполне осознанно идут именно в проститутки вместо кассы макдональдса.

В этом случае есть такая хорошая вещь - у человека появляется четкий смысл.

Какой смысл? Выздороветь?

 

Без Бога такой мир не построишь

Что такое "бог"?

Почему нельзя вне каких-то сверхъестественных сил извне строить мир лучше, чем он был раньше?

Какой смысл? Выздороветь?

 

 

Что такое "бог"?

Почему нельзя вне каких-то сверхъестественных сил извне строить мир лучше, чем он был раньше?

Потому что мы без Бога никто и ничто, вот почему.

Кто с Богом? 1% человечества? Мало

Нет. Сколько времени. Все время, что прошло. Было время, когда ненавистных атеистов было гораздо меньше 1%. И что? Только все дальше. И все-то вы с богом. А бог с вами, а?

Не может. Логику может защищать кто угодно независимо от пола, но люди обычно не защищают логику, защищают какие-то свои чувствительные места.

 

для меня привилегии над женщинами, в которые я даже не верю толком, не являются чувствительным местом, я впрягаюсь чисто за логику и не вижу возражения на то, что есть более опасные профессии, которые при этом не запрещают

 

Я сформулировала тейк, ты написал "это так" и добавил "но". Тебе просто ответили, что в части "но" ты додумал.

 

это было уже после

 

Конечно это касается женщин и отношения к женщинам.

 

это касается непосредственно проституток и отношения к ним - то что большинство из них женщины сестрами вас не делает

 

Никто и не затыкает рты. Просто убирают их из поля своей видимости

 

чисто слова патриарха бгг

Нет. Сколько времени. Все время, что прошло. Было время, когда ненавистных атеистов было гораздо меньше 1%. И что? Только все дальше. И все-то вы с богом. А бог с вами, а?

 

Бог всегда с нами, а вот с ним быть надо всем, но такого никогда не будет.

Какой смысл? Выздороветь?

А что? Совсем не хочется?

Бог всегда с нами, а вот с ним быть надо всем, но такого никогда не будет.

Ну и все, значит, сказке конец.

Так ведь суть одна и та же - продление рода. Жизнь репродуцирует себя ради жизни. А зачем?

 

Дело не в этом, и речь совсем не о том.

 

Жизнь на Земле возникла не нашим хотением, да и не чьим бы то ни было. Нашего мнения никто не спрашивал, Природе на него строго пофиг, как и на чьё бы то ни было. Включая и всех богов, если они есть.

 

И всё разнообразие биосферы Эволюция создала посредством Естественного Отбора. Вот оно истинное чудо — это не шмурдяк бодяжить из воды со сточной канавы, и не по морю шастать, аки посуху.

Созидающая сила косной материи и примитивных закономерностей — с таким чудом ни одной религии не сравниться.

 

Но всё это было бы невозможно без одного чита — без секса, точнее без размножения посредством секса между двумя полами. И причина тому тривиальна: теория Эволюции Дарвина, будучи верной в принципе, при более досканальной проверке оказывается совершенно несостоятельной. С математической точностью несостоятельной. Элементарнейшие расчёты на основе фундаментальной теории саморегуляции Ляпунова — ну, или упрощённая версия, по Найквисту, для тех, кому интдиффуры "не заходят", как китайская грамота, — сразу же приводят к неопровержимому выводу, что на основе идей Дарвина никакой устойчивой модели Эволюции существовать не может. Максимально развиться биосфера могла бы лишь до медуз и червей. А дальше, на выбор: либо полный застой навечно — либо самонарастающие автоколебания до полного саморазрушения.

А вся математика тут элементарно проста: для устойчивости императивно необходимо, чтобы один какой-то процесс работал с многократно бОльшей задержкой, чем суммарно все остальные вместе взятые. Причём — в бОльшей степени, чем т.н. "коэффициент петлевого усиления". Но этот самый коэффициент напрямую определяет точность работы системы. Чтобы хоть что-то соответствовало своему назначению хотя бы не хуже, чем с 10% ошибкой, этот коэффициент обязан быть более 10. Значит, и скорость отклика должна в 10+ раз быть ниже возможной без такой принудительной задержки. Но для развития фауны до сегодняшнего уровня нужна точность не хуже пары процентов, а желательно и менее 1%. А это означает 100+ кратное торможение. Так что с учётом скорости, с которой работает ЕО, до появления даже динозавров никогда дело не дошло бы — Солнце раньше догорит и взорвётся.

 

Вот и совершила безмозглая Эволюция буквально абсолютно гениальное изобретение — поделить каждый перспективный вид на самок и самцов. И с тех пор самки обеспечивают стабильность и демографическую экспансию, практически не участвуя в отборе. А самцы дают разнообразие "экспериментальной биомассы", необходимое для быстрого и при этом достаточно точного ЕО. А то, что их удел (в естественных уксловиях) доказывать свою неполноценность и гибнуть за исключением единичных везунчиков — так и хрен бы с ними, они ни для чего другого всё равно и не годятся.

А что? Совсем не хочется?

 

Ну и все, значит, сказке конец.

 

Всех не спасти, но надо стремится, иначе - зачем жить?

Государству не выгодна легализация проституции. И вообще тоталитарные/авторитарные государства всегда против сексуальности. Хочешь поработить человека - подави его сексуальность и направь энергию в другое русло: строительство коммунизма, война, мораль, духовность, "Бог" и т.д. Хочешь изуродовать человека и сделать его несчастным - подави его сексуальность. Поэтому лучше шлюха и проститутка, чем фригидка. Лучше блядун, чем моралист и ханжа ненавидящий всех свободных и счастливых людей.

проституция никак не противоречит подавленной сексуальности, я ведь уже объяснял: проститутки не любят секс, они так зарабатывают

 

так что не нужно путать сексуальную свободу с проституцией, сексуальность не подавлена только тогда, когда секс самоцель, а не способ получить деняк на еду

проституция никак не противоречит подавленной сексуальности, я ведь уже объяснял: проститутки не любят секс, они так зарабатывают

 

так что не нужно путать сексуальную свободу с проституцией, сексуальность не подавлена только тогда, когда секс самоцель, а не способ получить деняк на еду

 

Ну если у всех подавить желание заниматься сексом, то проститутки больше и не понадобятся.

Государству не выгодна легализация проституции. И вообще тоталитарные/авторитарные государства всегда против сексуальности. Хочешь поработить человека - подави его сексуальность и направь энергию в другое русло: строительство коммунизма, война, мораль, духовность, "Бог" и т.д. Хочешь изуродовать человека и сделать его несчастным - подави его сексуальность. Поэтому лучше шлюха и проститутка, чем фригидка. Лучше блядун, чем моралист и ханжа ненавидящий всех свободных и счастливых людей.

 

Если б в этом была хоть крупица истины, нас бы всех кастрировали бы сразу при рождении.

Если б в этом была хоть крупица истины, нас бы всех кастрировали бы сразу при рождении.

Государству нужны рабы, поэтому кастрация ему невыгодна. Поэтому оно поддерживает институт семьи. Но очень жестко, осуждая секс и пиаря моногамию и непрелюбодеяние.

Государству нужны рабы, поэтому кастрация ему невыгодна. Поэтому оно поддерживает институт семьи. Но очень жестко, осуждая секс и пиаря моногамию и непрелюбодеяние.

 

Наоборот. Государству не выгодна цельная семья, ему выгодны алиментщики и дети-полусироты, воспитуемые лишь мамами

.

Ну если у всех подавить желание заниматься сексом, то проститутки больше и не понадобятся.

 

Проституция существует потому и только потому, что на ней наживается криминал. Так же как наркоманы сидят на игле, чтоб платить нгаркобарыгам. И бенефицианты никогда не допустят того, чтоб не стало наркашей, или проститутки лишились клиентуры. Даже если все мужики себе бубенцы сами поотрезают — выход сразу будет найден. Например, их начнёт мафия отлавливать по тёмным переулкам, и пришивать свинячьи или кобелиные.

 

Государству нужны рабы, поэтому кастрация ему невыгодна. Поэтому оно поддерживает институт семьи. Но очень жестко, осуждая секс и пиаря моногамию и непрелюбодеяние.

 

Это абсурд.

Будь так, рабов плодить было бы проще и дешевле в питомниках или на скотофермах. Держать одного аттестованного производителя на миллион рабоматок, осеменять их искусственно да принуждать выкармливать приплод. А 999 999 кастрированных рабов впахивали бы не за 1 000 000, а за 2, а то и все 3.

Криминал на проституции создает государство. Легализуйте проституцию и не будет криминала.

Наоборот. Государству не выгодна цельная семья, ему выгодны алиментщики и дети-полусироты, воспитуемые лишь мамами

Государство понимает семью как прежде всего женщину и ребенка. Даже в США. По сути это и есть семья. Поэтому семья/брак - это зло как юридический договор.