Моцарт - навсегда (For Ever Mozart)

 

Режиссура, монтаж, сценарий: Жан-Люк Годар

Актеры:

Мадлен Асса

Галия Лакруа

Беранжер Алло

Вики Мессика

Фредерик Пьеро

Гарри Клевен

Мишель Франчини

Сабина Бэйл

Макс Андре

Сильви Эрбер

и т.д.

Премьера (мир): 14 июня 1996

Жанр: драма, комедия, военный

Синопсис:

В этом фильме сталкиваются поэтическое и политическое, вечное и актуальное. Главная тема — ангажированность искусства, каковы его истоки и каково его действие. Фильм состоит из 4-х эпизодов, показывающих «человека искусства» в острых ситуациях современного мира, раздираемого социальными и политическими катаклизмами.

 

Номинация на золотого льва

У меня пара вопросов.

Кто-нибудь видел ?

И

О чем этот фильм ? Потому что посмотрев, я понял только понял форму и все в передаче по культуре (в которой его показывали, Культ Кино вроде), чувак сказал, что это самый "молодой" фильм в принципе

Такие вот дела, товарищи.

а ссылки нет ?

а ссылки нет ?

ссылки куда ?

На сайт ?

Под постером.

Самая мутная картина которую мне довелось посмотреть в цикле "Культ кино". Не с того я начал знакомство с Годаром )

Самая мутная картина которую мне довелось посмотреть в цикле "Культ кино". Не с того я начал знакомство с Годаром )

Самая мутная картина которую мне довелось посмотреть в цикле "Культ кино". Не с того я начал знакомство с Годаром )

А вы поняли о чем она ? xD

Я вот нет )))

и кстати да, фильма которую они обсуждали... Про девушку которая пошла на панель, гораздо интереснее ) я начал свое знакомство с Годаром с нее, благодаря ЧРКП.

А вы поняли о чем она ? xD

 

Увы ). Лишь догадки.

 

и кстати да, фильма которую они обсуждали... Про девушку которая пошла на панель, гораздо интереснее ) я начал свое знакомство с Годаром с нее, благодаря ЧРКП.

 

"Жить своей жизнью" Разлогов с Соловьёвым обсуждали более плодотворно. Про Моцарта как-то поверхностно.

Увы ). Лишь догадки.

жгите хотя бы их

 

"Жить своей жизнью" Разлогов с Соловьёвым обсуждали более плодотворно. Про Моцарта как-то поверхностно.

Дааа, жить своей жизнью.

И кстати все по делу сказали надо заметить )

А моцарта они только сказали что мол "самый молодой фильм"

Ну, "поздний" Годар - явление загадочное, говорить о нём предметно как-то сложно, хотя я была удивлена тому, насколько относительно внятной получилась "военная" линия - очень печальная, без всяких надежд для персонажей. Я бы её назвала Vita brevis - и так brevis, а война её ещё более жестоко укорачивает. Ну а все смысловые туманности, женщины в красных платьях, норовящие упасть в набежавшую волну моря, грустные мужчины с кинокамерами, часто наблюдаемые в поздний период творчества мастера, само название в конце концов, точнее, в начале начал как исходная точка для понимания произведения (во всяком случае, я, когда встаю в тупик перед книгой или фильмом, всегда смотрю на заголовок) - всё это для меня - Ars longa. Я восприняла киновысказывание именно так, а уж "правильно" или нет... - по-моему, для самого Годара не так уж важно мнение зрителей. Изменено 19 марта, 2015 пользователем Лента Мёбиуса

по-моему, для самого Годара не так уж важно мнение зрителей.

 

Особенно после отхода "новой волны".

 

Я этот фильм не поняла, но при этом он мне понравился своей атмосферой. В неё погружаешься целиком и полностью. Какие-то неуловимые годаровские мысли... Плюс разделение на эпизоды. Я в процессе просмотра не могла связать всё воедино. Там же всё время одни и те же герои? Во всех ситуациях?

И лишь заключительные слова об искусстве как-то проясняют ситуацию. Но я их уже забыла

Хочу пересмотреть ещё раз!

Мне тоже захотелось пересмотреть, и на второй раз всё показалось кристально ясным и понятным. Просто обычно режиссёры представляют как-то персонажей, вводят в их истории, а Годар берёт с места в карьер, и с первого раза не всегда улавливаешь тонкости взаимосвязей. А это очень ювелирное кино, с тщательно продуманными деталями, когда то, что происходит где-то в глубине кадра, важнее первого плана, а случайностей или необязательных моментов просто нет. Даже чудак, который, вроде бы, просто так сказал огорчённому режиссёру в финале: "Есть справедливость!", - сказал это не просто так, а из-за обиды на старика-продюсера, отбившего у него деньгами девушку на прослушивании.

 

Фабула "Моцарта" очень проста: некий пожилой режиссёр согласился поучаствовать в проекте под названием "Фатальное болеро". Диалог с кем-то вроде продюсера звучит ближе к концу фильма, но хорошо передаёт отношение к материалу. Продюсер спрашивает:

- Вы прочитали [сценарий]?

- Да. (Пауза) На мой взгляд...

- У вас его не спрашивают, у вас его не спрашивают. Только работа и всё! Мне плевать на сюжет. Я хочу только, чтобы это называлось "Фатальное болеро" и в конце девушка погибала в урагане.

- Да, мсье.

Далее следует внутренний (закадровый) монолог режиссёра:

Видимо, поэтому я всегда ощущал в фильмах что-то глубоко печальное, схожее с возможностью выразить нечто и в то же время с отречением от главного.

Другими словами, он свободен и несвободен в работе одновременно. Но вернёмся к началу. Дочь режиссёра Камиль - безработная выпускница философского факультета - слегка презирает его за несвободу в профессии, подчинённость продюсерам (конфликт поколений - не редкость), и подбивает своего кузена Жерома на поездку в Сараево - туда, где, по её мнению, настоящая жизнь, вершится история. Один из родственников так комментирует эту спонтанную поездку:

- По крайней мере, они счастливы, эти несчастные. На что они надеются?

- Вероятно, почувствовать воздух свободы, которого им не хватало здесь [во Франции].

- Свободы делать что?

По-моему, вопрос так и повисает... У Жерома, кстати, с самого начала дурные предчувствия:

- Я боюсь. Когда я вижу Камиль слишком часто, это приносит мне невезение...

И, увы, они оправдываются....................

 

И вот режиссёр должен снять-таки "Фатальное болеро". И он посвящает его своей погибшей дочери. Актриса у моря в красном платье повторяет её слова, и чтобы найти единственно верную интонацию простого "Да", требуется более 600-т дублей. Можно ли сказать, что это коммерческий проект? Да, потому что инициатива исходила от продюсера. Но в то же время он авторский? - Безусловно, ибо режиссёр наполнил его собственными смыслами. Они даже озвучиваются, по-годаровски туманно и красиво:

Осознание возможности представлять утешает перед лицом предупреждения, посылаемого жизнью. Знание жизни утешает перед лицом того, что представление является лишь тенью.

Это то, что я люблю в кино: насыщенность роскошными символами, которые купаются в свете своей необъясненности.

Вот только зритель снова не понял, и нашего автора (не в кино, а настоящего Годара) выручает как всегда спасительный юмор. Кстати, в части, посвящённой съёмкам непосредственно "Фатального болеро", его довольно много. Меня позабавила сцена, в которой продюсер спрашивает режиссёра, когда он будет снимать сражение. "Там нет сражения", - меланхолично отвечает режиссёр. Продюсер берёт сценарий, нудно перечисляет страницы со сражением и передаёт его режиссёру. Тот вырывает перечисленные страницы и спокойно констатирует: "Да, верно, готово". Должно быть, за подобные сцены Сергей Соловьёв назвал на обсуждении сабж "самым молодым фильмом". Высказыванием о свободе его тоже можно назвать - вполне!

 

К сожалению, "простые зрители" и подростки ходят в кино за развлечением (в сабже, видимо, привлечённые броским заголовком "Фатальное болеро"). Узнав, что в новом фильме нет сисек, разворачиваются:

- Фу, ерунда, пошли смотреть четвёртого Терминатора!

 

Вроде как, разочарование, но в финале-то всё равно звучит Моцарт, пусть и с иронией про "слишком много нот", и это - не озлобленность режиссёра, осознающего свою ненужность современному зрителю, а мудрая грустная надежда художника на Ars longa. Молодец, всё-таки, Годар, жаль, мало у кого есть столько времени вникать в его творчество.

 

И, кстати, помню, кто-то обвинял его в жестокости, отсутствии гуманизма. Если в "Моцарте" не гуманизм, тогда я не знаю, что это вообще такое.

Изменено 21 марта, 2015 пользователем Лента Мёбиуса
Уточнение цитаты

Интересно, когда месье Вики листает книгу (по изобразительному искусству, скорее всего), там изображена какая-то картина, и в конце после титров на мгновение появляется картина (та же самая?) Хотелось бы узнать имя художника.

Интересно, когда месье Вики листает книгу (по изобразительному искусству, скорее всего), там изображена какая-то картина, и в конце после титров на мгновение появляется картина (та же самая?) Хотелось бы узнать имя художника.

Нет, он видит репродукцию в газете. Вне всякого сомнения, это - Антуан Ватто, его невозможно не узнать и по форме (живописной манере), и по содержанию - по одной из постоянных тем и особенно - образам: он оставил множество портретов актёров комедии дель Арте в костюмах. Одним из любимых персонажей художника был Жиль - Пьеро. Как я подозреваю, у Годара - тоже не без этого, недаром один из его лучших фильмов - "Безумный Пьеро".

 

Картина, появляющаяся в "Моцарте" мне неизвестна (ещё бы! За 36 лет жизни Ватто успел создать несколько тысяч полотен, не говоря уже про рисунки - все знать и помнить невозможно, если только ты не специалист по его творчеству), но на одном ресурсе я всё-таки нашла репродукцию - "Арлекин, Пьеро и Скапин".

 

Кстати, после титров изображение картины совмещено с фотографией некоего мужчины в шляпе. Кто это - я не знаю или не могу узнать, поэтому не в силах расшифровать значение.

Бог мой! Зачем он столько всего впихивает,нагромождает?! Временами, правда, разбавляет приятной музыкой...Но все равно тяжело смотреть. Все же, кино - не проза. Фильма - такая претензия. Не мое.

Так это и есть поэзия)

Я не знаю, кто изображен на фотографии, совмещенной с репродукцией картины Ватто. Но думаю, что ключ к смыслу совсем не в том, чтобы докопаться до имени человека, изображенного на снимке. Мужчина держит в руках автомат и перед ним стекло, пробитое пулями в нескольких местах. Вполне возможно, что это какая-то жестокая гангстерская разборка или сцена из фильма соответствующей тематики. То есть в данном случае ИМХО имеет место совмещение высокого с низким, настоящего и даже рафинированного искусства с грубой и жестокой действительностью. Символ вполне в духе Годара. Разве нет?

Так это и есть поэзия)

а мне показалось - словесная вакханалия))

Я не знаю, кто изображен на фотографии, совмещенной с репродукцией картины Ватто. Но думаю, что ключ к смыслу совсем не в том, чтобы докопаться до имени человека, изображенного на снимке.

 

Конечно же, вопрос не в имени, а в том, что это значит.

 

То есть в данном случае ИМХО имеет место совмещение высокого с низким, настоящего и даже рафинированного искусства с грубой и жестокой действительностью. Символ вполне в духе Годара. Разве нет?

 

Вполне!

А не может быть так что Годар в данном случае намекает на получение некоего заказа на то что бы мочить одну из сторон гражданской войны в Югославии?

Не думаю)