Andrewx 26 декабря, 2018 Поделиться 26 декабря, 2018 Тема на любителя. Так я думал до просмотра. Но тут в мелочах соль. И в актерской игре конечно. Диалоги в сценарии - просто мастерские. Очень понравились. Практически фильм состоит из хороших диалогов и медиативных сцен. Сценарист и режиссер Пол Шредер - отлично поработал над сабжем. Оператор тоже хорош. Ну и Итан Хоук - тут просто боженька. Буду молиться на номиции за сценарий на Оскаре. Очень бы хотел, чтобы и Итан попал в пятерку Оскара - но полной уверенности нет, 50/50. За тему экологии - плюс. Концовка конечно шокирует в какой-то степени. 7,5/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ToraMira 4 января, 2019 Поделиться 4 января, 2019 Я думаю, что так всегда получается, когда реж берется за тему в которой сам ничего не понимает, либо все сделано намерено. Шредер решил добить и так уже расшатавшуюся и еле стоящую на ногах реформатскую церковь. Добить, падением священника мечущегося между убийством и самоубийством. Замахнулся на многие в результате мыльный пузырь. Очень слабо. 3/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy 16 января, 2019 Поделиться 16 января, 2019 Превращение священника в потенциального террориста как-то совсем неубедительно сделано. В целом, восторг критиков от сабжа не очень понятен. В экологической тематике дело, что ли? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GlitchMob 16 февраля, 2019 Поделиться 16 февраля, 2019 в первый раз после просмотра понял - надо пересмотреть. завтра. даже плохое настроение не перебило сильное впечатление. надо завтра. в первый раз такое. очень жалко, что пропустил в прошлом году. один из двух (привет, Корээда) лучших номинантов на Оскар. игнор Хоука оскорбителен - всецело болею за Шредера в сценарии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 24 февраля, 2019 Поделиться 24 февраля, 2019 Не очень понял про "полёт" по миру, в сабже это кажется излишним. А так, конечно, есть спорные моменты, но достаточно сильный скрипт и перфоманс Хоука вытягивают картину на неплохой уровень, хоть по итогам и остаются вопросы/претензии Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Psyhoze 9 октября, 2019 Поделиться 9 октября, 2019 Итан Хоук превосходно передал эмоции обеспокоенного и застенчивого пастыря, который работает в церкви, выполняющей роль сувенирной лавки. В своих разрушительных действиях он лучше всего чувствует себя одиноким пастырем, и это помогает ему бороться со сложностями и противоречиями веры. Его дневник, который он начал вести, является его исповедальней. После беседы с радикальным защитником окружающей среды, он как бы тоже заражается этой болезнью и разочаровывается, но не в Боге, а во всём человечестве, действия которого способны уничтожить весь мир. Он страдает не только физически, но и духовно. В фильме вскрываются глобальные общечеловеские проблемы, которые необходимо срочно решать. Создатели фильма последними кадрами показывают, что любовь есть спасение. Не очень понял про "полёт" по миру, в сабже это кажется излишним. Возможно, это нужно было для того, чтобы передать их духовное сближение и через полёт показать зрителю проблемы окружающей среды. Сократить можно было бы хоровые пения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел 30 октября, 2019 Автор Поделиться 30 октября, 2019 Неожиданно крутой фильм, почти наравне со "Скорбью". А ведь казалось, что Шредер совсем в трэш-фильмах увяз. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz 23 июня, 2020 Поделиться 23 июня, 2020 Есть особые параллели с Дневником сельского священника Робера Брессона, но изначально я думал, что фильм будет куда хуже, чем оказался в итоге: по синопсису казался обычной чернухой, в который врезался бы американский пафос. По факту же было всё в рамках крепкой ленивой драмы (что неплохо). Поэтому, как фильм на один раз - очень даже, тем более, что в фильме есть и ирония, и проблематика с конфликтом и даже любовь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deetz 23 июня, 2020 Поделиться 23 июня, 2020 Малоизвестный факт: процентов 50 фильма это бергмановское "Причастие". Буквально. Здесь просто расширенная и осовремененная версия. Просто за счет большего количества подысторий. Субмотивов. Соответственно, концовка другая. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
All-That-Yazz 23 июня, 2020 Поделиться 23 июня, 2020 Deetz, я все же нахожу с Дневником сельского священника больше общности в фильме, даже факты в фильме говорят об этом Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 23 июня, 2020 Поделиться 23 июня, 2020 Малоизвестный факт: процентов 50 фильма это бергмановское "Причастие". Так очевидный факт, а не малоизвестный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.