Люси (Lucy)

Лучший фильм года. Лучший фильм в фильмографии Бессона и Йоханссон.

Как написал в рецензии - в последнее время, я только утвердился во мнении, что единственным настоящим критерием оценки художественного фильма являются мои чувства после просмотра. Оценки зрителей, критиков, кассовые сборы и награды ни чего не значат, а только могут являются приятным бонусом к понравившемуся фильму – и более ни чем.

Пытаться доказать человеку что только твоя оценка является правильной, приводить какие-то доводы и примеры - всё это говорит только о том что у вас мало жизненного опыта и вы ещё верите что другой человек может изменить собственное мнение, но такого почти никогда не случается. Сразу скажу, если кто-то будет мне доказывать что я не прав - вы только попусту потратите своё время.

Лучший фильм в фильмографии Бессона и Йоханссон.

 

В первую очередь Йохансон.

Как написал в рецензии - в последнее время, я только утвердился во мнении, что единственным настоящим критерием оценки художественного фильма являются мои чувства после просмотра. Оценки зрителей, критиков, кассовые сборы и награды ни чего не значат, а только могут являются приятным бонусом к понравившемуся фильму – и более ни чем.

Пытаться доказать человеку что только твоя оценка является правильной, приводить какие-то доводы и примеры - всё это говорит только о том что у вас мало жизненного опыта и вы ещё верите что другой человек может изменить собственное мнение, но такого почти никогда не случается. Сразу скажу, если кто-то будет мне доказывать что я не прав - вы только попусту потратите своё время.

Конкретно о сабже не разделяю ваше мнение, но по поводу оценивания фильма плюсую дико.

 

==

О фильме. Забавное смотрилово вышло, но на один раз. Возможно, потому что из-за обезьян :lol:

А Йохансон в фильме очень хорошо получилась, да.

Почему обезьяны?

Считается многими исследователями и религиоведами, что Адам и Ева, или их реально существовавшие прототипы в другой форме, имели возможность работы главного мозга на все сто процентов. Так вот, это было наше начало. А нашим концом стал фильм Люка Бессона «Люси», где он из матерой блондинки сделал второй образец «высокого» интеллекта на этой планете.

 

Поначалу даже не верится что снимал Люк Бессон, довольно таки бодрое начало, завязка истории, даже некоторые сюжетные приемы в фильме – все это говорит о каком-то новом облике режиссера. В конечном итоге все так и оказалось, больше половины этого фильма – это материал который абсолютно не соответствует шлаку последних лет режиссуры Люка Бессона, и уж тем более, фильм оказался далеко от стереотипа, что «Люси» это скрещенные «Пятый элемент» и «Солт».

 

Отнюдь, фильм потерялся абсолютно в другом месте – в его эпичности и масштабности. Философия Люка Бессона примерно такая же в художественном исполнении как и Терренса Малика в «Древе жизни», только второй осознано понимал зачем снимал свой фильм, а француз просто решил «фраернутся». Концовка этого фильма – наверное его потенциальный пик в сценарии, однако далеко не финал.

 

То бишь Бессон решил пустить титры в своем фильме ровно тогда, когда бы другой только начинал трактовку своей идеи. В итоге фильм «Люси» - прерванная связь важного звонка, который интригует своим разговором, но разочаровывает несостоявшимся в итоге рассказом.

 

5 из 10

Лучший фильм года. Лучший фильм в фильмографии Бессона и Йоханссон.

 

Глупости не пишите.

Глупости не пишите.

 

Это не глупости это мое личное мнение которое хрен оспоришь, а глупость пишите вы, пытаясь меня переубедить.

Если бы я старался подлизаться большинству, говорить то что хочет услышать большая часть кинозадротов - тогда да, это глупость, вот только мне плевать на всеобщее мнение в оценке художественного произведения. До Люси лучшим фильмом Бессона я считал Леона, но там есть ряд моментов которые мне категорически не нравятся, а по поводу лучшего в году - большинство признает Интерстеллар (уже сейчас на всех киносайтах это самое обсуждаемое кино) но я не верю в чудо т.к. все предыдущие фильмы Нолана я смотрел не больше 1 раза (исключение только эпизоды с гениально сыгранным Джокером) и они мне не нравяться.

Изменено 13 октября, 2014 пользователем akv_18

Почему обезьяны?

Потому что.

Не могу не сказать, что фильм не удивил. Удивил. В начале даже шокировал. Идея то была взята очень интересная. Раскрывающийся потенциал человеческого мозга. Там столько вариантов можно было выдать. Но к сожалению мозг Люка деградировал в отличии от героини Скарлет. Разучился что ли делать вау-экшены. Да и с такой лютой актрисой он вдруг решил изобразить приемы из Героев. Я уже в начале приготовился увидеть самый шикарный шутер и мордобой. Но уже через пол часа фильм превратился в научно-философский бред. Такое чувство, что сценарий писался на коленке. Ставлю 5 из 10 только за оригинальную идею. Каких нынче днем с огнем...

Скучный фильм. Но Скарлетт не виновата, виноват Бессон, который последнее время снимает только фильмы, которые снимать не нужно.

Идея то была взята очень интересная. Раскрывающийся потенциал человеческого мозга. Там столько вариантов можно было выдать. Но к сожалению мозг Люка деградировал в отличии от героини Скарлет.

 

Я понимаю, что ваш мозг не деградированный - набросайте несколько идей, которых не было в других фильмах, по поводу раскрытия потенциала мозга (я вот знаю Области тьмы, Превосходство, Газонокасильщик) именно от низкого развития к сложному у одного персонажа (а не развитие врожденных возможностей или мутаций).

Да и может вы раз такой умный, ответите на простой вопрос - в каких ещё фильмах показан процесс сотворения человека (его разума) кем-то или чем-то, а то я в соответствующей теме задал вопрос и мне только 1 фильм подсказали, я надеюсь, что такой не деградирующий мозг приведет кучу примеров.

 

Вообще-то по поводу аналогичных фильмов хочу обратиться ко всем - в Люси человек сотворил человека, замкнув петлю, мне действительно интересно кто еще на эту тему в кино высказывался: сам знаю Одиссею, подсказали (а сам забыл) Прометея может ещё кто-то подобное снимал, именно в кино.

Изменено 16 октября, 2014 пользователем akv_18

Отвечу за вашего оппонента по поводу идеи - в итоге мозг мог еще замкнуться в самом себе, сотворив собственную вселенную, которая будет лучше или просто отличаться от существующей.

akv_18 у вас такая позиция атакующего кинокритика. При такой предвзятой интонации даже нет желания вступать в дискуссию. Да и настроения нет...

Я от этого фильма ожидала гораздо больше.

akv_18 у вас такая позиция атакующего кинокритика. При такой предвзятой интонации даже нет желания вступать в дискуссию. Да и настроения нет...

 

Я просто попросил примеры, обсуждать ваши примеры, даю слово, на этом форуме не буду - хочу посмотреть каков ваш потенциал, в сравнении например с таким глупым человеком как я да и может на новые размышления подтолкнете, а вы в кусты.

Отвечу за вашего оппонента по поводу идеи - в итоге мозг мог еще замкнуться в самом себе, сотворив собственную вселенную, которая будет лучше или просто отличаться от существующей.

 

Исходный код? Ведь уже было.

Вроде как Исходный код про другое...

Исходный код? Ведь уже было.

 

Да это больше на Начало похоже)

Я просто попросил примеры, обсуждать ваши примеры, даю слово, на этом форуме не буду - хочу посмотреть каков ваш потенциал, в сравнении например с таким глупым человеком как я да и может на новые размышления подтолкнете, а вы в кусты.

 

Все ясно. Вы просто не можете успокоится, что кто-то видит новые идеи, а вы нет. И просите всячески доказать их новизну, иначе, война. Я же хотел сказать, что потенциал идеи этого фильма был очень велик, а Бессон им очень однобоко воспользовался. Потенциал именно развития мозга. Не стимулирования, как в Области тьмы. Наш мозг, работая он хотя-бы на 20% реально превратил бы нас в супергероев. Мы бы не просто поняли и прочувствовали гравитацию. Мы смогли бы ее преодолеть.

Герой Купера в Области тьмы еще банальнее потратил свое приобретение кстати

Все ясно. Вы просто не можете успокоится, что кто-то видит новые идеи, а вы нет. И просите всячески доказать их новизну, иначе, война. Я же хотел сказать, что потенциал идеи этого фильма был очень велик, а Бессон им очень однобоко воспользовался. Потенциал именно развития мозга. Не стимулирования, как в Области тьмы. Наш мозг, работая он хотя-бы на 20% реально превратил бы нас в супергероев. Мы бы не просто поняли и прочувствовали гравитацию. Мы смогли бы ее преодолеть.

 

Спасибо за ответ.

Насчет самого фильма и его идеи можно долго распинаться, но Скарлет настолько потрясающе сыграла, вызвала такой сильный эмоциональный отклик, причем, главная эмоция - жалость, сожаление, что совершенно плевать на достоинства и недостатки фильма и гипотез, муссирующихся в этом кино. Это прекрасный бенефис Скарлет. Вот нравилась она мне всегда, еще с "Девушки с жемчужной сережкой".

Насчет самого фильма и его идеи можно долго распинаться, но Скарлет настолько потрясающе сыграла, вызвала такой сильный эмоциональный отклик, причем, главная эмоция - жалость, сожаление, что совершенно плевать на достоинства и недостатки фильма и гипотез, муссирующихся в этом кино. Это прекрасный бенефис Скарлет. Вот нравилась она мне всегда, еще с "Девушки с жемчужной сережкой".

 

А мне она никогда не нравилась, но только не в этом фильме. То как сыграла Йоханссон в этом фильме я ничего подобного в этом году ещё не видел. Мысленно сравниваю её игру и например Лоурен в Психе и вообще не понимаю за что этой развратной девке болванчика отвалили. Что-то подобное последний раз бощущал когда смотрел Черного лебедя и возможно, как Моретц сыграла в фильмах 2010г.

Весь этот фильм снят ради последней фразы. По моим ощущениям после просмотра весь экшен забывается, а финальная фраза надолго остаётся в голове: 'на что ты тратишь своё время?

Вирусная фраза как оказалось впоследствии...

А дочка спросила - ' А они поженятся в следующей серии?.......:lol: