Жизнь Адель (La vie d'Adele)

Ну а здесь откровенные сцены для того, чтоб подчеркнуть страсть между девушками,

 

Как прекрасно подчеркивал страсть Эдриан Лайн в 9 1/2 недель, как хорошо подчеркивал страсть Тони Скотт в Месте и Настоящей любви. Коротко и ясно, а главное веришь сразу - страсть.

Для страсти хватит одной сцены. И то без всяких излишков. Да и вообще страсть можно без откровенных постельных сцен передавать. Не вариант.

Для страсти хватит одной сцены. И то без всяких излишков. Да и вообще страсть можно без откровенных постельных сцен передавать. Не вариант.

Хватит одной сцены? Сколько она должна длиться? Минуту, 43 секунды, 10?

Искусство на то и искусство. чтоб изображать жизнь по разному. Или уже кто-то придумал универсальный шаблон для изображения страсти и близости?

Как прекрасно подчеркивал страсть Эдриан Лайн в 9 1/2 недель, как хорошо подчеркивал страсть Тони Скотт в Месте и Настоящей любви. Коротко и ясно, а главное веришь сразу - страсть.

Да, Кешиш не Лайн, и не Скотт. Он Кешиш, потому и страсть изображает по другому. Это режиссерское видение, высказывание художника.

Хватит одной сцены? Сколько она должна длиться? Минуту, 43 секунды, 10?

Искусство на то и искусство. чтоб изображать жизнь по разному. Или уже кто-то придумал универсальный шаблон для изображения страсти и близости?

Это индивидуально. А для вас эти сцены из этого фильма обоснованы? Каждая минута?

Это индивидуально. А для вас эти сцены из этого фильма обоснованы? Каждая минута?

Я в своем отзыве сам написал, что считаю их затянутыми. В первую очередь потому, что актрисы были измучены длительным съемочным процессом и жаловались на это в интервью. И это видно.

А у нас вообще речь шла о необходимости их наличия в фильме и причинах, степени откровенности. Это вы первым начали рассуждать "для страсти хватит одной сцены. И то без всяких излишков."

А вы вообще фильм смотрели?) Что-то отзыва не вижу

Я в своем отзыве сам написал, что считаю их затянутыми. В первую очередь потому, что актрисы были измучены длительным съемочным процессом и жаловались на это в интервью. И это видно.

Ну, вот. Видите. И вы считаете их затянутыми.

 

А у нас вообще речь шла о необходимости их наличия в фильме и причинах, степени откровенности. Это вы первым начали рассуждать "для страсти хватит одной сцены. И то без всяких излишков."

По сути никаких границ нет, если какая-то сцена или эпизод реально обусловлены сюжетом. Конкретно здесь я не увидел каких-то реальных предпосылок для того, чтобы показать эти сцены именно таким образом. Тем более, что их было несколько. Страсть можно показать по-разному. А здесь это обычная лесбийская эротика, причём даже с эстетической точки зрения ничем не цепляющая.

 

А вы вообще фильм смотрели?) Что-то отзыва не вижу

Смотрел. Точнее пытался. Узнал о нём около момента выхода лишь потому, что все указывали на откровенные сцены лесбийского секса. По мне очень скучный и долгий опыт, который совершенно не стоил того, чтобы быть просмотренным (даже с учётом перемотки). Поэтому, наверное, я и рассуждаю таким образом - сцены откровенного лесбийского секса были здесь вставлены только с целью привлечения внимания к весьма скучной истории.

Да, Кешиш не Лайн, и не Скотт. Он Кешиш, потому и страсть изображает по другому. Это режиссерское видение, высказывание художника.

 

Ну Вы конечно понимаете, что в данном случае вообще не следует ничего критиковать - это художник, он так видит, это уважаемая задница (с) Колонка Синди.

Ну Вы конечно понимаете, что в данном случае вообще не следует ничего критиковать - это художник, он так видит, это уважаемая задница (с) Колонка Синди.

Критикуйте на здоровье! Только меня озадачивает почему люди так любят делать это в сравнениях: вот у этого так, а в этого сяк. Такое впечатление, что иначе зритель просто теряется и не знает как воспринимать произведение искусства без ориентиров, которые были созданы до.

Кстати, я совсем не против однополой любви, тем более, если это было бы показано умело, как, например, любовь темнокожего и белокожего в расистские времена. Другое дело, что если бы здесь вместо персонажа девушки сделали главным героем парня, то в итоге что бы мы получили? Это я к тому, что говорил про скуку. То есть здесь нет ничего такого из ряда вон. Стандартная художница, стандартные поиски себя. Вообщем, ничего нового. Поэтому и скучно. Единственное, что здесь могло зацепить - лесбийские сцены. Но, как я уже говорил, они не вызывали никаких эстетических чувств.

Критикуйте на здоровье! Только меня озадачивает почему люди так любят делать это в сравнениях: вот у этого так, а в этого сяк. Такое впечатление, что иначе зритель просто теряется и не знает как воспринимать произведение искусства без ориентиров, которые были созданы до.

 

Или зритель не знает, как люди занимаются сексом. Жалко, конечно, что киску не показали. правда непонятно, почему не показали.

- Что в этих сценах художественного, чем они отличаются от порно?

киску не показали

- Какую идею зрителю несут эти сцены, что была необходимость их так детально снимать?

Жалко, конечно, что киску не показали.

Мне кажется вы сами ответили на все свои вопросы)

 

если бы здесь вместо персонажа девушки сделали главным героем парня, то в итоге что бы мы получили? Это я к тому, что говорил про скуку. То есть здесь нет ничего такого из ряда вон.

Ну, такое пишут чуть ли не в каждой теме лгбт-кино, если ему перепадают какие-то награды/номинации.

 

Вот в трилогии Линклейтера с Дельпи и Хоуком тоже нет ничего из ряда вон, что не мешает этим фильмам быть потрясающими роуменс-муви. Хотя я знаю людей, которым было смертельно скучно [их смотреть]

Изменено 23.04.2018 14:32 пользователем EMoushen

Ну, такое пишут чуть ли не в каждой теме лгбт-кино, если ему перепадают какие-то награды/номинации.

 

Вот в трилогии Линклейтера с Дельпи и Хоуком тоже нет ничего из ряда вон, что не мешает этим фильмам быть потрясающими роуменс-муви. Хотя я знаю людей, которым было смертельно скучно [их смотреть]

Так причём тут номинации? Я ведь говорил, что узнал об этом фильме только из-за резонанса, вызванного показом откровенных лесбийских сцен.

Есть награды или нет - меня по сути не волнует. Тем более, что я описываю исключительно свой опыт и видение и, разумеется, не претендую на то, что это должно быть объективным взглядом на данный фильм.

Про однополую любовь можно снимать драматично. А здесь всё весьма стерильно. И если бы на месте лесбиянки был обычный парень, то что бы мы имели в итоге? Буквально не за что зацепиться. То есть здесь показаны обычные отношения, где практически отсутствуют проблемы, связанные с однополой любовью (за исключением конформистов родителей и каких-то девушек).

Мне кажется вы сами ответили на все свои вопросы)

 

Кажется, нет. Хотя я сам лично ответил на свой вопрос - режиссер не показал в фильме вообще ничего интересного. Посредственная картина, коих много в этом мире. И любые средства выражения, что он попытался применить в фильме, не оправдали цели. Для меня это "рядовое авторское кино" для тех, кто не знаком с авторским кинематографом в целом.

Как раз таки тут откровенные сцены сняты с точки зрения мужчины-фантазера (так говорят). Лесбиянки смеются над сценами секса в сабже.

По прежнему никак не посмотрю этот опус, где режиссер-перфекционист делал по 50 дублей того, как героиня переходит дорогу на светофор

 

Я - лесбиянка и сценами секса в сабже наслаждаюсь

Вот вы говорите - Кристен Стюарт, а у главной героини весь фильм рот не закрывался. Тем не менее "Ветку" она получила. И, по моему мнению, зря: Леа Сейду действительно хорошо сыграла, а она - нет.

"Купил я раз билет за рубль пятьдесят, вижу на экране сиськи висят!"

Бахыт-компот

 

Ох уж это авторское кино, да ещё и призёр каннского фестиваля. Я конечно же, из упорства досмотрел в два захода этот 3-х часовой шЫдевр. И очень сильно переживал за все сексуальные опыты Адель. Но в итоге, что же хотел нам сказать режиссер? О том как трудно секс-меньшинствам найти свою любовь? Или о не понимании сверстников? Или может быть, о том, как трудно живётся безотказным девушкам. В общем обо всем по немногу. Кино достаточно обыденное и статичное, в нем Адель ходит, ест, спит, трахается, курит и болтает с подружками. Посреди фильма случается Большая Любовь, которая банально сводится к сексу.

Кино начинается с того, как Адель куда-то идёт, и заканчивается фильм ровным счетом также. Стоит ли смотреть это кино? Наверное, нет, оно того не стоит.

Я говорил конкретно об этом фильме. Здесь эти сцены ничего не дали зрителю, кроме как привлечение внимания. Опять же повторюсь: многие смотрели данный фильм только потому, что по сарафанному радио узнали, что здесь есть откровенные сцены.

 

Можно сравнить с лесбийскими сценами из "Малхолланд Драйв". Были ли они нужны там? Да. Потому как через две сцены лесбийской любви Линч показал душевные переживания и подчеркнул психологичность ситуаций. А ещё плюс сцена на вечеринке с брюнеткой. Смотрел ли кто-то "Малхолланд Драйв" только потому, что там были лесбийские сцены? Маловероятно.

 

Ну в "Жизни Адель" сцены секса тоже не просто так. Первая сцена - в начале отношений, когда они только узнают друг друга, вторая показывает их близость и взаимопонимание, третью уже не помню, но там вроде был рутинный секс стабильной пары.

Благодаря "Жизнь Адель" услышал и полюбил композицию Lykke Li - I follow you. Постельные сцены шокировали, тем более лесбийские, для меня это стало откровением. И, наверное, для всего состава жюри Каннского фестиваля во главе со Спилбергом тоже, который и присудил золотую пальмовую ветвь. Авторский фильм о безответной любви.

Сабж - не лесби порно, а манифест случайного (контингентного) бытия.