Это интересно

25 августа 1927 года, когда дирижабль "Лос-Анджелес" стоял на мачте, его подхватил порыв ветра. Выше дирижабля собирался холодный воздух, поэтому, вместо того, чтобы вернуться в горизонтальное положение, хвост дирижабля продолжил подниматься, пока не завис под углом 85 градусов. Дирижабль удалось вернуть в горизонтальное положение, и повреждения не были критичными, но данный инцидент выявил недостаток высоких причальных мачт.

Благодарю. Посмотрел выпуск с большим интересом

Почему есть поговорка "Ночь темнее всего перед рассветом"?D

Мне кажется, это исключительно для мотивации если совсем худо, значит, скоро всё изменится.

Много цитат/ поэтических строк ушло в массы, но далеко не все работают. А насчёт холоднее, это пусть Скад растолкует

Почему есть поговорка "Ночь темнее всего перед рассветом"? Или это только в переносном смысле? Пыталась заметить, но не удалось) А вот холоднее - это да.

А насчёт холоднее, это пусть Скад растолкует

Насчёт "темнее" — есть единственная версия. На самом деле, темнее всего в географическую полночь, т.е. в 00:00:00, если убрать поведение луны и всё дурацкие волюнтаристские "сдвиги" времени. Но в селениях, особенно в городах, в это время вовсю жгут освещение. Свет в окнах может гореть едва ли не до утра, а уличное — это где как.

На природе же картину путает только луна — в безлунную ночь темнее всего именно в полночь. Хотя период темноты может, в зависимости от широты местности и времени года, быть от нуля до нескольких месяцев, в течение которых объективно время суток не влияет никак вообще.

А вот с температурой всё просто и логично. Солнце греет по примерно косинус-квадратному закону (принимая з ноль отсчёта времени полдень), но температура является приблизительно интегральной функцией поглощённой энергии. Т.е. в полдень она не максимальна, а растёт максимально быстро. А снижаться начинает, уже когда поток солнечного света заметно ослабнет. В конце дня — начале вечера.

После заката же температура снижается по обратно-экспоненциальному закону (поскольку остывание идёт путём излучения тепла в космос, имеющий температуру, близкую к абсолютному нулю (Кельвина)). То есть, даже после рассвета температура может всё ещё падать некоторое время (пока слабые поутру лучи солнца не сравняются с оттоком излучаемого в космос тепла, и не превзойдут его).

Это, так сказать, в идеальном случае, без учёта движений в нижних слоях атмосферы. Конечно, ураганный ветер из Арктики или из Сахары легко может исказить картину до полной противоположности, но случается таковой далеко не каждый день.

Кстати, со временами года всё работает примерно так же: максимум тепла приходит 22-го июня, а минимум — перед Рождеством, но самая жара и самые холода бывают, как правило на пару месяцев позже (и тоже в большей степени это всё зависит от ветров).

Гренландия безо льда.

Гренландия безо льда.

Эт' та которая?

Помню, про неё не так давно попалось, будто там археологи вели раскопки, и обнаружили остатки виноградников, подобие склада для бочек вблизи подлёдной (на сегодня) бухты — видимо, остатки торгового порта, откуда кораблями везли вино на экспорт. :unsure:

А ещё, остатки строения, в котором, похоже, откармливали каких-то попугаев, что ли.

(с) Скад

Scud-IIEPBblu

Потерял, простите, в какой ветке Мастхольте про "безопасные спички" интересовалась.

Пусть будет здесь:

Цитата:

Дали спички мне на сдачу...

 

Короче, такое дело. Было еще осенью. Спички я не покупаю, поэтому рассматривала с любопытством. Сверху написано (инглишем почему-то) - безопасные спички. В общем, прикол хотелось обыграть - дескать безопасные, а все равно зажигаются! Но так и не получилось. Буду очень благодарна...

Забавно.

Тот редкий — может, и не особо редкостный, но всё же не самый тривиальный, — случай, на примере которого можно-таки продемонстрировать, как English порой бывает головоломней даже русского. . А казалось бы, уж такой он у нас правильный и логичный …

 

Нет, ну в самом деле:

 

- safety chain, safety device… — кто б мог подумать (уча английский в школе и впервые узнав эти слова), что это не цепь, с которой собака не сорвётся и не покусает, и не прибамбас, которым может пользоваться дилетант, не опасаясь прищемить палец, получить удар током или натворить иных бед. Ан нет же, это, оказывается, дверная цепочка (чтобы дверь можно было приоткрыть, но лишь чуть-чуть) и предохранитель, т.е. специально добавленная к некоему вполне самодостаточному девайсу приблуда, защищающая оный от случайного срабатывания. Например safety gun.

Как всё это, согласитесь, не похоже на:

 

- safety island, safety zone — места, где находиться безопасно просто в силу их предназначения. А ведь словесная конструкция-то та же самая, что в речи, что на бумаге.

 

А куда при этом отнести:

 

- safety belt, safety rules, safety measures?* — Ну ясно же, что это тоже не "безопасный ремень", и даже не "ремень безопасности", а спасательный пояс, чтоб не утонуть, ну, и прочие штучки правил техники безопасности…

 

А вот safety razor, safety pin и safety matches — совсем наоборот. Это, что называется, "исторические названия".

"Безопасная бритва" ничуть не безопасней обычной. То есть, да, идея была такая: если у бритвы не будет лезвия, порезаться ею (а тем более — маньячить с нею по глухим ночным улочкам) станет невозможным. Но и бриться такой затруднительно. Но можно добавить отдельное лезвие — зажав его (а после и вообще изготавливая сразу вместе) в обеспечивающий безопасность контейнер. Это, правда, так себе бритьё получается. Получше, чем электробритвой, конечно, т.е. совсем-совсем уж безопасной. Но зато такой может пользоваться кто угодно. И безо всякого брадобрея.

Ну, с "английской булавкой", которая на самом деле и не булавка, и уж тем более никакая не английская, это вообще отдельная история. (У одной Английской Королевы была некрасивая манера — рубить руки портным за каждую особо удачно воткнутую ей в попу булавку, без чего пошив одежды в те романтичные времена никак не мог обходиться….) И когда-нибудь, мы обсудим и это тоже.

 

А пока — давайте о спичках.

Так уж повелось, что спички бытового/гражданского применения изначально и всегда были фосфорными.. Оно и понятно — мало кого обрадовали бы более дорогие…

 

Кстати, относительно английского match — это ещё одна отдельная история. В общем-то, считается, будто в обоих значениях: и "спичка", и "равный", "соответствующий" (а отсюда и "матч" — как состязание равных) — эти два разных слова в английском из французского, и от разных французских слов, и переняты были по-первости в различном виде: meche и gem[ae]cca (где [ae] — один символ, не поддерживаемый движком форума). Однако соблазн отождествить их (мол, "равные, как спички в коробке") настолько велик, что такая версия и поныне не считается опровергнутой . Но это так, к слову.

 

Так вот, первые спички были действительно очень опасны. Назывались они, чаще всего, fire-stick и были просто палочкой, один конец которой обильно пропитан белым фосфором, после чего герметично залит хрупкой оболочкой, типа карамели, шеллака или сургуча. Да, при разрушении этой оболочки, белый фосфор самовоспламенялся просто от воздуха. Да, такое нередко происходило случайно, даже при правильном хранении. И ещё воспламенение происходило порой не сразу, иногда с задержкой. И кто-то нетерпеливый мог такую спичку выбросить, посчитав негодной, а она могла воспламениться и аж назавтра… где-нибудь в стоге сена, скажем.

Но всё же самой страшной опасностью в те времена, про которую, кстати, тогда знали не все, был сам по себе фосфор.

 

Беда в том, что в свободном виде фосфор может находиться в нескольких аллотропных модификациях. Белый среди них, он состоит из нормальных молекул P4 , что делает его похожим на парафин: мягкий, легкоплавкий, более-менее растворимый в неполярных жидкостях, почти прозрачный… — а ещё, в отличие от парафина, легколетучий и самовоспламеняющийся при наличии кислорода. Именно в таком виде фосфор получается из парообразного состояния. Например, когда на заводе смесь кокса с апатитами (и флюсами для снижения температуры плавления) нагревают до высокой температуры. Но и при любом ином процессе, когда фосфор сильно раскалён.

А главное — в виде белого, фосфор очень ядовит.

Это, правда, несколько странная ядовитость. В воде белый фосфор растворим ничтожно мало. Глотать таблетку белого фосфора — не лучший вариант для самоубийцы. Его врачи напоят раствором медного купороса, и он её просто выблюет… в красивой блестящей оболочке из тонкой медной фольги (шутка). А потом всю жизнь будет мучиться, но уже от хронического отравления. А это — не позавидуешь. Зубы выпадут все, без исключения, причём дёсны будут гнить и дальше, пока не останешься без щёк. Нередко ещё и ногти выпадают. И дальше гниют уже пальцы. И ампутация не спасает — раны не зарастают.

В общем, понятно, да, что это за спички были?

 

Ну, то есть их, почитай, и не было — много ли дураков такие захотят…

 

Вскоре, однако, выяснилось, что белый фосфор на свету постепенно переходит в красный.

На самом деле это не совсем так, на самом деле он переходит в чёрный, но без нагрева дело тормозится на промежуточной стадии красного. Делать это удобней всего, растворив белый в сероуглероде (во избежание возгорания) и выставив в закрытом сосуде прямо на солнце.

С красным фосфором иметь дело гораздо безопасней. Он не летуч и нерастворим (если отмыт от остатков белого), а потому и не ядовит. В то же время, гореть вполне способен. Это, своего рода, такие "химические консервы", где в чёрном фосфоре связан белый, высвобождаемый при умеренном нагреве (а при более сильном — испаряющийся весь, снова становясь белым). Но особо примечательно, что это твёрдый, но хрупкий порошок с низкой теплопроводностью и невысокой теплоёмкостью, из-за чего при трении в нём возникают микроскопических размеров точки нагрева. И если в трении участвует твёрдый окислитель, легко происходит самовозгорание смеси. К примеру, когда окислителем является хлорат калия KClO3, смесь взрывается от нажатия пальцем (а если использовать марганцовку — взрыв произойдет ещё при перемешивании, такую смесь приготовить можно только "мокрым способом", и высохшая она детонирует от севшей мухи )

 

Правда, это ещё не спичка. Взрывы нам ни к чему. Да и смесь в виде порошка не столь уж удобна. Но это дело поправимое — достаточно добавить кое-чего. Клея, например. Склеить порошок, и обмакнуть в него кончик палочки, чтоб получилась удобная для пользования спичка. А ещё добавить серы (а лучше — сульфида сурьмы), чтоб горело медленно и убедительно.

Одна беда — такие спички зажигаются от любого трения. Видели, как в ковбойских фильмах гангстеры прикуривают? Одной рукой — чирк! — обо что попало. Удобно. Но, увы, небезопасно. Такие спички могут загореться даже от трения друг о дружку прямо в коробке, во время тряски при езде, например.

Собственно говоря, такие спички до сих пор выпускают, но они не поступают в продажу — их выдают бесплатно купившему курево в любом заведении. Они так и называются — клубные/барные спички. Они предельно дешевы и, как правило, у каждой забегаловки "свои" — только её рекламирующие. Представляют собой сложенную втрое картонку (с напечатанной на ней по заказу рекламой заведения), самая внутренняя часть которой разрезана на дюжину "спичек". Т.е., их не вынимают из коробка, а просто отрывают по одной. Получается, что каждая головка отделена от соседней (прорези между "спичками" делают с зазором) и завёрнута в картон. Что намного снижает риск несанкционированного возгорания.

А вот хозяйственные спички делают безопасными иначе. Маленькая хитрость: красный фосфор в них вообще не смешивают с хлоратом: хлорат (окислитель), в смеси с серой и сульфидом (горючее), мелом (замедлитель горения) и клеем, образуют головку спички, а фосфор намазан на бока коробка. Тоже в смеси с клеем. А ещё с молотым стеклом — для хорошего трения, поскольку фосфор — мягкая пыль. Так что при чирканье спички первым, как ни странно, загорается коробок , а уже от него головка спички.

Кстати, когда чиркаешь спичку в темноте, если она не зажглась (т.е. осталось темно), на боку коробка бывает видно как доли секунды горит фосфор — след от чирканья. Таким голубоватым светом. А чтоб не сгорела сразу вся обмазка, в её состав добавлены ещё и пирофаги — смесь карбоната калия с полифосфатом аммония. Они в месте горения от нагрева плавятся и вступают в реакцию, выделяя аммиак и углекислый газ, перекрывающие доступ кислорода извне.

В спичке же — наоборот. Сама головка древко спички поджечь не в состоянии, она поджигает парафин, которым это древко пропитано. Так что древесина в начальной стадии не горит, а выполняет роль фитиля в свечке — выделять испаряющийся от нагрева парафин.

 

Вот такая картина "обезопашивания" спичек настолько логична, что даже во многих серьёзных работах по истории изобретения спичек утверждается, будто безопасными спички названы именно за это вот самое разделение компонентов.. Небезосновательно, ибо в некоторых из патентов именно такая идея и проводится.

Но в действительности, безопасная спичка — это не та, что не зажигается сама. На самом деле, безопасная спичка потому, что сгорев (или будучи погашенной), она не оставляет тлеющего уголька. Это тоже достигается пропиткой — древко спички пропитывают раствором легкоплавких солей (бораты и фосфаты калия и натрия), которые плавятся при горении древесины и пропитывают поры образующегося уголька, изолируя его от кислорода воздуха.

_________________________

* И возникшее отдельно недоумение:

Чёрт побери! Мера там и мера тут. В обоих языках именно мера, абсолютно дословно. И при этом в обоих совершенно в переносном значении. И при этом — тоже в одинаковом. Как тут не поверишь во всякую чертовщину?

Насчёт "темнее" — есть единственная версия. На самом деле, темнее всего в географическую полночь, т.е. в 00:00:00, если убрать поведение луны и всё дурацкие волюнтаристские "сдвиги" времени. Но в селениях, особенно в городах, в это время вовсю жгут освещение. Свет в окнах может гореть едва ли не до утра, а уличное — это где как.

На природе же картину путает только луна — в безлунную ночь темнее всего именно в полночь. Хотя период темноты может, в зависимости от широты местности и времени года, быть от нуля до нескольких месяцев, в течение которых объективно время суток не влияет никак вообще.

 

А вот с температурой всё просто и логично. Солнце греет по примерно косинус-квадратному закону (принимая з ноль отсчёта времени полдень), но температура является приблизительно интегральной функцией поглощённой энергии. Т.е. в полдень она не максимальна, а растёт максимально быстро. А снижаться начинает, уже когда поток солнечного света заметно ослабнет. В конце дня — начале вечера.

После заката же температура снижается по обратно-экспоненциальному закону (поскольку остывание идёт путём излучения тепла в космос, имеющий температуру, близкую к абсолютному нулю (Кельвина)). То есть, даже после рассвета температура может всё ещё падать некоторое время (пока слабые поутру лучи солнца не сравняются с оттоком излучаемого в космос тепла, и не превзойдут его).

Это, так сказать, в идеальном случае, без учёта движений в нижних слоях атмосферы. Конечно, ураганный ветер из Арктики или из Сахары легко может исказить картину до полной противоположности, но случается таковой далеко не каждый день.

 

Кстати, со временами года всё работает примерно так же: максимум тепла приходит 22-го июня, а минимум — перед Рождеством, но самая жара и самые холода бывают, как правило на пару месяцев позже (и тоже в большей степени это всё зависит от ветров).

Да, ночью тепло относительно рассвета, то есть времени сколько-то до и после рассвета, пока солнце "не нагреется", не поднимется достаточно. График остывания-нагревания воздуха можно даже на прогнозах проследить.

Эт' та которая?

 

Помню, про неё не так давно попалось, будто там археологи вели раскопки, и обнаружили остатки виноградников, подобие склада для бочек вблизи подлёдной (на сегодня) бухты — видимо, остатки торгового порта, откуда кораблями везли вино на экспорт. :unsure:

А ещё, остатки строения, в котором, похоже, откармливали каких-то попугаев, что ли.

А я на днях тоже видела - там подземная река протекает типа, через весь континент.

(с) Скад

Это из какой книги?

"Повелитель копья"

Палеонтологи обнаружили ранее неизвестный вид динозавров, отличающийся самым необычным внешним видом, из когда-либо описанных учеными. Густая длинная меховая грива у него сочеталась с двумя парами пластин, выступающих из плеч. Результаты исследования опубликованы в журнале Cretaceous Research.

риа

Испанские ученые с помощью методов обработки больших данных проанализировали скорость воспроизведения сочинений Бетховена разными дирижерами и пришли к выводу, что великий композитор неправильно считывал показания метронома, и, следовательно, ошибочно указывал в рукописях темп своих симфоний. Результаты исследований опубликованы в журнале PLOS ONE.

риа

риа

А может, это просто современные дирижёры — тормозы?

Жесть, столько теорий касательно происхождения Пушистова накопилось, напишу как есть;

Пушистов - существо из лимба, в который попадает главный герой после потери сознания. Искаженная версия Человека-желе, покрытая шерстью. Яблоко на его голове вряд ли что-то говорит о нем, это просто интересная деталь, которая делает его более запоминающимся.

Это о чем