Последний приказ (The Last Command)

Изменено 10.04.2017 06:00 пользователем Movie addict

Помню смотрел. Жалко старика князя было конечно. В конце так неплохо на это чувство надавили.

Главного героя было жалко дико с самого начала, когда мы видим как он одевает крест трясущимися руками, как у него дергается голова. Яннгинс по-моему великий актер, причем современного типа - в немом кино такая достоверность и психологизм не так часто встречались, когда он играет опустошенность и трагедию одним содержанием глаз, а не мимикой там или жестами. Кино по-моему, одно из лучших у Штернберга (жалко, что малоизвестное) - для меня субъективно, наверное, так и лучшее за счет времени и места действия.

У меня пока это единственный фильм Штернберга что я видел. Не знаю насколько он для него типичен, но да игра князя она не такая как в обычном немом кино того времени.

игра князя она не такая как в обычном немом кино того времени.

Ну Яннингс вообще талантливый актёр, например у Мурнау

Помню смотрел. Жалко старика князя было конечно. В конце так неплохо на это чувство надавили.

Мне отчего-то финал напомнил один монолог из... "Подполья" Кустурицы: "А во всём виноват режиссёр - "Жизненно, правдоподобно!" - полюбуйтесь, до чего довёл артиста". Однако, справедливости ради, старик настолько находился в состоянии "живых руин" и физически, и эмоционально, что режиссёра (или обоих - в кадре и за кадром) впору благодарить за момент "победы", а не "поражения" хотя бы

Честно говоря, его былое "величие" (скажем, как воина) больше проговаривается, чем показано непосредственно (разве что момент, когда он поворачивается спиной к любимой женщине, зная о её намерениях, демонстрирует как минимум выдержку и силу воли), но фильм сделан так, что лично я согласна принять любую условность, коими, впрочем, "Последний приказ" не злоупотребляет.

Сейчас смотрю один сериал Тыквера "Вавилон-Берлин", есть ощущение что Тыквер сделал кучу оммажей именно к Штернбергу.

Главного героя было жалко дико с самого начала, когда мы видим как он одевает крест трясущимися руками, как у него дергается голова. Яннгинс по-моему великий актер, причем современного типа - в немом кино такая достоверность и психологизм не так часто встречались, когда он играет опустошенность и трагедию одним содержанием глаз, а не мимикой там или жестами. Кино по-моему, одно из лучших у Штернберга (жалко, что малоизвестное) - для меня субъективно, наверное, так и лучшее за счет времени и места действия.

 

Копался в том что смотрел и случайно обратил внимание что Яннингс играл Пауля Крюгера в "Дяде Крюгере", кино конечно с клеймом нацисткой пропаганды(хотя собственно нацизма там нет, зато много плохих англичан), но роль Яннингса там без всяких вопросов великая. Т.е. вот таких ролей у многих великих актеров за карьеру одна две. У него отличнейшие навыки диалогов, он точно не актер немого кино. В смысле он в нем конечно много играл но наверное сочетал с театром, где показывал все то что не лезло на немой экран. вообще после просмотра того фильма просто так и хочется сказать "мощный старик".

Ну Яннингс вообще талантливый актёр, например у Мурнау

По моему даже несколько больше чем просто талантливый. Родился слишком рано

Изменено 24.09.2018 16:20 пользователем Танцор34

 

По моему даже несколько больше чем просто талантливый. Родился слишком рано

Ну не просто талантливый, очень талантливый. Однако превосходная степень и категоричность лишь искажает суть.

Что значит родился слишком рано? Звуковая роль у него есть, у того же Штернберга. А вообще актёры немого наиболее выразительны, так как не зависят от текста.

Ну не просто талантливый, очень талантливый. Однако превосходная степень и категоричность лишь искажает суть.

У вас конечно свои критерии и более строгие чем мои.

Что значит родился слишком рано? Звуковая роль у него есть, у того же Штернберга. А вообще актёры немого наиболее выразительны, так как не зависят от текста.

А диалоги? Конечно актеры немого кино отлично владели мимикой и жестикуляцией, но как мне кажется переход на звук и новые возможности в виде диалогов далеко не для всех прошли безболезненно.

А диалоги?

Театр с этим справлялся неплохо и без кинематографа, очень много было пролито слёз по утраченному чистому кино в противовес упору на говорящие головы.

 

Конечно актеры немого кино отлично владели мимикой и жестикуляцией, но как мне кажется переход на звук и новые возможности в виде диалогов далеко не для всех прошли безболезненно.

Я скорее имею в виду, что не согласен с вашим тезисом "родился слишком рано", кто бы тогда играл роли, которые он исполнил? Яннингс самая большая звезда немого, всё-таки. Так то понятно, что новые возможности принесли плоды и многие актёры по большей части из-за голоса/дикции не смогли приспособиться.

 

PS Посмотрел "Дядюшку Крюгера", неплохой исторический фильм с великолепным Яннингсом, практически Голливуд того времени. Кинематограф Третьего Рейха явно недооценён.

Я скорее имею в виду, что не согласен с вашим тезисом "родился слишком рано", кто бы тогда играл роли, которые он исполнил? Яннингс самая большая звезда немого, всё-таки.

 

Ну я не знал этого, эту фамилию впервые встретил в "Приказе". Он как мне кажется ни в каком кино, любого времени бы не потерялся.

 

Кинематограф Третьего Рейха явно недооценён.

 

Ну в силу своего хобби я несколько вещей из него посмотрел, в общем думаю сделаю предварительный вывод, как и везде есть вещи отличные, есть середняки. Вопрос в том что некоторым вещам, и некоторым историческим персонажам там уделяли большое внимание и фильмы с ними постарались сделать от и до. К примеру тому же Фридриху Великому. Хотя мне больше понравился более камерный "Бисмарк".

Ну в силу своего хобби я несколько вещей из него посмотрел, в общем думаю сделаю предварительный вывод, как и везде есть вещи отличные, есть середняки. Вопрос в том что некоторым вещам, и некоторым историческим персонажам там уделяли большое внимание и фильмы с ними постарались сделать от и до. К примеру тому же Фридриху Великому. Хотя мне больше понравился более камерный "Бисмарк".

 

Многие критики хвалят фильм "Мюнхгаузен", как революционный для своего времени по масштабу, которому позавидовал бы и Голливуд.

 

https://www.kinopoisk.ru/film/myunkhgauzen-1943-59632/

Яннингс замечательный драматический актер и здесь он тоже на высоте. Картина же, как мне кажется, во многом типичная для Штернберга: местами эта надрывная мелодрама становится почти до неприличия сентиментальной. Только чутье художника не дает автору скатиться в пошлость и "дамскость" и пройти буквально по острию ножа. Но всегда, во все моменты все подано необычайно визуально эффекно. Было ли это все творческим кредо режиссера, его художественной платформой - не могу судить. Но когда смотрю картины Штернберга, всегда у меня возникает вопрос: а как бы он снимал, если бы снимал для себя, для души? Может быть не совсем так или даже совсем не так? Было бы интересно глянуть. Изменено 17.04.2019 17:13 пользователем makara

Интересно, что сначала кажется будто симпатии режиссера на стороне революционеров – потом же зрителю явно демонстрируется, что обе стороны одинаково хороши. Невиданная объективность для Голливуда. Хотя лично меня больше впечатлил сегмент на киностудии – с прущими в ворота, как крысы, массовкой, грызущейся между собой, и действительно выдающейся ролью Яннингса. В "русском" сегменте он тоже местами показал класс, но вокруг него всё было менее интересным (пусть и визуально привлекательным). Забавно, что ему в этом году дали аж два оскара – за этот и еще один фильм. А в самой номинации был всего лишь один конкурент – но тоже с двумя фильмами.

Невиданная объективность для Голливуда.

Ну вообще встречается у них такое в то время. В смысле хорошие люди с мотивацией среди революционеров.