Перейти к содержанию

Аватар (Avatar)

Как Вам "Аватар"?  

2 942 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вам "Аватар"?



Рекомендуемые сообщения

Решил пересмотреть фильм в версии 3D, дайка, думаю, взгляну на объемное изображение, о котором было столько визгу и писку.

Смотрел я и недоумевал: и вот это заработало 2 миллиарда долларов? Если быть точным, то - $2 782 275 172. Люди! Вы толпа, вас обманули!

 

Я критиковал этот фильм и раньше. Но тогда я еще не совсем осознал какая это пустышка и подлянка.

 

1.Насчет того, чтобы пустышка. Местная фауна рычит рыком динозавров Спилберга. 3D - мерзопакостное и плоское. Индейское улюлюкание от представителей другой расы, серьезно? Таким образом надо понимать, что дорогой фильм всех времен делался второпях и на коленках.

 

2.Насчет составляющей внутренней. Вы ведь понимаете, что ни за землянами, ни за нави нет никакой симпатии. В фильме нет положительного героя. А вместе с его отсутствием отсутствует и правды. Земляне алчны и бесчеловечны. Нави непроходимо тупы, деграданты. Однако Кэмерон делает ставку на нави, говорит - вот за них переживайте, они положительные. Иначе как заработать два миллиарда? И таким образом готов обманывать зрителя.

 

Фильм к тому же еще очень провокационный. В чем провокация:

1. Настройка Глобального Революционного Сознания. ГРС.

2. ГРС можно и нужно строить на своих сопливых мечтах, розовых слюнях, основанием для восстания должны быть любые глупости, которые приходят к вам в голову, которые задуваются туда ветром, любое девиантное мировоззрение. Это же стандартная политкорректность. Вы уверены, что 2+2=4? Каждый имеет свое мнение! Некоторые школьник считают, что 2+2=22 и они имеют на это право!

3. За то чтобы загрузиться ГРС люди сами заплатили гигантские деньги.

Примечание. ГРС никак не может повернуться против США, автора этой движухи. Потому что инициатором любого восстания являются США и в каждой стране они могут направлять революционную составляющую в нужно русло.

 

 

"Аватар" встряхнул планету, мы пожинаем плоды, западное сознание ушло ой как далеко в политкорректности. Продолжение этого фильма уже не будет таким острым, будет чисто сбор средств. Но будет какой-то другой фильм. И не только фильм...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 30,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Просите но вы пишете жуть какую то
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просите но вы пишете жуть какую то

 

Что вам не понятно, вот это: 3D - мерзопакостное и плоское.

Или вот это:

Земляне алчны и бесчеловечны. Нави непроходимо тупы, деграданты.

 

Или вас возмутило то, что я посмел обвинить фильм в провокации?

 

Для односложных ответов на большое концентрированное сообщение мозг не нужен. Советую его вам включить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это

2.Насчет составляющей внутренней. Вы ведь понимаете, что ни за землянами, ни за нави нет никакой симпатии. В фильме нет положительного героя. А вместе с его отсутствием отсутствует и правды. Земляне алчны и бесчеловечны. Нави непроходимо тупы, деграданты. Однако Кэмерон делает ставку на нави, говорит - вот за них переживайте, они положительные. Иначе как заработать два миллиарда? И таким образом готов обманывать зрителя.

 

Фильм к тому же еще очень провокационный. В чем провокация:

1. Настройка Глобального Революционного Сознания. ГРС.

2. ГРС можно и нужно строить на своих сопливых мечтах, розовых слюнях, основанием для восстания должны быть любые глупости, которые приходят к вам в голову, которые задуваются туда ветром, любое девиантное мировоззрение. Это же стандартная политкорректность. Вы уверены, что 2+2=4? Каждый имеет свое мнение! Некоторые школьник считают, что 2+2=22 и они имеют на это право!

3. За то чтобы загрузиться ГРС люди сами заплатили гигантские деньги.

Примечание. ГРС никак не может повернуться против США, автора этой движухи. Потому что инициатором любого восстания являются США и в каждой стране они могут направлять революционную составляющую в нужно русло.

Фильм с таким откровенным посылом против войны в Ираке назвать программированием революции, ну уж извините, ни в какие ворота.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрел я и недоумевал: и вот это заработало 2 миллиарда долларов? Если быть точным, то - $2 782 275 172. Люди! Вы толпа, вас обманули!

3D - мерзопакостное и плоское.

Земляне алчны и бесчеловечны. Нави непроходимо тупы, деграданты.

Плюсую. Касса аватара незаслуженна. Сюжет какая то дрянь. А мода на 3д убивает кинематограф (это сколько бюджета уходит на такую убогую хрень?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плюсую. Касса аватара незаслуженна. Сюжет какая то дрянь.
касса вполне заслужена, фильм визуально красивый и на момент выхода ничего подобного до него не было, да и сюжет для фантастики вполне приемлемый. только вот кассовый успех почему-то не даёт покоя завистникам и поняв что мстителям не добраться до аватара решили таки дожать перевыпуском с доп.сценой и теперь самый кассовый фильм будет "мстители эндгейм". в принципе рано или поздно кто-то должен был побить рекорд. и мне вот интересно продержится он 10 лет, и если да, то как будут к эндгейму относится следующее поколение? вот решат глянуть, что за фильм самый кассовый и окажется что бы его понять надо 20+ фильмов посмотреть до него, и даже тогда окажется, что это не лучшая серия данного киносериала. в общем насколько мстители заслужили быть самым кассовым фильмом тоже большой вопрос.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как киноаттракцион - наверное, заслуживает. А требовать от аттракциона, чтоб и десять лет спустя душа завернулась и развернулась....

"Есению" щас кто помнит вообще, пересматривал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пересмотрел недавно Аватара - фильм всё ещё невероятно годен. Те, кто говорят про скучный и простой сюжет - дауны, которые думают, что простота - это объективный критерий, который определяет годность или негодность сюжета. Сюжет Аватара например куда крепче и лучше сюжета запудренной хероты вроде Начала.

Ну и в фильме очень годно преподносятся мелкие и покрупнее детали, вроде того, что научный шатл переоборудовали в военный бомбардировщих, или то, как Джейк после посвящения в члены племени открыл глаза в своей камере и подумал ровно то же, что секундой ранее я -"Джейк, что же ты наделал". Кэмерон от и до знал, что хотел показать, сказать, и предвидел до мелочей каждую реакцию зрителя. Мастер, что сказать.

Процесс вживления Джейка в племя показан годно, с выдумкой, приём "показывай, а не говори" мастерски сплетается с мерным рассказом самого Джейка, музыка идеально вписывается и подчёркивает каждую сцену, экшен - просто топ, персонажи все - понятные, с чёткой позицией и логичными поступками. Злодей не крутит ус, как у Диснее, он абсолютно адекватный и своеобразный дядя, который делает свою работу и у которого была абсолютно закономерная реакция на дерьмо, сотворённое тем, кого он считал отличным солдатом.

Учитывая визуал совершенно ясно, откуда такие сборы - фильм мастерски срежиссирован и для фанов ЗВ, и для фанаток Титаника, приправлен вкуснейшим экшеном и графеном.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перехайп все равно есть. Летс фейс ит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Был бы норм сюжет, цены б ему не было. А так,.. ну как бумажку дорогую разворачиваешь, а конфетка дешёвая))..
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Был бы норм сюжет, цены б ему не было. А так,.. ну как бумажку дорогую разворачиваешь, а конфетка дешёвая))..

 

Тут и есть норм сюжет. Уж сколько раз повторять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут и есть норм сюжет. Уж сколько раз повторять.

 

Можешь повторять это сколько хочется

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Был бы норм сюжет, цены б ему не было. А так,.. ну как бумажку дорогую разворачиваешь, а конфетка дешёвая))..

 

Зачем в аттракционе хороший сюжет? В рамках визуального аттракциона, коим Аватар и является и задумывался, у него ровно тот сюжет, который нужен для подобного развлечения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем в аттракционе хороший сюжет? В рамках визуального аттракциона, коим Аватар и является и задумывался, у него ровно тот сюжет, который нужен для подобного развлечения.

 

А зачем аттракцион оценивать как шедевр всех времён и народов? Можно о нем и без придыхания, обойдется и Кэм и его аттракцион авотар

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно оценивать как аттракцион всех времен и народов...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем аттракцион оценивать как шедевр всех времён и народов? Можно о нем и без придыхания, обойдется и Кэм и его аттракцион авотар

 

Ну так аттракцион годный. Из киноатракционов лучший, пожалуй даже лучше Парка Юрского Периода. А как кинополотно, ну да, бее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно оценивать как аттракцион всех времен и народов...

 

Ну ... Не знаю, меня и не повеселило, и не растрогало, не удивило. Мир эйвы вообще уныл и десятеричен. Не получится у меня оценивать его так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можешь повторять это сколько хочется

 

Можешь отрицать правду сколько хочешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можешь отрицать правду сколько хочешь.

 

Ацтань а

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ацтань а

 

Это не я к тебе пристал. А правда пристала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не я к тебе пристал. А правда пристала.

 

Нет, ты. Не приставай, сказала, а то сдам, что ВПН используешь и вконтактике сидиш

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, ты. Не приставай, сказала, а то сдам, что ВПН используешь и вконтактике сидиш

 

Нет, именно правда. В ВК не сижу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По сравнению с прошлыми шедеврами Кэмерона Аватар слаб.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для лучшего аттракциона мало экшена.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дредд тридэ с удовольствием пересматривала.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...