Конфессии

Тут просто просится ссылка

Дам ссылку на фб, там и стихи его можно прочесть (я просто забыла его псевдоним, сама только сегодня нашла): https://www.facebook.com/profile.php?id=100006307985544

так эт твоя очередь удивлять, ведь тебе нужно рассказать, что за сверх такой, чтобы утверждать, что его нет у мира, но есть у бога, у тебя уж пять раз спросили, а ты все в отказе сидишь; так что пока ты не соблаговолил рассказать, я смело заявляю, что этот таинственный сверх, который есть у бога, есть и у мира, а ты ничего не можешь возразить

Не, это ты ниче не можешь поделать и наделяешь мир сверхом с бухты-барахты, во-первых сам не понимая что за сверх, а во-вторых к миру, как я сказал, сверх не клеится, а к богу клеится, пушо я сам его в определение бога включил. Вот так-то и ты в нокауте опять ))

да че ты такой тугой-то

Повезло тебе, что темку прикрыли и спасли от еще большего позора

Не, это ты ниче не можешь поделать и наделяешь мир сверхом с бухты-барахты, во-первых сам не понимая что за сверх

ты не понимаешь, что за сверх, но наделяешь им бога, т. е. если ты так делаешь, то не можешь иметь претензий к тому, что так делают другие

а во-вторых к миру, как я сказал, сверх не клеится, а к богу клеится, пушо я сам его в определение бога включил. Вот так-то и ты в нокауте опять ))

к миру сверх клеится, а к богу не клеится, ибо я его сам в определение бога не включил, а в определение мира включил, вот так-то и ты в нокауте опять -))

Повезло тебе, что темку прикрыли и спасли от еще большего позора

но ведь любой тебе тут скажет, что ты мне не конкурент и позоришься тем, что не можешь даже в тралинг, лалка

но ведь любой тебе тут скажет, что ты мне не конкурент

Лично я скажу, что следила за дискуссией в 1/16 глаза и давно перестала вкуривать, о чем вы оба

ты не понимаешь, что за сверх, но наделяешь им бога, т. е. если ты так делаешь, то не можешь иметь претензий к тому, что так делают другие

Я понимаю и дал определение и сверху и богу и объединил их, потому как имею право.

к миру сверх клеится, а к богу не клеится, ибо я его сам в определение бога не включил, а в определение мира включил, вот так-то и ты в нокауте опять -))

А ты не имеешь права клеить к миру, пушо у мира уже есть свое определение, устойчивая связь с реальностью, не предполагающая введение сверхов и тп, и попугай из нокаута уже не выйдет никогда.

что не можешь даже в тралинг, лалка

Твой предел в тралинге, что ты можешь написать его еще и как трылинг, но это тебе все равно не помогает.

Я понимаю и дал определение и сверху и богу и объединил их, потому как имею право.

ты не дал никого определения, а от тебя его тут ждал не я один, так что не имеешь права, такие дела (

устойчивая связь с реальностью, не предполагающая введение сверхов и тп, и попугай из нокаута уже не выйдет никогда.

с чего ты взял, что устойчивая связь с реальностью не предполагает сверхов? что такое сверхи?

Твой предел в тралинге

твой предел хорошо продемонстрирован в данном треде, где ты не можешь сказать, что такое сверх, можешь только рассказывать кулстори про то, как когда-то там ты это уже объяснял ^^

ты не дал никого определения, а от тебя его тут ждал не я один, так что не имеешь права, такие дела (

Не только я дал, там еще кто-то напёсал, вернись и прочитай.

с чего ты взял, что устойчивая связь с реальностью не предполагает сверхов?

Не не предполагает сверхов, а не предполагает введение сверхов, мой несмышленый, карапус. Научный подход не видит оснований, для наделения мира сверхами, покуда он поддается познаваемости в этом нет необходимости, но в вопросах, которые повалили тебя на лопатки, познаваемостью и не пахнет. и тут я прискалал на белом коне, и ввел сверхи, а тебя в нокаут!

что такое сверхи?

Ну я же сказал, ты даже не знаешь, что это, а уже к миру суешь!

Не только я дал, там еще кто-то напёсал, вернись и прочитай.

никто не давал, и именно поэтому ты не сможешь даже ссылочку на конкретную запись дать; таким образом никого определения бога, никакого определения сверха у нас нет, ты юзаешь это слово, а когда тебя спрашивают о его значении, не можешь ничего кроме слезок; прочие обсуждения мы продолжим, когда ты сможешь поправить это положение дел и дать определение сверха и боженьки, а пока ты слит и в треде тебе делать нечего, вот такая трагедия

Ссылочку на какую из дцати записей ты ждешь, лол)) Тебе тыщу раз было сказано и про сверх и про бога, которого я ввел и дал ему определение, снимающие необходимости в "ничто", а т.к. определение мира я ввести не могу, и ты не можешь, тебе приходится смириться с тем, что ты можешь снять альтернативное "ничто" для мира как опцию.

Ты продолжаешь чего-то тявкать из нокаута, не приходя в сознание, выглядит это смешно ))

Повар - Банан , повар -банан , повар-банан

ААААААА

Малость напоминает соревнование по перетягиванию каната.

Причём не просто каната, а просунутого сквозь тёмный тоннель.

Причём не просто просунутого, но ещё и намотанного там на кнехт.

Причём даже не очевидно, один ли это целый канат? А может, два отдельных? И каждый к своему кнехту во тьме привязан?

Ссылочку на какую из дцати записей ты ждешь, лол))

на любую, лол

Тебе тыщу раз было сказано и про сверх и про бога, которого я ввел и дал ему определение, снимающие необходимости в "ничто"

ты слепой, походу, я тебя спрашиваю не про цитатки, где ты говорил про сверх (в смысле просто писал это слово), а цитатки, где ты дал ему определение, но таких нет, пушо не дал, пушо определения-то нет ^^

и ты не можешь, тебе приходится смириться с тем, что ты можешь снять альтернативное "ничто" для мира как опцию.

ты снова вписываешь бессвязности, ибо из первой части твоего предложения никак не следует вторая, она с ней вообще не связана, бгг

итак, старайся лучше: от тебя ожидается определение сверха и бога, а так же попытки пояснить как наличие определения мира связано с ничто и с отсутствием у него сверха; коли их не будет в следующем твоем ответе, ты снова слит аки дите, потому что не годен даже для лулзов

Ты продолжаешь чего-то тявкать из нокаута, не приходя в сознание, выглядит это смешно ))

я настолько умнее тебя, что ты умудряешься выглядеть дурачком, даже когда пытаешься тралировать меня, а я тебе еще даже на начинал пытаться

Малость напоминает соревнование по перетягиванию каната.

это вообще не соревнование, ибо канат изначально на моей стороне, а карапуз брыкается и плачет, тщетно потягивая его на себя!

ты слепой, походу, я тебя спрашиваю не про цитатки, где ты говорил про сверх (в смысле просто писал это слово), а цитатки, где ты дал ему определение, но таких нет, пушо не дал, пушо определения-то нет ^^

Сотни их, ведь слепой ты, но я еще раз разжую, как кашу для пупса в детсаде. Бог это некто, кто создал мир, он вечен и беспричинен априори, ибо сверх, нет смысла спрашивать почему бог а не "ничто", потому что наличием себя он снимает все альтернативные опции, также по определению.

итак, старайся лучше: от тебя ожидается определение сверха и бога, а так же попытки пояснить как наличие определения мира связано с ничто и с отсутствием у него сверха; коли их не будет в следующем твоем ответе, ты снова слит аки дите, потому что не годен даже для лулзов

Слит тут тока ты и уже давно^^ Читай выше тебе определение для бога, сверх сам присобачишь к этому, надеюсь.

Для мира есть опция почему мир а не "Ничто", сверх к миру прикрепить как к богу нельзя, пушо оно к нему не клеится так сразу из того, что мы о мире знаем, а к богу клеится, ведь я только что определил это непосредственно, вот так!

это вообще не соревнование, ибо канат изначально на моей стороне, а карапуз брыкается и плачет, тщетно потягивая его на себя!

Нет, ты сильно сдал в последнее время без глупыша вовы, который хоть как-то упражнял тебе мозги, а так, наш бутус совсем заскоруз))

Бог это некто, кто создал мир, он вечен и беспричинен априори, ибо сверх, нет смысла спрашивать почему бог а не "ничто", потому что наличием себя он снимает все альтернативные опции, также по определению.

"Бог", "создал мир", "вечен и беспричинен", "сверх". Это просто набор слов, он даже как гипотеза не годится-))

Сотни их, ведь слепой ты, но я еще раз разжую

их нет вообще, и ты в очередной раз это смело продемонстрировал, гляди, малыш

Бог это некто, кто создал мир

у вас у всех реально какая-то болезнь ты понимаешь, чем определение отличается от указания на действие? расскажи мне, если бы бог решил не создавать мир, он бы не был богом? и кем он был до того, как создал мир?

он вечен

это не определение, а указание на срок его существования; например, как определить тебя через слово "четырнадцатилетний"

беспричинен априори

это не определение, а указание на то, что у него нет причин (которое удовлетворяет, кстати, отсутствию бога, что еще раз показывает, почему это не определение, лол)

ибо сверх

когда дашь определение "сверх", тогда и будешь его юзать

нет смысла спрашивать почему бог а не "ничто"

нет смысла спрашивать почему мир, а не ничто потому что наличием себя он снимает все альтернативные опции, также по определению

Слит тут тока ты и уже давно^^ Читай выше тебе определение для бога, сверх сам присобачишь к этому, надеюсь.

как мы видим выше, ты на деле скопипастил текст уровня свидетелей иеговы возраста 14 лет и впервые познал, почему у бога определения нет и почему ты не сможешь его дать

Для мира есть опция почему мир а не "Ничто"

ты, кажется, опять что-то забыл в этой фразе - например, смысл и причинно-следственные

сверх к миру прикрепить как к богу нельзя, пушо оно к нему не клеится так сразу из того, что мы о мире знаем

можно прикрепить, потому что ты не знаешь, что такое "сверх" и не можешь знать, клеится оно к миру или нет, а чтобы знать, должен дать определение "сверху"

Нет, ты сильно сдал в последнее время

да я могу вообще спать за клавой и все равно ты будешь для меня слишком изи ^^

Бог это некто, кто создал мир

а кто создал его?

Пждите, пждите!

Т.е. у нас теперь и у понятия "сверх" исчезло определение?

Ребята, давайте хватит. Ну или перекочуйте в Атеизм, не знаю: в нынешние времена "превратилась в личный чатик" - похоже, достаточное основание для закрытия темы в этом разделе. И если это случится с "Конфессиями", лично я надену траур. Вы не представляете, как сложно найти в интернете место, где можно поговорить на темы религии с адекватными людьми.

Пждите, пждите!

Т.е. у нас теперь и у понятия "сверх" исчезло определение?

 

Ребята, давайте хватит. Ну или перекочуйте в Атеизм, не знаю: в нынешние времена "превратилась в личный чатик" - похоже, достаточное основание для закрытия темы в этом разделе. И если это случится с "Конфессиями", лично я надену траур. Вы не представляете, как сложно найти в интернете место, где можно поговорить на темы религии с адекватными людьми.

Про личный чатик - согласна. Вот бы вы еще прозрели насчет себя и удалили к чертям ваши личные истории из семейной жизни и фоточки крестин ваших деток. А то у вас не то что личный чатик, а уже - личный бложик получается.

Нет, ну правда. Красиво же. И благочестиво. Кому это мешает-то?

Добро бы, здесь шло бурное обсуждение, чем, например, шииты отличаются от сунитов. Или – почему ортодоксальные иудаисты не признают хасидов. Так вндь не хочет же никто поделиться своими мыслями на этот счёт.

А эстетика христианства заслуживает того, чтоб её показать неверующим. Ибо – лепота…

Строящаяся мечеть вчера на закате.