sarimati Опубликовано 2 сентября, 2009 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 А детишек и с телепузиков в свое время перло, если что Хорошо, когда детишек, ибо для них и показывалось. Было б странно, если б вы сказали, что и Телепузики вас не зацепили. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dioxin Опубликовано 11 июля, 2010 Поделиться Опубликовано 11 июля, 2010 Наш достойный ответ Голливуду - причём задолго до эпохи ЗВ , когда еще дядя Лукас был вьюношей , и даже не помышлял над ЗВ ... А мне вот интересно - смотрел ли он нашу дилогию или нет ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ajax Опубликовано 7 июня, 2011 Поделиться Опубликовано 7 июня, 2011 никогда не любил советские фильмы со школьным антуражем, какая-то в них фальш, что-то неуловимое, не схватишь и не покажешь "вот оно", это на уровне чувств и рефлексов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dioxin Опубликовано 16 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2012 До сих пор не могу понять кто говорит за роботов-исполнителей - в 2-ой части в эпизоде с шаром ? голос уж больно похож на голос Спартака Мишулина . Как думаете это его голос или нет ? в его фильмографии не написано что они примал участие в озвучке данного фильма. Чей голос(а) мог быть ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolaj Опубликовано 16 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2012 А мне всегда было жалко "зайца". Он самый обаятельный, а оказался без пары, без подружки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пасифик Опубликовано 16 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2012 Думаю, многое зависит от возраста, в котором фильм смотрен. Уровень восприятия совершенно разный. Меня, например, искренне удивляет "культовый" статус "Гостьи из будущего". Когда его впервые запустили на ТВ, мне было уже лет 12-13, и никаких восторгов эта вещь не вызвала. Ну, так, посмотреть разок можно, но видны уже и ляпы, и огрехи актерской игры (особенно детей), и неоправданные длинноты. Местами едва не засыпала перед экраном... Фильм как фильм, в общем. Довольно средненький. А "Москва-Кассиопея" и "Отроки во Вселенной" до сих пор остаются одним из ярчайших впечатлений раннего детства. Пусть сюжет и герои вспоминаются с трудом, и даже обе части сливаются в сознании в одну, но то ощущение тайны, напряженности, какой-то необъяснимой торжественности, предвкушения чего-то неведомого и по-настоящему фантастического осталось навсегда. А от "Если что-то я забуду, вряд ли звезды примут нас" - каждый раз мурашки по коже и в животе холодок... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadimstyle Опубликовано 17 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2012 Да в детстве всегда всё кажется восхитительным. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dioxin Опубликовано 17 июня, 2012 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2012 Psycoholic - МЫ сделаем ВАС счастливыми : http://www.youtube.com/watch?v=BmWbQBN0jGw Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЧислоПи Опубликовано 17 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2012 Наш достойный ответ Голливуду - причём задолго до эпохи ЗВ , когда еще дядя Лукас был вьюношей , и даже не помышлял над ЗВ ... А мне вот интересно - смотрел ли он нашу дилогию или нет ? Давно меня занимал этот вопрос.... по моему мнению-однозначно смотрел. Исходя из года выпуска идею костюмов в Звёздных войнах он однозначно СПЁР из этого фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 11 января, 2013 Поделиться Опубликовано 11 января, 2013 Думаю, многое зависит от возраста, в котором фильм смотрен. Уровень восприятия совершенно разный. Меня, например, искренне удивляет "культовый" статус "Гостьи из будущего". Когда его впервые запустили на ТВ, мне было уже лет 12-13, и никаких восторгов эта вещь не вызвала. Ну, так, посмотреть разок можно, но видны уже и ляпы, и огрехи актерской игры (особенно детей), и неоправданные длинноты. Местами едва не засыпала перед экраном... Фильм как фильм, в общем. Довольно средненький. А "Москва-Кассиопея" и "Отроки во Вселенной" до сих пор остаются одним из ярчайших впечатлений раннего детства. Пусть сюжет и герои вспоминаются с трудом, и даже обе части сливаются в сознании в одну, но то ощущение тайны, напряженности, какой-то необъяснимой торжественности, предвкушения чего-то неведомого и по-настоящему фантастического осталось навсегда. А от "Если что-то я забуду, вряд ли звезды примут нас" - каждый раз мурашки по коже и в животе холодок... В последнем абзаце первое предложение противоречит второму. "Прекрасное далеко" из "Гостьи из будущего" не уступает приведенной песне, а десяток музыкальных тем Крылатова юзают не только в Ералаше, но и в каждой второй детской передаче на телевидении. Я тоже дилогию помню фрагментно (например, несуразные очки у одной из космонавток), а вот средненькую ГиБ почему-то могу пересказать чуть ли не покадрово. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valery78 Опубликовано 11 января, 2013 Поделиться Опубликовано 11 января, 2013 В этой дилогии хотя бы присутствует некая околонаучность повествования, или, скажем, логическое мышление. Да, и рассчитано все же было на более старшую школу. В противовес "Гостья из будущего" - это скорее для переходящих из детского сада в начальную школу: элементы какой-то цирковой клоунады вокруг какого-то миелофона (тогда как мелофон - духовой музыкальный инструмент). "Пираты"-идиоты, еще одно подтверждение. Одним словом развлекалово на уровне Петрова и Васечкина. В космической дилогии, однако, уже таинственный персонаж Смоктуновского до сих пор представляет реальную тайну. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пасифик Опубликовано 11 января, 2013 Поделиться Опубликовано 11 января, 2013 В последнем абзаце первое предложение противоречит второму.Нет, если иметь в виду, что речь идет о впечатлениях, ощущениях. Запомнить фильм покадрово и запомнить впечатления от него - совершенно разные вещи. От дилогии остались именно впечатления (вышеописанные). От "Гостьи" же - только содержание, никаких особых чувств. А что песни крылатовские тоже отличные, я и не спорю. О них в соответствующей теме высказывалась. Просто "Этот большой мир" - он ведь еще и в комплекте с Беловым, который сам по себе чудо из чудес. ))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alien66 Опубликовано 11 января, 2013 Поделиться Опубликовано 11 января, 2013 (изменено) До сих пор не могу понять кто говорит за роботов-исполнителей Актер Леньков говорит, вроде бы, если исполнители, а не вершители. Оба фильма классные, для любого времени, ну -а по тем временам -когда только вышли - это была фантастика! Больше понравился 1-й фильм, поинтересней будет. Есть, конечно, в картинах несуразицы -в те времена на них внимания не обращал (ну - например -на земле прошло уже ...дцать лет -пока герои летали в космосе, а изменений в обстановке,одежде, мебели и проч.как не было, так и нет, прогресс таки застыл на месте), а сейчас это и не важно. Смоктуновского как-то не особо люблю, но тут его персонаж довольно симпатичный Много искрометного юмора. Например - как решили проверить мультипереводчик - поднеся его к собачке и переведя лай как "лучше предложите мне косточку, я устала и хочу домой", или - после "обучения" тем же прибором Агапита и Ко русскому языку Ледогоров произносит: "Ел-ки-пал-ки" под удивленные восклицания землян "Усвоили!!" Хорошие, добрые, веселые фильмы для молодежи и не только. 8/10. ______________ Спецом послушал - да, А. Леньков. Изменено 12 января, 2013 пользователем alien66 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МаргаритаД Опубликовано 14 января, 2013 Поделиться Опубликовано 14 января, 2013 Очень нравился фильм в детстве, и сейчас могу глянуть под настроение. ИМХО не стоит придираться к такого рода фильмам. Для того времени это был хит, и несли они, между прочим, детям то самое разумное, доброе и вечное. Пусть иногда и с ляпами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uldis Опубликовано 17 января, 2013 Поделиться Опубликовано 17 января, 2013 (изменено) Хороший фильм,добрый. Но может немного-слишком сказочный. Вот если бы не было волшебника ИОО,как сложилась бы их судьба,при условии,что Они все-же улетели?!. Изменено 20 октября, 2014 пользователем Sagan Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alien66 Опубликовано 17 января, 2013 Поделиться Опубликовано 17 января, 2013 Хороший фильм,добрый. Но может немного-слишком сказочный. Так немного или слишком? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Елена Прекрасная Опубликовано 18 января, 2013 Поделиться Опубликовано 18 января, 2013 Не нравится мне в этих фильмах персонаж И.о.о., как раз потому, что слишком сказочный. Фильмы тяготеют больше к нф, а этот персонаж сильно выбивается из жанра. Но сами фильмы хорошие, мне больше первый нравился. И песня отличная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alechorseman Опубликовано 18 января, 2013 Поделиться Опубликовано 18 января, 2013 (изменено) Не не не дело не в "высоте лет", этим можно оправдать разве что недостатки исключительно технического характера. А вот очевидные сюжетные и прочие недоработки - это сроком давности никак не оправдаешь. Ну взгляните же правде в глаза - кроме тошнотворного совкового наива нет в этом фильме других достоинств ни с точки зрения фантастики ни с точки зрения детского кино. А то что детишек в свое время перло - ну так и что? О чем это говорит? Re: Согласен 100%. Дешевенькая совковая детская халтурка. И перлись от него далеко не все. Увидел эту дилогию лет в 10. Хорошо помню, как с ребятами стебались над этой картонной ерундой. Кстати, по ассоциативным результатам вышел вполне "антисоветский" фильм. И как его пропустили? Цензоры не поняли, на кого похожи роботы-вершители? Изменено 11 марта, 2013 пользователем alechorseman Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alien66 Опубликовано 7 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2013 вполне "антисоветский" фильм. И как его пропустили? Цензоры не поняли, на кого похожи роботы-вершители? Смотрю сейчас по 5-му каналу -оба фильма хорошие, добрые, легкие. Пытаться усмотреть в этих фильмах "антисоветчину", да и вообще какую - либо идеологическую подоснову или иной "скрытый" смысл - полный бред. Не без косяков, конечно... Но на порядок выше всяких там "Больших космических путешествий" и проч. А то что детишек в свое время перло - ну так и что? О чем это говорит? Да меня и сейчас "прет" от этих фильмов, как и прет от "Форрест Гампа", "Москвы слезам не верит", "Титаника", "Собачьего Сердца" - ну нравятся они мне, и о чем это говорит? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
79505205354 Опубликовано 9 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2013 Качественная Советская фантастика. Умели же раньше снимать, да и спецэффекты для тех времён я скажу достаточно неплохие. Если сравнить с западными фильмами того же периода, я бы сказал разница совсем не большая. По крайней мере современная российская фантастика полная бредятина, ни съёмок нормальных ни смысла... К примеру обитаемый остров возьмём- ну я даже говорить не хочу о том как всё безнадёжно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alien66 Опубликовано 9 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2013 Если сравнить с западными фильмами того же периода, я бы сказал разница совсем не большая. Я бы да же сказал, эта разница не во всем в пользу западного кинематографа. А юмор картины просто покорил Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт Опубликовано 9 марта, 2013 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2013 Не нравится мне в этих фильмах персонаж И.о.о., как раз потому, что слишком сказочный. Фильмы тяготеют больше к нф, а этот персонаж сильно выбивается из жанра. Но сами фильмы хорошие, мне больше первый нравился. И песня отличная. А фантастика, но не НФ. Как ЗВ. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hevari Опубликовано 19 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2014 Наш достойный ответ Голливуду - причём задолго до эпохи ЗВ , когда еще дядя Лукас был вьюношей , и даже не помышлял над ЗВ ... А мне вот интересно - смотрел ли он нашу дилогию или нет ? Ну... задолго до "Отроков..." и дяди Лукаса был другой дядя, некий Стэнли Кубрик... "2001: Космическая одиссея" снял... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alechorseman Опубликовано 20 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2014 Ну... задолго до "Отроков..." и дяди Лукаса был другой дядя, некий Стэнли Кубрик... "2001: Космическая одиссея" снял...А задолго до Стэнли Кубрика, был еще один дядя - Фрэд М. Уилкокс, снявший фильм "Запретная планета". Конечно, фильм не такой эпохальный как "Одиссея...", но устоявший перед всеми 3-D. Вообще непонятно, с какой стати называть дилогию "Кассиопею" / "Отроков" культовыми, разве что этим зло пошутить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valery78 Опубликовано 20 октября, 2014 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2014 О чем это вы? А в 1961 г. вышла "Планета Бурь" Павла Клушанцева, а всед за ней "Туманность Андромеды" в 1967 г. еще до "Космической Одиссеи". Ну, и что? Это, все-таки, взрослая фантастика. А дилогия Викторова - школьникам о школьниках. Целевая направленность то разная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.