Аленький цветочек

Я там другую мораль часто по жизни вспоминаю.

Что не надо лезть с добром, благом и подарками .... еще неизвестно какая в ответ будет реакция. Людская зависть страшна ... если даже родные люди на подлость способны.

- Если она нас такими подарками одарила, какие же тогда у нее во дворце богатства невиданные

- Невиданные и неслыханные.

Взяли и перевели ей стрелки часов.

---------------------------------------------

Мультфильм прекрасный.

Музыка удивительная, очень нравится как Настенька соловушкой поет.

Только испортили его электронной озвучкой ... смотреть в этом варианте невозможно.

И еще меня до сих пор удивляет, как они делали свет на мульт пленке?

Там же все сверкает по-настоящему ... искры, блестки ... аленький цветочек вообще горел переливался.

Любимый момент, когда она перед водопадом в нарядах менялась.

 

И еще думаю как развитие и техника сказочные чудеса явью сделала.

Вот и есть у нас уже у каждого блюдечко с яблочком, где можно все что угодно увидеть.

 

Вот как все горело и мерцало

 

Была такая технология - прокалывали в целлулоиде дырочки и подсвечивали через них, чтоб мерцание света изобразить. Линии лучей нарисованы руками на каждом кадре, а переливы света - это подсветка через дырочки. Ее в старых мультфильмах много применяли.

Спасибо.

В каком целлулоиде дырки? в пленке?

Я думала, что единственный вариант - это светить под пленкой.

Но чтоб так идеально рукотворно .... просто чудеса.

Ишь ты, цветочка ей захотелось, кому нужна такая сноха?)

 

Ну и хорошо, что растением ограничилась.

В сказке очень сильный сексуальнай подтекст, я даже в детстве это ощущала. Хозяин. Подсматривает. Платьев надарил. Все тебе, говорит. Прям Анжелика какая-то.

В целлулоиде, на котором рисуют, и в фонах.

 

И да, забыла написать - с детства очень люблю этот мультфильм, всегда в числе любимых самых был. Совершенно плющило от момента, когда Чудище в молодца превращается, одновременно разгибаясь и светлея, перекрашиваясь в белый. Просто аж до мурашек нравилось, до дрожи. Еще любила момент со ставнями, когда открывает Настя - а там зарево заката догорает. И момент, когда в сказочном саду примеривает костюмы. Замечательный мультфильм.

Ну и хорошо, что растением ограничилась.

В сказке очень сильный сексуальнай подтекст, я даже в детстве это ощущала. Хозяин. Подсматривает. Платьев надарил. Все тебе, говорит. Прям Анжелика какая-то.

Хосподи

Очень люблю наши мультики 50-х годов. Кукольные, которые появились позже, тоже, но рисованные больше.

Сказку эту люблю с детства. Книжку наизусть выучила, мультфильм смотрела каждый раз, как показывали.

Чудище всегда было жалко... Ничуть оно не страшное, а глаза какие...

Потрясающая сказка, добрая и мудрая.

Пришла очередь "тяжелой артилерии". Остаются самые большие мультфильмы. Зимними как раз провожу этот странный год. А сегодня сказка про аленький цветок. Тоже почти ничего не помнил о нем. Пересмотрел другими глазами. Так как действие не сводится к какому-то одному месту и одному-двум персонажам, а охватывает целые страны, посмотреть на труды "художеские" было особенно интересно. Взрослое житие в мультфильмах для детей всегда привлекает внимание.

 

 

Как впервые увидел голландский город (может, датский), в котором купцы выискали зеркальце. Хмурной, задумчивый, строгий. Персы не так приглянулись. Разве что улыбнулся напарнику Степана Емельяновича, посматривающему на местных женщин в парандже. Зато узнал свое давнее впечатление от таинственного острова. То же ощущение чистоты и идеальности. Здорово удалось это передать. Когда-то тебя подводили к мысли, что такая красота без людей, любви бессмысленна, однако с возрастом в эту правду не верится. Настеньке бы не дурить, а жить-поживать с царевичем на чудо-острове... Вот Булгаков написал правильнее.

Запомнился с детства мультфильм и эффектами с вовсе не нарисованной водой и лучами света, полученными посредством комбинированной съемки. Когда-то не нравилось, считал обманом. Но сегодня эти милые ухищрения принимаешь легко, теперь они спокойно уживаются с рисунком, дополняют стиль. Самым же красивым образом нынче стала девушка на ракушке, летящая за лебедями. Красиво, воздушно...

 

 

 

 

"Красавицу и чудовище" мне не читали, пластинок я не слышал, а мультфильмы, фильмы плохо помню и подозреваю их в сокращениях. В общем, было бы интересно сравнить затравку, получала ли главная героиня сигнал через сновидение? Было ли кольцо-проводник-якорь? Детали заметные.

А у меня отвращение к этому чудо-острову за безжизненную золотую растительность. Да это и растительностью назвать нельзя, не деревья, не цветы, а бездушные каменья! Хоть и драгоценные. И свет от них неприятный, слепящий. Как и от цветочка аленького. Не понравился мне он.

Понять можно. У нас красный считали красивым. А американские, либо английские идеологи примазали красный к самой низкой чакре, определив человеческие цветотипы. Красный связывают с мужской энергетикой и в таком смысле мультфильм логичен. Я тоже вижу в красноватом окружении явно проигрывающую зеленому лесу ауру. Но я понимаю, что в другом мире, где и находился остров, человеческие стандарты скорее всего отступят, а на передний план выдвинутся другие понятия. Вот, к примеру, прошлое многим хочется закутать в теплые желтовато-оранжевые оттенки. Так иногда вспоминается. Киношники орудуют сепией, снимая старину. Интернетовские агенты влияния навязывают образы в виде "ламповой атмосферы (освещения)". И публика охотно встает на эти рельсы.

Безжизненность острова тоже может отпугнуть одного и вызвать ощущение чего-то знакомого у другого. На каком-то этапе человека пугает и гнетет подобное, но наш материальный мир действительно энергичен и подвижен по сравнению с теми тонкими материями, о которых людям постоянно напоминают парапсихологи любых мастей, да вот, как видим, даже сказки и советские мультики... Тут дело частное. Меня сегодняшний мир изрядно задолбал и я бы уже согласился уйти в такое измерение, где тихо и на первый (сравнительный) взгляд безжизненно.

И свет от них неприятный, слепящий. Как и от цветочка аленького.

— насчет цветопередачи скажу: почти уверен, что пленка сильно исказила краски и на бумаге когда-то спектр цветов был шире и не столь контрастен.

А у меня отвращение к этому чудо-острову за безжизненную золотую растительность. Да это и растительностью назвать нельзя, не деревья, не цветы, а бездушные каменья! Хоть и драгоценные. И свет от них неприятный, слепящий. Как и от цветочка аленького. Не понравился мне он.

 

Возможно, создатели мультфильма, хоть даже и не разделяя сами взглядов Аксакова на то, что такое истинная красота, тем не менее, с уважением на грани пиетета относились к его эстетическим преференциям, к понятиям того времени, что есть прекрасное.

Отсюда (это лишь моя гипотеза, на ИвПИ не претендую!) и тяга к изображению брюлликов, вытеснивших натуру.

 

насчет цветопередачи скажу: почти уверен, что пленка сильно исказила краски и на бумаге когда-то спектр цветов был шире и не столь контрастен.

 

Это вряд ли. Всё-таки создавалось это отнюдь не современными десигнерами, чьё эстетическое чувство с раннего детства убито наповал экранами плазменных зомбоящиков (или пиратскими sVHS-ками, где 20-тикратные "копии-с-копии" превращали картинку из цветной в кислотную пурпурно-зелёную безо всяких промежуточных оттенков).

 

А в те годы, профессиональных мультипликаторов сызначала учили, как предыскажать рисуемое с учётом предстоящего ему искажение цветопередачи плёнками. В смысле — для практически полной компенсации этого неизбежного (зато — точно предсказуемого) порка.

Ну, может и так. По прошествии стольких лет грешить можно на что угодно. Я не знаю как меняет качества видеоноситель, созданный в середине прошлого века. Говоря о пленке, я обобщаю, так как хранятся фильмы в разном виде, негативы, позитивы... И какими обладают отличительными характеристиками, не знаю. Но температурный завал в мультфильме очевиден; думаю, мы видим все-таки не то, что задумывалось.

Мне, вообще-то, такая приторная колористика тоже не по душе, честно говоря.

 

Когда-то, помнится, это обзывали западопоклонничесвом, имея в виду подражание диснеевским противоестественно ядовитым краскам — дескать, буржуины проклятые заради бабла всё поганют, т.к. недалёкий (читай "ихний") народишка падок до всего извратно яркого, гиперцветастово. Потом кто-то родил версию, будто так художники тужатся "передавать атмосферу" — типа, чтоб происходящее при свете дня контрастно отличалось от видимого при свете горящих свечей.

Тоже, в общем-то, не лишено крупинки здравой идеи. Но…

Как по мне — это всего лишь потуги "создать праздничную атмосферу". Ну, как грим циркового клоуна, или, скажем, цветастые наряды ярмарочных паяцев. Да и в озвучке тогдашней то и дело чудится звон шутовских бубенчиков

Тут бы я с охотой прослушал пару лекций по истории мультипликации, потому что в самом деле любопытно, как развивалось видение в нашей школе. Я помню, когда в РФ начали подражать и использовать даже не сочетающиеся цвета. Это уже к концу '90-х, как мне помнится, с "Незнайки на луне". До самого развала Союза палитра всех м/ф оставалась умеренной. Но как раз в послевоенное время она, возможно, отличалась повышенной красочностью. Ведь эти мультфильмы, про которые я пишу месяц, всегда выделяли в калашный ряд. Это же можно увидеть и в цветном кино, когда для масштабных картин вроде "Войны и мира" или "Алых парусов" не скупились на "Кодак", и кадры оттуда до сих пор впечатляют благодаря широкому цветовому (в терминах "Фотошопа" — динамическому) диапазону.

Тут бы я с охотой прослушал пару лекций по истории мультипликации

 

И я бы тоже не отказался.

Да, они выходили буквально у меня на глазах, и кое-какие из них мне довелось повидать тогда же. Но бессистемно, от случая к случаю. Так что мнение специалиста мне тоже интересно… пусть даже сегодняшнего, и пусть вдвое моложе меня, без разницы, был бы только профессионал настоящий.

Да и что тогда мог понять мальчишка-несмышлёныш?

Да и подзабыться многое, наверняка, успело…

Кстати, насчёт "тогда-когда":

Я вот уже не вполне уверен, действительно ли мультики тогда выглядели настолько цветастыми.

Тут ведь могут ещё ввести в заблуд отдельные мелкие случайности.

К примеру, проекторы тогдашние. Их оптика, а главное — лампа. Вряд ли они достаточно идентичны современным, чтобы сравнение наше саегодня оказалось корректным и убедительным. К тому же при оцифровке цветовая гамма продукта наполовину, как минимум, дело творческого подхода десятков сотрудников студии, и у каждого первого из них свое мнение, свои идеи и своё "художественное видение". И это ещё без того, что плёнка-то может оказаться не оригиналом, может быть, её уже подвергали реставрации. И счастье — если без помощи компьютера, без его глюкавого "творчества".

Это конечно. Я делаю скидку всегда на те возможности. Ни у нас, ни в западном мире не было возможности увидеть фильмы такими информативными, какими они предстают сегодня. Мне кажется, именно поэтому ковыряние в заумных фильмах Кубрика и др. пришлось не на '70-'80-е, а на нулевые, когда цифровые технологии расползлись уже по всему свету, да плюс интернет смог объединить зрителей. Как-то я слушал передачу про кинозалы, которые были в '60-х (в Америке). Говорили сами режиссеры, то был пик их развития. Копии использовали более высокого качества, чем потом и ныне. По телевизору, конечно, все было сильно мутным, с искажением. Можно иногда заметить в старом кино, если показывают жилище и работающий телек. Уж переход с кассет на DVD все помнят. Мне казалось, пелена спала с глаз, а экран словно б прочистили спиртом. Я ж как-то привел на форуме сравнение картинки с прокатной версии "Данди по прозвищу "Крокодил" и современного цифрового издания. Небо и земля. Режиссеры и аниматоры всех тех "Аленок", "Цветков" не поняли б сегодняшних разговоров.

Ой, вот насчёт телевизоров… впрочем, отчасти и видиков тоже касается…

Вот сколько раз приходилось от случая к случаю ненароком наблюдать, как народ переходит с ч/б зомбоящиков на цветные. И первое, что само в глаза бросалось, — у "новообращённого", кого ни возьми, регулятор цветности всегда окажется на максимум выставленным. Без вариантов, как Закон Природы. Даже если от этого глаза сами просят, чтоб их вырвали с корнем.

Оно и понятно — дорвался очередной товарищ. Дорвался, как голый до бани. И понятное дело — ему не растолкуешь, что к чему и почём.

А вот у опытного "теле-пользователя" — наоборот: цветность подчас выведена на минимум. Даже ниже того положения, какое соответствует цветовому решению ИРЛ, в быту и на природе. А спросишь почему, зачем, мол, из цветного телика ч/б сделал — так он, кроме тех, кто сам не знает, что его заставило, промямлит что-то на тему:

Мол, достали кинчики попугаистые. Так-то реалистичная раскраска только когда прямой эфир из студии (в смысле — пока не крутят вставки с видео-репортажами), а как чего художественное — так хоть плачь, до того всё перецвеченное.

Так вот, дескать, чтоб каждый раз не дёргать регулятор, лучше уж вообще без цвета обходиться.

Ну, как я понял, это просто видеоинженеру дежурному раз-другой дыню вставит начальство, недовольное тем, что цвету маловато, — он и рад стараться, давать угля. Мол, много — не мало, за передоз никто на плешь не капает.