Искусственный разум (Artificial Intelligence: AI)

Любимый фильм! Начинал смотреть по TV через "не хочу"... А оказался таким классным! Очень хороший фильм! Я даже Стивена Спилберга полюбил (фильмы его). Конец самое то! Я даже не сдержался слезу пустил... На это не все фильмы способны! Чтоб еле слёзы сдержать? 10/10!!!

Полностью согласна. Многие обычно говорят, что этот фильм бредовый, затянутый, сюжет глупый, да и вообще не интересно. Но я смотрела на одном дыхании. Осмент - вообще малолетний гений, который уже вышел к тому времени из возраста детской непринужденности, отсутствия комплексов, когда сложные роли выходят очень органично без особых усилий. Всегда слёзы наворачиваются, когда мать его в лесу бросает.. Спилберг вообще умеет снимать хорошее, умное кино, его работа с актёрами всегда очень плодотворна. А концовка в этом фильме замечательная, очень пробивает на эмоции. И на мой взгляд - ЭТОТ ФИЛЬМ - САМАЯ ЧЕЛОВЕЧНАЯ ФАНТАСТИКА, если так можно выразиться, конечно.

2Шура

Да и не только та сцена в лесу (так сказать) в глаза бьёт, но и конец просто - время разреветься! Тут говорили что конец бредовый... И вообще фильм бред... Меня это очень сильно удивило. У них семьи чтоли нет? Или фантазии? Конец фильма самая лучшая сцена!

2Шура

Да и не только та сцена в лесу (так сказать) в глаза бьёт, но и конец просто - время разреветься! Тут говорили что конец бредовый... И вообще фильм бред... Меня это очень сильно удивило. У них семьи чтоли нет? Или фантазии? Конец фильма самая лучшая сцена!

Для целостности фильма, в некоторых эпизодах не хватает тока надписей, которых я почерпнул из Lingvo (так как добрый, поделюсь, так уж и быть).

Сцена в лесу: to burst into tears.

Сцена в бассейне: weeping.

Финал: to sob violently.

ну т.д. Чтоб зритель был в курсе происходящего.

Для целостности фильма, в некоторых эпизодах не хватает тока надписей, которых я почерпнул из Lingvo (так как добрый, поделюсь, так уж и быть).

 

Сцена в лесу: to burst into tears.

Сцена в бассейне: weeping.

Финал: to sob violently.

 

ну т.д. Чтоб зритель был в курсе происходящего.

Понятно, фильм тебе не понравился. Но зачем так цинично?

Прочитала пару комментариев и решила пересмотреть фильм ещё раз. Как результат: незапланированный насморк и куча валявшихся возле меня носовичков.

Товарищ Спилберг, как всегда, сделал качественную слезовыжималку (слово не очень хорошее, я знаю, но выбрано исключительно в целях самозащиты от собственной чувствительности, иначе вообще раскисну). Так что Кабал прав.

Имхо, фильм – качественная, высокопрофессиональная (в умении снимать Спилбергу не откажешь) но при этом 100% коммерческая, бездушная слезодавилка. В этом кино можно было простить некоторую сумбурность и затянутость сюжета, режущею глаз алогичность определенных мелочей, но нельзя простить главное, отсутствие искренности. Фильм абсолютно механистичен, каждый поворот сюжета, как поворот ручки пресса, выдавливает у зрителя поток слез. Делается это с помощью приемов развесистых и увесистых, по истине голливудских, но в основе своей мало чем отличающихся от приемов индийских мелодрам или мексиканского мыла. Цинично братцы. Чего стоит взятие на роль андроида самого жалостливого мальчика голивуда. По задумки режиссера (весьма верной) у зрителя защемит сердце, при одном взгляде на него, вне зависимости от происходящего на экране.. В общем поток сентиментальной слезливости, лезущий изо всех дыр, превращает потенциальную философскую притчу ( как я думаю ее представлял Кубрик) в банальную мелодраму.

Куда девался режиссер умевший снять кино по настоящему доброе, трогательное, а главное искренние, такое, например, как фильм «Всегда»?

что даже у мальчика-робота, человека-кремня и инопланетянина есть чувства и они глубже и чистее, чем у кого бы то ни было.

Могу привести пример также и Терминатор,искусственный разум лучше любого другого!Такие фильмы рулят!

Имхо, фильм – качественная, высокопрофессиональная (в умении снимать Спилбергу не откажешь) но при этом 100% коммерческая, бездушная слезодавилка. В этом кино можно было простить некоторую сумбурность и затянутость сюжета, режущею глаз алогичность определенных мелочей, но нельзя простить главное, отсутствие искренности.

В Вашем комментарии есть противоречие. Бездушный и неискренний фильм не может найти такой отклик у зрителей, какой мы видим у многих участников форума, оставивших здесь свои сообщения.

Фильм абсолютно механистичен, каждый поворот сюжета, как поворот ручки пресса, выдавливает у зрителя поток слез. Делается это с помощью приемов развесистых и увесистых, по истине голливудских, но в основе своей мало чем отличающихся от приемов индийских мелодрам или мексиканского мыла. ...Чего стоит взятие на роль андроида самого жалостливого мальчика голивуда. По задумки режиссера (весьма верной) у зрителя защемит сердце, при одном взгляде на него, вне зависимости от происходящего на экране.

Одного жалостливого лица единственного актёра не достаточно, чтобы довести зрителей до слёз.

Приведённый набор "компонентов" бывает, как Вы правильно заметили, у индийских фильмов, и они (фильмы) лично у меня ничего, кроме чувства брезгливости, не вызывают.

фильм – качественная, высокопрофессиональная, но при этом 100% коммерческая, бездушная слезодавилка.

Полностью согласен. Худший фильм Спилберга. Единственное, что спасает это кино - робот-медведь. Только ради него я досмотрел это зрелище до конца.

В Вашем комментарии есть противоречие. Бездушный и неискренний фильм не может найти такой отклик у зрителей, какой мы видим у многих участников форума, оставивших здесь свои сообщения.

У нас пол России рыдают над злоключениями всяких просто марий и бледных насть, это показатель искпености и душевности «мыла»?

Одного жалостливого лица единственного актёра не достаточно, чтобы довести зрителей до слёз.

Кроме этого там хватает соплей с сахаром.

Полностью согласен. Худший фильм Спилберга. Единственное, что спасает это кино - робот-медведь. Только ради него я досмотрел это зрелище до конца.

А я только ради героя Джуда Лоу - очень уж забавный))

Фильм очень затянут. Если до затопленного города еще можно хоть как-то смотреть, то потом уже просто пытка, - нескончаемое зрелище.

В принципе можно было все сделать намного проще.

Хейли Джоэл Осмит сыграл очень хорошо, если бы не он, можно вообще не смотреть это. Меня фильм не сильно тронул, хотя видно, что создатели всеми силами пытались задеть за живое.

Очень грустный и красивый фильм. Я ясно представила себе будущее человечества и должна сказать, что в фильме Спилберга это будущее весьма совпдало с моими представлениями о нем. Осмент сыграл просто гениально, Джуд Лоу(хоть и тоже старался, и надо сказать, небезуспешно) просто меркнет на фоне его совершенной игры. Больше всего меня тронула сцена,когда

а также финал, когда

Затянутым мне фильм не показался, с радостью пересмотрю его еще раз. На мой взгляд,лучший фильм Спилберга из тех,что я видела...

Отличный фильм! По-моему, его хотел снять Кубрик, или я ошибаюсь?

На мой взгляд, лучшая роль Осмента...

Один из лучших фильмов Спилберга последнего времени...

Думаю, даже у Азимова, по чьим произведениям фильм, не получилось бы лучше...

Здесь есть очень интересный Джуд Лоу, играющий интересного персонажа...

А еще есть мишка, принесший много приятных минут и мне, и главному персонажу...

Самая человечная фантастика!..

Хороший фильм, один из лучших у Спилберга! Фильм для всех возрастов! Да согласен, фильм затянут и немного нудноват. Из всех героев фильм меня позабавил мишка-робот. Работа Спилберга заслуживает высшей оценки!

10/10

У меня на глаза слезы наворачивались во время просмотра! Мальчик просто гениально сыграл, так мне его жалко было. Сильное впечатление фильм произвел, растрогал.

Одно но – боюсь, по большому счету, дело не сколько в художественных достоинствах фильма (все хорошо, но к сюжету у меня претензии есть), сколько в неистребимом материнском инстинкте. Не могу спокойно смотреть на страдающих маленьких детей (не воспринимала я как-то главного героя как андроида), прям даже захотелось его усыновить…

А вообще идея, согласно которой в жестоком мире людей самыми человечными оказываются андроиды, меня несколько покоробила. Возможно, у всегда неоднозначного Кубрика она и была бы основной в фильме. У Спилберга она отошла на второй план, и в итоге получилась просто фантастическая мелодрама. Но мелодрама, если отвлечься от таких глобальных идей, очень хорошая.

Кстати, основа сюжета, по большому счету, не нова – еще один вариант старой доброй сказки про Пиноккио, только намного печальнее и грустнее...

Конечно, если бы взялся кубрик за это дело такой тоски бы не было. Идея сама по себе действительно не плоха. Воплотили ее только хуже не куда....

Художественных достоинств кроме присутствия Джуда Лоу и медвежонка в некоторых кадрах мною не замечено. Только их было очень мало, а фильм длился долго. Короче чудовищно - весь фильм нагоняли атмоссферу безнадеги.

Фильм для всех возрастов... Офигеть...И такая милая реклама была, я даже в кинотетр пошла...

Как дети его смотрят, ума не приложу..... Я вот высотрела только оптому что уходить из кинотеатра не хотелось.

Короче отвратительная голливудская драма непонятно для какого возраста с много миллионным бюджетом...

Если бы кино закончилось минут на 10-15 раньше...

Когда

я бы сказал, что кино мне очень даже понравилось. Хорошие актеры, тема интересная... Но вот нафига нужно было такую чушь доснимать??

6,5/10