Режиссёры: Каждый должен делать свое дело?

Каждый должен делать свое дело.

Я, конечно, понимаю, что снять хороший триллер или драму, раскрыть характер персонажа, заставить зрителя плакать и смеяться одновременно гораздо сложнее, чем снять убойный экшн. У [каждого режиссёра] свой профиль. И [стоит ли?] лезть в другие жанры, дав тем самым выявить [свои]слабые стороны и всенародно охаять. [Каждый] делает СВОЮ работу!

Перенесено из другой темы. Все сообщения, кроме первого (удалены упоминания персоналий), сохранены в первозданном виде.

2Serg Ты знаешь, я конечно понимаю, что снять хороший триллер или драму, раскрыть характер персонажа, заставить зрителя плакать и смеяться одновременно гораздо сложнее, чем снять убойный экшн. Но называть Бэя НЕ режиссером, это перебор.

Это почему же драму с триллером снять тяжелее - Кэмерону не тяжелее , а Спилберг экшн никогда не сможет снять - мелодрамку уже попытался. Есть такой товарищ как Верховен , так ему что триллер , что фантастику, что экшн. Бэй отличный режиссер - когда некоторые начинают прыгать по жанрам , ничего хорошего из этого не выходит(обычно).

Спилберг экшн никогда не сможет снять

Особое мнение - отличный драйвовый экшн.

...а Спилберг экшн никогда не сможет снять...

Ты хоть сам понимаешь, что несёшь?

Ты хоть сам понимаешь, что несёшь?

Пример боевика ? Не надо трогать " Мнение " - это фантастика. Индиану, Раяна - пример чистый боевик - как у Бэя ( к примеру Скала ).

Пример боевика ? Не надо трогать " Мнение " - это фантастика. Индиану, Раяна - пример чистый боевик - как у Бэя ( к примеру Скала ).

А, что экшен может быть только вы боевике? Вот уж не думал.

Пример боевика ? Не надо трогать " Мнение " - это фантастика. Индиану, Раяна - пример чистый боевик - как у Бэя ( к примеру Скала ).

Никогда бы не подумал, что экшн может быть только в боевиках, ты хоть знаешь, что такое экшн, а? Я бы не назвал "КИНГ-КОНГА" боевиком, хотя там уйма экшна, так же я не назвал бы "ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА" боевиком, там тоже куча экшна, я могу смело заявлять о том, что Спилберг умеет замечательно снимать экшн-сцены и многие со мной согласятся.

Никогда бы не подумал, что экшн может быть только в боевиках, ты хоть знаешь, что такое экшн, а? Я бы не назвал "КИНГ-КОНГА" боевиком, хотя там уйма экшна, так же я не назвал бы "ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА" боевиком, там тоже куча экшна, я могу смело заявлять о том, что Спилберг умеет замечательно снимать экшн-сцены и многие со мной согласятся.

Ну вообщето можно различать , экшн - это действие, я не говорил фантастический экшн, просто экшн(боевик),Спилберг не умеет снимать - просто гонки с пальбой, кучей взрывов и драк, потомучто умения в этом деле не хватает,а у Бэя этого умения выше крыши, а насчет "Харбора", так снимай его Спилберг или Кэм, у него оскары были бы, просто некоторые считают - снял режиссер боевичков, а он снимать не умеет, ему не дадим. Я просил пример боевика . А его нет.

Ну вообщето можно различать , экшн - это действие, я не говорил фантастический экшн, просто экшн(боевик),Спилберг не умеет снимать - просто гонки с пальбой, кучей взрывов и драк, потомучто умения в этом деле не хватает,а у Бэя этого умения выше крыши, а насчет "Харбора", так снимай его Спилберг или Кэм, у него оскары были бы, просто некоторые считают - снял режиссер боевичков, а он снимать не умеет, ему не дадим. Я просил пример боевика . А его нет.

С чего ты решил, что он не умеет этого делать, он просто такого не снимал, вот и всё. Как ты можешь так говорить, когда ни одной такой работы ты ещё не видел.

С чего ты решил, что он не умеет этого делать, он просто такого не снимал, вот и всё. Как ты можешь так говорить, когда ни одной такой работы ты ещё не видел.

Назови хорошего режиссера, который бы не снимал боевик, только действительно хорошего, не какого - нибудь Пола Андерсона.

Назови хорошего режиссера, который бы не снимал боевик, только действительно хорошего, не какого - нибудь Пола Андерсона.

Рон Ховард

Рон Ховард

Чем он так хорош? Аполлон - чушь патриотичная, Разум ладно, но у Спилберга нету ничего похожего даже на Выкуп, да и Ховард мелодрамы снимать умеет опять же в отличии от Стива. Бэй лучше.

Ты помоему просил назвать ХОРОШЕГО режиссера... этот-то чем тебя не устраивает, всё-таки лауреат "Оскара"

У Ховарда есть "Обратная тяга" - очень близко к боевику, у Стива нет.

Я просил назвать режиссера хорошего который не умеет снимать боевики...

Копирую твой пост:

Назови хорошего режиссера, который бы не снимал боевик, только действительно хорошего, не какого - нибудь Пола Андерсона.

Ни то, чтобы я придерался, но всё-же...

Копирую твой пост:

Ни то, чтобы я придерался, но всё-же...

На вопрос внятно ответить ты не можешь?

На вопрос внятно ответить ты не можешь?

А как же "Война Миров" Спилберга? Вполне качественно сделано...

А как же "Война Миров" Спилберга? Вполне качественно сделано...

Скала, Плохие парни - Война миров, что почти одно и тоже?

Я бы не назвал "КИНГ-КОНГА" боевиком, хотя там уйма экшна.

А что же это? Приключенческий боевик.

А что же это? Приключенческий боевик.

Ты в Скале Плохих парнях , Крепком орешке , С. оружие динозавров видел? Или ты между Кинг Конгом и Схваткой разницы не видишь? Фантастический слово незнакомо?

Ты в Скале Плохих парнях , Крепком орешке , С. оружие динозавров видел? Или ты между Кинг Конгом и Схваткой разницы не видишь? Фантастический слово незнакомо?

Ты слишком сужаешь понятие "боевик".

Ты слишком сужаешь понятие "боевик".

Зачем "сужаешь", просто кое какие приставки к слову ставить надо.

Это смешно если говорить Скала - боевик, Война миров - боевик, Чужие - боевик.

Скала, Плохие парни - Война миров, что почти одно и тоже?

Да ты хоть на Кинопоиске посмотри. Жанр: Фантастика, Боевик, Триллер, Приключения.

PS: это я про Войну Миров

Да ты хоть на Кинопоиске посмотри. Жанр: Фантастика, Боевик, Триллер, Приключения.

И что ? Война миров с Чужими в боевиках стоят?