Книги

Я пошла дальше и нашла текст книги в интернете ...

Опосля этой фразы многоточие выглядит очень угрожающе.

И чё вы думаете. Я прочитала.

Завидно. Я бы тоже могла писать такую хрень, но никто не дал бы мне издаваться. Грусть.

Саша Соколов. Школа для дураков.

Перечитала, в глубине души надеясь, что первое впечатление ложное, книга не так уж и хороша, как показалось в первый раз, и можно будет сдать ее в букинистический. Зря надеялась. Хороша именно так, а если и не так, то, значит, еще лучше.

Для тех, кто любит энергично развивающуюся интригу, "Школа для дураков" малоподходящее чтение. А вот для тех, кто ценит стиль, для кого язык на первом месте, может оказаться удачным выбором. Конечно при том условии, что стиль Саши Соколова придется по душе. Тут уж на вкус на цвет товарища нет. Мне очень нравится:

...Да, кстати, мало того, что я служил с ним в одном министерстве, мы еще были, а возможно являемся и сейчас, соседями по даче, то есть по дачному поселку, дача Министра наискосок от нашей. Я из осторожности употребил здесь два слова: б ы л и и я в л я е м с я, что означает е с т ь, поскольку – хотя врачи утверждают будто я давно выздоровел – до сих пор не могу с точностью и определенно судить ни о чем таком, что хоть в малейшей степени связано с понятием в р е м я. Мне представляется, у нас с ним, со временем, какая-то неразбериха, путаница, все не столь хорошо, как могло бы быть. Наши календари слишком условны и цифры, которые там написаны, ничего не означают и ничем не обеспечены, подобно фальшивым деньгам. Почему, например, принято думать, будто за первым января следует второе, а не сразу двадцать восьмое. Да и могут ли вообще дни следовать друг за другом, это какая-то поэтическая ерунда – череда дней. Никакой череды нет, дни приходят когда какому вздумается, а бывает, что и несколько сразу. А бывает, что день долго не приходит. Тогда живешь в пустоте, ничего не понимаешь и сильно болеешь. И другие тоже, тоже болеют, но молчат. Еще я хотел бы сказать, что у каждого человека есть свой особый, не похожий ни на чей, календарь жизни. Дорогой Леонардо, если бы вы попросили меня составить календарь м о е й жизни, я принес бы листочек бумаги со множеством точек: весь листок был бы в точках, одни точки, и каждая точка означала бы день. Тысячи дней – тысячи точек. Но не спрашивайте меня, какой день соответствует той или иной точке: я ничего про это не знаю. Не спрашивайте также, на какой год, месяц или век жизни составил я свой календарь, ибо я не знаю, что означают упомянутые слова, и вы сам, произнося их, тоже не знаете этого, как не знаете и такого определения времени, в истинности которого я бы не усомнился. Смиритесь! ни вы, ни я и никто из наших приятелей не можем объяснить, что мы разумеем, рассуждая о времени, спрягая глагол е с т ь и разлагая жизнь на вчера, сегодня и завтра, будто эти слова отличаются друг от друга по смыслу, будто не сказано: завтра – это лишь другое имя сегодня, будто нам дано осознать хоть малую долю того, что происходит с нами здесь, в замкнутом пространстве необъяснимой песчинки, будто все, что здесь происходит, е с т ь, я в л я е т с я, с у щ е с т в у е т – действительно, на самом деле есть, является, существует...

Может быть в книге?)

Если да, то это означает, что я ее бросила) вообще не в моих привычках, но время утекает так быстро, что последние пару лет я себе это позволяю.

Опосля этой фразы многоточие выглядит очень угрожающе.

Ничего угрожающего)

Я не смогла прочитать, но немножко попыталась

makara, так вперед, чего себя ограничивать Школой)

Палисандрию

мне лично не понравилась, но тут говорится на вкус и цвет...

Какие-то сюжеты могут вызвать неприятие. Но, конечно, тут заранее ничего не предскажешь.

Определенно соглашусь. Как я ненавидела Гумберта, его идеи и философию. Именно в книге.

Так, что после этого очень долгое время не воспринимала Набокова, да даже сейчас не хочу читать его книги. И мне плевать на язык, если от содержания мне отвратительно.

Наконец закрыл для себя "Хроники Амбера". Получились три этапа.

Сначала - две книги из пятикнижия Мерлина, "Кровь Амбера" и "Знак Хаоса". Потом, спустя несколько лет, осилил махом пятикнижие Корвина. И, наконец (спустя несколько лет) - Мерлина целиком. Просто шоб закрыть тему.

Впечатления двойственные. С одной стороны, россыпь любопытных идей и харизматичных персонажей, причём главгерой (Корвин) не пытается быть правильным и высокоморальным - ну, он такой, да. Вал событий и персонажей зачастую не дают времени на осмысление, но игры в умалчивание занимательны. Путешествия по мирам, психоделика (особенно, с Мерлином) - вещь....

Но финал пятикнижия Мерлина (в отличие от первого) разочаровал. Слишком много конфликтов не разрешилось, многие сюжетные линии тупо оборвались. Даже две противоборствующие Силы скатились до каких-то голливудских "вершителей судеб". Ну, и мне отчаянно не хватало других принцев Амбера.

Рабиндранат Тагор - "Крушение"

Рабиндранат Тагор - это поэт и писатель из Индии. Он первым из неевропейцев получил Нобелевскую премию по литературе. "Крушение" для меня стало его первой книгой. Это роман про Бенгалию, про традиционное общество, в котором девушек обычно выдают замуж сразу после полового созревания. Однако одна из героинь книги - современная образованная девушка, но и ей приходится подчиняться воле старших в семье (отец, брат). Сюжет, надо сказать, довольно запутанный, но в духе индийских фильмов и бразильских сериалов. На реке разбушевался ураган и перевернул несколько лодок, которые перевозили новобрачных и их гостей. По воле случае, рядом плыли две пары новобрачных. После сильного шторма один из женихов долго бредет вдоль берега, не встречая других выживших, а потом находит девушку. Т.к. он не знал про другую "свадебную" лодку, молодой человек решает, что нашел свою жену, однако это не так. Вся дальнейшая история посвящена тому, как они выпутывались из этой двусмысленной ситуацию. Загвоздка в том, что это были два брака вслепую, т.е. молодожены друг друга не знали и видели один раз мельком и то, из-за застенчивости, толком не рассмотрели новоиспеченных супругов.

Книга, в общем, по сюжету кажется наивной, но она поэтичная, легко читается, и в ней есть мысли, которые заставляют приостановить чтение и задуматься. Например, один из главных героев тяготел к британскому образованию и думал, что все те, у кого нет такого образования, вообще ничего не смыслят. Потом уже, будучи состоявшимся специалистом (врачом) он меняет свое мнение и понимает, что правильно прожитая жизнь, в мире с собой и в согласии с другими, дает человеку не меньше мудрости, чем книги. Это, кстати, вообще, пожалуй, основной урок из книги: нужно слушаться старших, они хорошо посоветуют.

Другая интересная мысль о том, что не любовь ведет к свадьбе, а после заключения брака молодожены должны создать свою любовь.

От скуки и ради ознакомления с классиками мировой литературы можно и почитать. Книга небольшая, прочитывается за день.

Тагор- прозаик знаком мне по роману "Гора" ( с ударением на "о"). Это одна из самых его известных вещей. Роман по своей направленности остросоциальный. Идея там довольно простая, хотя для того времени очень смелая. Запомнилась книга благодаря каким-то деталям, которые меня поразили. Ну, например, героиню ее тетушка называет перестарком, сокрушаясь, что та все еще не замужем и планируя как же такую немолодую невесту хоть как-нибудь пристроить. А в какой-то момент выясняется, что племяннице 12 лет. Но если говорить о книге в целом, без привязки к "местному колориту", то браться за нее в надежде на хорошую прозу не имеет смысла. Это очень наивно, временами вообще производит впечатление предварительного наброска, который нуждается в серьезной доработке. Мне вообще казалось время от времени, что я читаю конспективный план книги, а не завершенный роман.

У Тагора хороши стихи. Проза не идет ни в какое сравнение с ними.

«Нож» Ю Несбе. Свежий роман одной из самых известных детективных серий современности о норвежском полицейском Харри Холле. Аннотация к роману, кстати, несколько вводит в заблуждение, из-за чего я даже в первые минуты подумал, что заново переиздали «Не было печали».

На самом деле, это, правда, новая книга и в ней Харри вновь будет расследовать убийство, правда, теперь, на правах, скорее, частного сыщика, а не полицейского инспектора. Дабы не разводить спойлеры и не портить впечатление не читавшим, не стану пояснять, как и почему так произойдет.

Скажу, что, на мой взгляд, роман удачнее двух предыдущих - «Жажды» и «Полиции». Меньше провисаний (но, не совсем без них), больше напряжения и сам Холле больше похож на себя прежнего (в том числе, своей неубиваемостью). Несомненно, уже читавшие Несбе прикроют глаза на определенные, характерные для данной серии, да и вообще для подобного рода детективов условности, без которых вряд ли обошлось бы в повествовании.

Те из читателей, кто уже прочитал новинку, говорят, что убийцу вычислить просто невозможно. Несбе в самом деле старается максимально запутать, подбрасывая потенциальных подозреваемых. Но, совершает оплошность, абсолютно типичную. Опять же, не хочу делать лишних намеков, но, если вы любите жанр и прочитали (посмотрели) приличное количество его представителей, то, обнаружите убийцу куда раньше норвежского сыщика.

В целом, впечатление положительное, поклонники серии не должны разочароваться.

Ю Несбе

У Тагора хороши стихи. Проза не идет ни в какое сравнение с ними.

Я не воспринимаю стихи в переводе и вообще в чтении такой литературы смысла не вижу. Очень простой пример: Маршак - "Плывет, плывет кораблик", перевод английских детских песенок. Ребенку непонятно и скучно. Боюсь, что тот же эффект будет от чтения индийского поэта в переводе.

Фрэнсис Кинг. Современная ритуальная магия.

 

....под обложкой скрывается достаточно интересный на мой взгляд материал. Во всяком случае поначалу (я только приступила к чтению). Что будет дальше не знаю, но надеюсь на лучшее.

Из описанного Кингом можно сделать вывод, что все оккультные светила (и Кроули тоже) использовали, мягко говоря, довольно сомнительный способ получить образование: они (по их утверждениям) выходили в астрал, там встречались с "Тайными Учителями", которые передавали им некое сакральное знание, а затем, в реальности, оккультисты сами себе выписывали дипломы. Поскольку многие из этих людей обладали не слишком уживчивым характером, то они без конца конфликтовали между собой, организовывали свои Храмы с пышными названиями, проводили какие-то тайные церемонии и брали с неофитов деньги за вступление в сколоченный ими орден и за присвоение адептам высоких степеней в крайне запутанной системе оккультной иерархии. Автор тщательно и беспристрастно описывает все дрязги, интрирги и бесконечные отпочковывающиеся друг от друга все новые и новые тайные сообщества. А еще то, сколько любителей путешествий в астрал закончили свои дни в психиатрических лечебницах. Таких, кстати, немало.