Киану Ривз

Вы почему-то всегда предполагаете, что Ваши собеседники смотрят меньше кино, чем Вы.

 

Каюсь. Мне неудобно говорить, что люди не хотят думать и делать выводы из увиденного. Проще сказать, что они не видели, так вроде вежливее. А то меня и так обвиняют в излишней прямолинейности.

 

Вы почему-то всегда предполагаете, что Ваши собеседники смотрят меньше кино, чем Вы. Видела я Магнолию, нет, вопросы к Крузу не отпали.

 

Ну так это не проблемы Круза однозначно. Глобус и номинация на болван как бы его со всех сторон оправдывают от того, что у вас не отпали. У остальных уже. Отпали в смысле.

 

Пробовала, но спасибо, что обещаете мне новый опыт там, где он у меня есть

 

Если есть, то чего всегда Дракула и Связи? Где примеры того, что он одинаков в Айдахо и Скорости? Или в Матрице с Любовью? А твердить как мантру про сравнение двух неудачных ролей и акцент - это точно не сравнительный анализ того уровня, после которого делают вывод о глобальной профнепригодности. Так что таки новый опыт нужен, он аж прям очень требуется. А то дракуловые связи прям небо застят.

 

как и наоборот: видеть то, чего нет, тоже классика. У многих есть привычка наделять объект симпатий отсутствующими способностями. Я не о Вас, а вообще.

 

И хорошо, что не обо мне. Я вон святое ругаю, Рикмана. Так что Ривза по делу легко приложу, аж бегом. Но на основании тех доказательств, что вы даете, не могу. Ибо нет фактов о его однотипности в разных ролях, которые я перечислила. А если не за что ругать, то и за что ругать? Как и оправдывать смысла нет, его профнепригодность недоказуема. Тем более такими примерами.

 

Но, имхо, обсуждение ушло от Ривза к тому, что мне стоит сделать и как что воспринимать, что слегка противоречит правилам форума - обсуждать сабж, а не юзеров. Поэтому предлагаю agree to disagree

 

Я ж не советую вам его любить - это точно глупо. Но делать выводы на основе фактов очень рекомендую. А то акцент, Дракулу и Связи мы видим, а кучу хорошего кино и очень приличных ролей в упор не замечаем. А чего?

Каюсь. Мне неудобно говорить, что люди не хотят думать и делать выводы из увиденного.

такое высокомерие по отношению к собеседникам, что сейчас стало за Вас неловко. Вроде нормально удавалось с Вами ранее общаться, но вот после этой фразы аж передернуло. Я пас.

такое высокомерие по отношению к собеседникам, что сейчас стало за Вас неловко. Вроде нормально удавалось с Вами ранее общаться, но вот после этой фразы аж передернуло. Я пас.

 

Отнюдь. Это констатация факта. То, что Ривз никогда не прочитает тему, не дает права на пустом месте называть его однотипным, приводя доказательством два фильма и акцент. А на предложение остальные роли сравнить начинать изображать оскорбленную добродетель, ведь назвали человеком недумающим. Так надо думать, прежде чем говорить о чьей-то бездарности, хотя бы проанализировать фильмов десять в теме для начала, чтобы такие заявления делать. А у нас два фильма назвали, акцент обсудили, в бездари записали - норма, а когда говорят, что такое только бездумно можно озвучить, так сразу все обиженные. Ривз тоже обиделся бы, прочитав свою тему. Так что ничего личного, только обсуждение кино на уровне взрослого думающего человека. Другие варианты с глобальными выводами о чьей-то профнепригодности смотрятся странно. Очень. Акцент убивает талант - это детсад Ромашка. И это я еще мягко говорю, могла бы и про бездумность вспомнить.

Никто не подписан на keanu doing things в твиттере? Очень забавные подборки с Ривзом делают

Если есть, то чего всегда Дракула

 

Ну, справедлиовсти ради, думаю, потому что фильм не просто от такого режиссера как Коппола, а был весомым прорывом в истории киновоплощений этого вампира на экране. Фильм уже древний, что звездец, но по сию пору этой единственный кинофильм о Дракуле в истории, который смог себе отхватить парочку Оскарей в разных номинациях, чего ни до него, ни после покамест не случалось. Фильм оказал большое влияние на вампирскую тематику, в частности такие культ продукты, как Хеллсинг, Кастельванию и т.д., он оказал влияние на моду, потому что несколько кутюрье в 90-ые создавали модные коллекции под воздействием костюмов и стилистики этого фильма. Он оказал влияние на рок и метал музыку (всякие группы HIM и т.д.) Образ Дракулы в этом фильме-первый визуальный образ со времен образа Бела Лугоши в этой роли (т.е.30х гг.), который закрепился в масскультуре (до этого фильма единственным непреложным и абсолютно каноничным образом Дракулы в масскультуре был образ созданный Лугоши - вечерний плащ, вечерний смокинг, зачесанные короткие волосы). Это один из редких фильмов о Дракуле, где у Дракулы несколько ипостасей - старый, молодой, оборотень, волк, туман и т.п. и большую часть из них актер отыграл на все 100% (ну кроме волка-там было реальное животное и тумана, хотя он его так озвучил, что будь здоров). Плюс там еще есть несколько потрясающих актерских работ (причем даже сильно второго плана). Собственно можно написать целую мини статью о вкладе этого фильма в масскультуру и о том, как изменилась вампирическая поляна опосля него. И вот в фильме такого масштаба, калибра и значения сыграл Ривз....ну вот так как он сыграл. Плохо. Естественно, что этот его фейл в таком фильме будут чаще поминать, как пример того, что он далеко не все может сыграть, нежели его роль в какой-нибудь проходной мелодраме с Терон, которая никакого следа от себя не оставила, собственно.

Ну, справедлиовсти ради, думаю, потому что фильм не просто от такого режиссера как Коппола, а был весомым прорывом в истории киновоплощений этого вампира на экране.

да я бы сказала, что фильм и вовсе культовый. Причем не только у тех, кто фанатеет по вампирской тематике

 

Плюс там еще есть несколько потрясающих актерских работ (причем даже сильно второго плана

Ваша фраза заставила меня задуматься, а был ли там вообще кто-то плох из состава. Не помню.

 

Естественно, что этот его фейл в таком фильме будут чаще поминать, как пример того, что он далеко не все может сыграть, нежели его роль в какой-нибудь проходной мелодраме с Терон.

забив в youtube запрос worst of keanu reeves вываливается такое количество подборок от худших его перфомансов до подборок худших в кинематографе в целом, где он попал в топ, что, несмотря на то, что Дракула мелькает в каждом втором, я бы отдала пальму первенства вот этому моменту. Видимо, я просто Дракулу неоднократно смотрела, поэтому он первый на ум идет

Наша песня хороша, начинай сначала. Уже раз пять в теме были беседы о скудном актерском арсенале Ривза...

 

так ведь не спроста, Северус, не спроста Может пора уже повзрослеть и понять одно, чуть ли не самое важное: Ваша личная симпатия к Киану застит Вам глаза и мешает оценить его лицедейские способности трезво, объективно, честно. Слишком велик ореол преданной благосклонности и любви к кумиру.

 

...это однотипные роли, не разноплановые, да? Точно?

роли - разные, исполнение - посредственное.

 

... он не играет у Бертолуччи, в конце концов.

а толку, ну а толку? Что в общей мировой истории кинематографа не бывает ситуаций когда слабый актёр играет у великого режиссёра? Тот же Круз (у Андерсона, Кубрика), Аффлек у Малика. И потом сам Коппола (как тут писала неоднократно Оксанчик) плевался и жалел о своей ошибке. Это ли не самый красноречивый аргумент, а ?)))) Самое веское док-во, из уст самогО именитого режиссёра. Нужно, кстати, и учитывать фактор связей, кумовства, блата. Плюс так же не сбрасываем со счетов стремление сделать кассу, пригласив находящуюся в тренде кандидатуру...

 

Играет, а что толку, сердца зрителей как-то не трогает...

ну вот это спорно: очень светлый, приятный парень был в молодости. Да и в целом - что-то есть в нём благородное, бескорыстное, волшебная магия...Взгляд на нём останавливается.

 

Опять обидитесь, что отсылаю к фильмографии. У Круза надо смотреть Магнолию, тогда все разговоры о его бесталанности отпадут.

Круз в Магнолии ОТВРАТИТЕЛЕН. Переигрывает практически в каждом кадре, собственно в некоторых сценах (у кровати с отцом) он даже не знает КАК играть...чё то тужится, ломается, за волосы хватается, кривляется, вот-вот лопнет как шарик. Смотреть тошно. После этого фильма для меня в очередной раз стало очевидно - считать Круза сильным драматическим актёром это признак настоящего дурного вкуса

Фильм уже древний, что звездец

 

Щас почувствовала себя ископаемой... я Дракулу в кинотеатре, когда фильм был в прокате смотрела....

Если сравнивать всех актёров с Дей Льюисом, то все проиграют. Однако, слава Богу за то, что не все актёры похожи на ДДЛ, иначе кино просто умерло бы. Ибо сниматься (повторюсь) раз в пять лет в ИЗБРАННЫХ кинофильмах... готовясь к роли пять лет (ибо работа сапожником не мешает тащемта актёру готовиться к роли и вживаться в неё)... так вот если бы все актёры были бы как ДДЛ, то популярно-развлекательное кино умерло бы, а Властелина колец мы вообще бы не увидели (вспоминаем, что ДДЛ отказался играть Арагорна)... Так что очень хорошо, что в мире есть РАЗНЫЕ актёры, что только на руку таким актёрам, как ДДЛ, которые могут при таком раскладе избрать себе именно такую стезю.

 

Повторюсь снова. Сравнение с ДДЛ вообще некорректно, т.к. ДДЛ готовится к каждой роли по пять лет. Кто знает, что играет большую роль - его гениальность или такая глубокая и тщательная подготовка /погружение в роль.

 

Вита тут правильно написала, что забивание на Голливуд и карьеру не является признаком отсутствия / недостатка таланта. Просто у человека в жизни другие приоритеты.

 

Что касается заваливания человека какашками, то амерские критики и пользователи тюбика в этом профи. Достаточно вспомнить хотя бы Майкла Джексона (далеко ходить не буду), который вообще-то был гением или Меркьюри. Однако, нет ничего невозможного для грязнуль, в том числе даже заваливание какашками гения. А вот ПОЧЕМУ это делают, желаю вам разобраться. Часто это связано ОТНЮДЬ не с отсутствием таланта.

 

P.S. Сама я не смотрела Опасные связи и Дракулу (ибо просто некогда), однако у меня есть подруга, у которой любимым актёром как раз является Дей Льюис и которая вполне неплохо разбирается в кино, ибо любит кинематограф с детства (в отличие от меня, ибо я больше по музыкальной части). Так вот она смотрела. Так сложилось, что её мнению я доверяю больше вашего . И отнюдь не считает подобно вам Ривза неталантливым актёром... Так что сколько людей, столько и мнений.

 

P.P.S. Что касается Круза, то Интервью с вампиром он так и не превзошёл, увы. И даже в той безупречной со всех сторон (даже со стороны авторши романа) роли он уступил Таунсенду (который, к слову, тоже забил на карьеру - видимо, Голливуд вообще такое весёлое место).

Изменено 4 мая, 2018 пользователем Air-space

ну вот это спорно: очень светлый, приятный парень был в молодости. Да и в целом - что-то есть в нём благородное, бескорыстное, волшебная магия...Взгляд на нём останавливается.

полностью согласна. Но я бы сказала, что он и сейчас чем-то подкупает. Вот кому еще "простили" бы такое бомжевание?

 

Сравнение с ДДЛ вообще некорректно, т.к. ДДЛ готовится к каждой роли по пять лет.

Вы сейчас это всерьез или придуриваетесь? Буквально страницей ранее я привела Вам в пример три фильма, в которых ДДЛ снимался БЕЗ перерыва вообще, и создал великолепные образы, не похожие между собой, где требовалась совершенно разная манера речи и акцент, где нужен был абсолютно разный подход к мимике, жестикуляции и т.п. НЕ готовится он к ролям по 5 лет, смиритесь с этим фактом. Он делает перерывы, но в них он живет своей жизнью. И что Вы прицепились к ДДЛ? Если Вы не способны не сравнивать, то возьмите вон Олдмана, сто раз Вам о нем писалось, он снимается очень много, буквально пачками. И что, хуже играть стал от того? Так что нет, смею Вас заверить, и без ДДЛ кино и до него жило и после него не умрет, к счастью, профессионалов в нем достаточно.

 

Кто знает, что играет большую роль - его гениальность или такая глубокая и тщательная подготовка /погружение в роль.

рука-лицо. Вот так девушка, защищая Киану от придуманных недоброжелателей, договорилась до того, что ДДЛ - просто подмастерье, который терпением брал, а не талантом.

 

Что касается заваливания человека какашками, то амерские критики и пользователи тюбика в этом профи.

ну да, критики и юзеры ютюба ничего не понимают, то ли дело Ваша подруга. Почему, например, если сделать запрос по худшему перфомансу Олдмана, ютюб не дает результатов, но именно ко Киану сотни роликов? Может, у зрителей и критиков просто отсутствие фанатизма, позволяющее трезво оценивать даже такого приятного и обаятельного парня, как Киану?

Источник

 

До премьеры «Скорости» оставалось десять лет, и в этом заключается главный парадокс в творческой биографии Киану — почти все значительные работы были сделаны в этот период, до «Скорости». И почти ничего интересного после. И когда критики оценивают его как актера — а они высоко его оценивают — то почти всегда имеют в виду этот период. ..... ....

 

Он уедет на год домой в Канаду и поставит «Гамлета» в театре в Виннипеге. И вот тут-то критика была восторженной. Те, кому посчастливилось увидеть постановку, очень сожалели, что она не была записана, и что Киану не пытался реализовать ее где-нибудь еще. Один из известных театральных критиков, повидавший на своем веку немало «принцев датских», напишет: «Это был один из трех лучших Гамлетов, которых я видел. Он не играл, он просто был Гамлетом».

 

По поводу Опасных связей:

 

Когда задаешься вопросом о его лучшей роли, почему-то вспоминается не Нео. Вспоминается Париж XVIII века, рассвет, снег, дуэль. Юноша против зрелого мужчины. И вроде бы Добро побеждает Зло, но потом умирающий виконт де Вальмон будет просить юного шевалье Дансени исполнить его последнее желание: пойти к одной женщине и сказать ей, что она была единственная в его жизни. И на лице юного шевалье мы видим внезапное взросление — Добро и Зло? Если бы все было так просто... И кто знает, где заканчивается одно и начинается другое?

 

Может быть это просто кто-то чего-то недопонял?

 

В действительности, важно совсем другое — увидим ли мы еще раз этого актера в по-настоящему хорошей роли? Захочет ли Киану выложиться так, как делал это в конце 80-х и в начале 90-х?

 

Википедия:

 

Ссылаясь на его игру в фильме «На гребне волны» (1991), критик газеты «The New York Times» Джанет Маслин хвалит актёрскую многосторонность Ривза, говоря, что он «проявляет значительную дисциплину и диапазон. Он легко перемещается между выдержанным поведением, подходящим для полицейско-процедурной истории, и гибкой манерой его комических ролей»

Когда ты весь из себя такой брутальный и стильный наемный убийца, и тут пробегающая мимо фанатка дарит тебе цветы. @meownauts

Хороший Ривзушка.

 

Хороший Ривзушка.

 

Просто оставлю эти цитаты здесь (ссылки на оригиналы прилагаются)

 

Из интервью Френсиса Форда Копполы журналу Entertainment, октябрь 2015

 

- Киану Ривза очень критиковали за роль. Вы чувствуете личную ответственность за это?

ФК: Мы знали, насколько сложно ему давался английский акцент. Он очень старался. И это стало проблемой - он пытался сделать всё идеально, а в итоге получилось высокопарно. Я пытался заставить его отдохнуть и не особо изощряться. Может быть, я не был особо настойчив, но лишь потому, что люблю его безмерно. Он до сих пор в моих глазах - Принц.

 

- Он рассказывал, что сгорел от непосильной работы еще до того, как начал сниматься у вас.

ФК: Вполне возможно. Я знаю, что критики доставили ему массу неприятностей из-за этого акцента. Но из всех молодых людей, которых я встречал в киноиндустрии, он самый милый, искренний, добрый и щедрый. Я счастлив, что познакомился с ним. Он самый лучший человек, которого вы когда-либо можете встретить.

 

Кеннет Брана:

«Киану свойственна отчужденность и отдаленность. Вы едва ли сможете приблизиться к нему, он недосягаем. Это делает его очень-очень привлекательным. Он, кажется, обладает всеми желанными качествами: очень сексуальный, эротичный, физически осязаемый человек. Иногда в своих работах он может быть нежным, иногда страстным, иногда забавным. И еще в глубине его глаз можно прочитать ‘Я не хочу быть во все это вовлечен’. Я думаю, что есть что-то чрезвычайно привлекательное как для мужчин, так и для женщин в этой комбинации сильно желаемого и явно недосягаемого.»

 

Брет Истон Эллис (автор романа "Американский психопат")

 

"Я хочу воспользоваться случаем, чтобы воспеть хвалу Киану Ривзу, особенно его роли в "Кто там", которая по-моему, стала его лучшей работой за последние годы. Я хочу поговорить о том, насколько его недооценивают.

Считается, что кинозвезда не может быть блестящим театральным актером. Это вызывает улыбку, ведь они просто не умеют играть на сцене. Именно поэтому кинозвезду редко приглашают в театр.

Я думаю, что Киану возвращает нас к таким грандиозным универсальным актерам прошлого, как Джон Уэйн, Кларк Гейбл, Гэри Купер и даже Роберт Редфорд.

Он необычайно красив и камера всегда любит его. При этом он обладает стоицизмом, непререкаемой твёрдостью и мужеством, что уже необычно и говорит о многом.

Тридцать лет он стабильно работает в кино, и его по-прежнему хотят снимать. Я напоминаю это специально для тех людей, которые почему-то воспринимают его только как экшн-героя или повод для шуток в сети. Он постоянно востребован, потому что обладает даром присутствия в кадре, эффективно приковывая к себе внимание зрителя. Даже оставаясь неподвижным, он умеет заставить нас сопереживать. Он гипнотизирует нас, мы не можем оторвать от него взгляд, и это не технический трюк. Это что-то необъяснимое, чему мы не можем противостоять.

Киану великолепен в эпизоде "Кто там", где он меняет кресла, пытаясь ускользнуть от девушек, соблазняющих его. Он выразителен и раним, попав в новую для него ситуацию. Он показал нам точку зрения среднего поколения, которую мы не видели у него раньше."

 

Большой очерк о Киану и его ролях (кому интересно, читайте), я приведу начало:

 

Киану Ривз мог бы найти свое призвание как актер немого кино.

Критики и зрители часто говорят о нем как о деревянном, неглубоком, фальшивом, играющем самого себя. Это мнение звучало так часто, что стало восприниматься как непреложный факт. Но критика кое-что упускает. Талант Киану находится не в сфере перевоплощения или способности красиво озвучивать игру слов. Нет, он наиболее силен в самых основополагающих элементах кинематографии. Подобно Глории Свонсон, Грете Гарбо и другим великим актерам немого кино, Киану наделен даром присутствия на экране и тонким чувствованием материала на физическом уровне, хотя и с очень современными интонациями. Простым взглядом или изгибом губ он может рассказать долгую историю персонажа или опрокинуть ваши ожидания.

 

И "для красоты" последние фотографии с премьеры "Сибири"

Зашибенно

Какая гифка клевая!

Очень приятно слышать такие слова в адрес Киану от именитых кинодеятелей. Я влюблена в него с 11 лет.

Киану Ривз играет в Джона Уика

 

 

 

Слава те... во-первых у него есть дом, во-вторых - он таки выглядит не на 15 и все же постарел.

Эх... нравиться он мне. Просто так вообще ))))

Любимый актер еще з детства. И в первую очередь из-за роли Нео в трилогии Матрицы. Также запомнился мне в фильмах Скорость, Константин: Повелитель тьмы и в Джоне Уике. Жду с нетерпением 3-ю часть.

Ещё до Матрицы отличный фильм Джонни-мнемоник (кибертема)!

Смотрю последнее. Ага: "актёры, которые с годами не меняются")

Выразил желание сыграть Россомаху

 

Во время беседы со ScreenGeek вместе с коллегой по фильму «Репродукция» Элис Ив, Ривз сказал, что ему бы хотелось сыграть Росомаху в крупном фильме Marvel.

 

Ривза спросили о его предыдущих высказываниях о желании сыграть Бэтмена или Росомаху, на что актёр ответил: «Из этих двух я хотел бы сыграть Росомаху».

 

Хью Джекман оставил данную роль после «Логана», чем очень сильно расстроил Райана Рейнольдса. Однако, с учётом приобретения Мышиным Домом FOX, пока неясно, какие у Marvel планы на Людей-Икс.

Источник