Оскар 2019

Вобще здесь скорее какой-то хейт Вашингтона.

А он, как мне кажется, ведет себя нехорошо за сценой. У парня из достижений, только знаменитый папа, а спеси зато - навалом.

Да не, есть хорошие фильмы - воооон там, в игноре сидят. Дженкинс, например.

Самое забавное, что Дженкинс действительно эволюционирует, как плане подаче так и технически, но сырой (пусть и хороший) Мунлайт гремел, а тут более взрослую работу отослали в игнор.

И все потому что, младшая Эллисон потратила все денежки на Маккея.

А он, как мне кажется, ведет себя нехорошо за сценой. У парня из достижений, только знаменитый папа, а спеси зато - навалом.

Ну если так, то возможно. Просто удивительно видеть как Куперу, который сыграл обычного Купера, выдали, а Вашингтону, который сыграл обычного Вашингтона, нет.

Ну если так, то возможно. Просто удивительно видеть как Куперу, который сыграл обычного Купера, выдали, а Вашингтону, который сыграл обычного Вашингтона, нет.

Ну, как мне кажется опять-таки, Купер хрипел убедительнее, чем Вашингтон изобрадал белого. Это раз.

Два- первые 30 минут Звезды лучше чем первые 30 минут Клановца (дальше там все уже одинаково никак).А всегда играет в плюс или минус ведущим актерам.

Три - в Клановце Драйвер (причем не напрягаясь) перфомансом раздавил Вашингтона, отчего младший на фоне выглядил ну совсем уж плохо. Купер тоже продул Эллиоту, но все равно не с таким разрывом.

Четыре- у Купера весу в тусовке побольше.

Вот по совокупности все и сложилось.

Купер > Вашингтон. Даже еще больше, Купер > Гага. Звезда паршивая, но актёрский дуэт там хороший.

Комментарии выше одновременно забавляют и приводят в уныние. Да, хейт силён на форуме. Я не люблю Книгу и Рапсодию, но не талдычу об этом регулярно в теме, пару раз обозначил позицию и всё, чё спорить и тратить время, все сами с усами ) Про AW можно много сказать, там тоже есть перекос, свои недостатки, но, в силу менталитета, общение там более дружественное и нет вот этого вот всего, что тут на несколько страниц развернули. "Всасывания" "говна" там нет, это уж точно -))

Ну это все слишком имхо. Эллиот был точно таким же как и в сотне других фильмов. Вот прям во всей сотне своей. Купер абсолютно неубедительно сыграл алкаша. Он вобще по фильму одинаковый что пьяный, что не пьяный. То есть даже Вашингтон лучше его, хотя он так же точно такой же как в каком-нибудь Боллерс. Драйвер его переиграл лишь потому что у него роль более выигрышная. А так там тоже обычный драйвер. В Шниперсоне или как его там, он лучше.

Вот вес в тусовке это уже близко к правде. Как и вероятно слишком большие понты негра.

Ну это все слишком имхо.

Само собой. Я же не могу за других говорить.

А так там тоже обычный драйвер.

Безусловно. И это его еще больше опускает младшего: его переиграл Драйвер, который... не играл.

В Шниперсоне или как его там, он лучше..

Да у Джармуша он отличный. Но там как говорит Julietta83 "слишком инди".

Клановец - антитрамповский, Пантера - антитрамповский, Власть - антиреспубликанский (и следовательно антитрамповский), Роме тоже могли добавить очков антитрамповские настроения. Кажется, эту тенденцию на форуме мало замечают.

Так большая часть Голливуда left wing/либералы, так что тут ничего удвительного нет.

Безусловно. И это его еще больше опускает младшего: его переиграл Драйвер, который... не играл.

Но там роль выигрышней изначально. Этож шаблонище вечно недовольного и кряхтящего + шутеечки на этом поле. Тут сразу плюс идет независимо от актера играющего героя.

Да не, есть хорошие фильмы - воооон там, в игноре сидят. Дженкинс, например.

Уже смотрела? Шо там Кинг?

Уже смотрела? Шо там Кинг?

Кинг лучшая. Она как перс Али, только по времени больше, формально второй план, но при этом эмоциональный центр. Буду за нее топить, но дадут Адамс.

Да у Джармуша он отличный. Но там как говорит Julietta83 "слишком инди".

Про нынешнего Джармуша я говорю "слишком Джармуш". Это даже хуже, чем "слишком инди"

как Куперу, который сыграл обычного Купера,

Не. Там очень старательный (и качественный) закос под Эдди Веддера, Купер это и сам признавал. То есть, не то, чтобы обычный Купер, скорее обычный образ страдающего алкаша, плюс сильно завязанный на реально существующем прототипе. Прототип не так отчаянно бухает, но в целом (внешность, повадки, мимика, голос и акцент) очень похож.

Кинг лучшая. Буду за нее топить, но дадут Адамс.

Адамс, мб, возьмет САГ, но в отсутствие Кинг там это несерьёзно. Вот как раз то, что при скудной поддержке фильма и отсутствии номинации САГ Кинг всё же прошла в номинанты, говорит о большей её поддержке, чем Адамс, чья номинация кажется везде заполняющей пустоты.

Еще кажется, что нарратив Клоуз, которой давно пора, затмевает нарратив Адамс. Не помню, когда на "Оскаре" в последние годы получали сразу несколько актеров, потому что "давно пора". Про Адамс никто не пишет, что ей "пора", в отличие от Клоуз.

Нравится мне ежегодный холивар, когда люди раз в год узнающие про Оскар, вдруг резко начинают всем доказывать, кого надо и кого не надо номинировать)

Ну я например никогда не слежу за САГ-ами, ВАГ-ами и просими, что же теперь, возмущаться нельзя?)

Ну я например никогда не слежу за САГ-ами, ВАГ-ами и просими, что же теперь, возмущаться нельзя?)

Возмущаться можно. Просто со стороны это смотрится забавно)

Ну понятно что забавно для тех кто начинает гадать нового победителя сразу после объявления предыдущего, но что поделать. Многим эта прелюдия неинтересна-)

Мм, вообще на самом деле нового победителя начинают гадать не после объявления предыдущего, а существенно раньше. Это у нас на форуме соответствующей темы нет, а так наиболее продвинутые уже сейчас высчитывают возможных лауреатов Оскара-2020, и не только из фильмов Скорсезе и Тарантино))

Да понтера это вобще ад. Его невозможно номинировать адекватно на что-то кроме этих непонятных монтажей звука. По уровню дебилизма это где-то рядом с клановцем, который по качеству и сценарию как рандомный фильм Уэсли Снайпса из 90-х.

"Пантера" - обычный рядовой Марвел, со всеми недостатками и достоинствами. Кто любит "Мстителей" и "Торов" - должен и в восторге от номинации "Пантеры" быть.

А "Клановца" разве только с этим фильмом Снайпса можно сопоставить - https://www.kinopoisk.ru/film/3539/

"Пантера" - обычный рядовой Марвел, со всеми недостатками и достоинствами. Кто любит "Мстителей" и "Торов" - должен и в восторге от номинации "Пантеры" быть.

 

А "Клановца" разве только с этим фильмом Снайпса можно сопоставить - https://www.kinopoisk.ru/film/3539/

Нельзя. Клановец это обычный самый простенький триллерок, в который засунули негротему. Вон как Райзинг сан.

Обычный рядовой гомикс это Аквоман. Те же Мстители 3 лучше Пантеры и в плане актерских данных и в плане постановки. Да и со звуками там думаю дела не хуже. Остаются только тряпки. Вот за них бы и номинировали

Дефо с 29-го в айтюнсе, если кому интересно

"Большому кино- большие экраны". Айтюнс для слабаков).

"Большому кино- большие экраны". Айтюнс для слабаков).

Меня от его операторки на большом экране стошнит, сорри