Движение вверх

Но раз оценки были не низкие, значит, большинство вашего мнения не разделяет. Что ж поделаешь, бывает, примите эту реальность

Ну так значит это большинство тупые обезьяны. Что непонятного? Ему видней.

 

А по факту поиздевался самому интересно. Все игроки сборной показаны хорошими товарищами и хорошими людьми, которые совершенно заслуженно выиграли матч.

Я еще не смотрел этот обзор, я пока просто посмотрел это кино, которое вообще не собирался смотреть, хотя стараюсь смотреть все русское - я ж патриот. Все, кроме дешевых мелодрам, совсем уж жутких комедий и фильмов про "нашу гордость", "наши достижения" и "наши победы", старательно массирующие патриотическо-эрогенные зоны нашего советского воображения.

 

О самом фильме можно лишь сказать, что он средний. Он сделан абсолютно по канонам и заветам книжки Александра Митты "Как снять средненький туповатый блокбастер", которую сам автор пафосно озаглавил: "Кино между адом и раем". Ну или по канонам "Легенды 17", снятой Лебедевым - тем еще фанатом Митты. В принципе, наверное, надо даже поблагодарить всех этих ребят за то, что они научили сценаристов писать хорошие "средненькие туповатые" сценарии, дабы мы в развлекательном кино смотрели не на просто каких-то сомнительных уркоганов, а на простого тренера с больным ребенком, мечтающего о Победе (и немного еще о лечении своего ребенка, но там Победа красиво связана с лечением), простым умирающем парнем, которому предстоит понять, что любовь - это самое важное в его короткой жизни (и поймет он это только благодаря Победе, естественно), простым латвийским перебежчиком, которому предстоит понять важную жизненную вещь, что свои - это свои, а те свои - не всегда свои, хоть и не чужие. И все это будет происходить перед лицами десятков очаровательных зрителей, которые совсем не похожи на тех, кто будет болеть за "чужую" команду и поэтому все их болельщики, в основном, выглядят максимально отвратно (хотя они втайне тоже болеют за "наших"!).

 

Поэтому сложно судить фильм, который всеми силами только и старается, что быть средним и не особенно умным, ведь зато он знает свою ЦА и прекрасно под нее заточен, поэтому пока я искренне не понимаю, что там наснимал Баженов на два часа, если этот фильм отражает примерно то, что он всегда требовал от откровенно неудачных фильмов. Ну, или боюсь представить, что это будет еще один обзор на "Притяжение" и "Чужой: Завет" - просто двухчасовое "ну кто ж так делает!" с вкроплением урока истории от самого лютого совкофила, среди более-менее адекватных блогеров. Одно дело, если б это какой-нибудь Ануар наснимал - было б интересно посмотреть, а вот в Баженова, критикующего "Движение вверх" что-то не сильно верится. Но вдруг он настолько вырос, что готов и к этому.

 

А ну и самая вишенка, то почему я фильму всего 3 балла - изображение теракта на мюнхенской олимпиаде. Вот лучше б они это просто вырезали и сказали б: "Фильм основанный на реальном Событии, произошедшем на Олимпиаде в Мюнхене в 1972-ом году. Единственном важном Событии этой Олимпиады - победы советской сборной по баскетболу. Больше ничего важного на мюнхенской Олимпиаде не произошло!". Даже это было бы не так плохо, как то, что есть в фильме. И речь даже не о том, что все фильмы об этой олимпиаде надо фокусировать только на этом теракте, но в том-то и дело, что он был шикарной возможностью закончить второй акт по любимой миттовской же трехактной системе, к тому же он прибавил бы фильмов очков достоверности, трагичности, показал бы ужас рока и внезапность судьбы, сделал бы выбор героев продолжать игру несмотря ни на что важным ходом, открывающим последний акт. Но не, у нас же даже в титрах написано "Фильм основан на реальнОМ событИИ" - на одном. Второго нам тут не надо! Поэтому у нас есть наши важные сюжетные ходы, подводки к котором занимали добрую часть фильма - латвийский шпиён, два грузина с бутылкой и злой советский номенклатурщик против доброго советского номенклатурщика. А теракт... вон что-то происходит там, да и вообще пофиг - это ж "не свои", а у нас тут кино только про важное.

За год почтеннейшая публика не поняла, что фильм не про мюнхенскую Олимпиаду. Тяжёлый случай...

За год почтеннейшая публика не поняла, что фильм не про мюнхенскую Олимпиаду. Тяжёлый случай...

Тоже дальше половины не осилили?

Все игроки сборной показаны хорошими товарищами и хорошими людьми, которые совершенно заслуженно выиграли матч.

Обзор смотрел?

...стараюсь смотреть все русское - я ж патриот. Все, кроме дешевых мелодрам, совсем уж жутких комедий и фильмов про "нашу гордость", "наши достижения" и "наши победы", старательно массирующие патриотическо-эрогенные зоны нашего советского воображения.

так это оно и есть...

 

 

...поэтому пока я искренне не понимаю, что там наснимал Баженов на два часа, если этот фильм отражает примерно то, что он всегда требовал от откровенно неудачных фильмов. Ну, или боюсь представить, что это будет еще один обзор на "Притяжение" и "Чужой: Завет" - просто двухчасовое "ну кто ж так делает!" с вкроплением урока истории от самого лютого совкофила, среди более-менее адекватных блогеров.

там обзор исторической (не)достоверности и вполне дельные доказательства топорного плагиата (кто б сомневался) западных аналогов

затянут, да; можно было сократить раза в три и обойтись без целых абзацев на весь экран из цитируемых книг

Изменено 1 июня, 2018 пользователем Diмon
дополнил

так это оно и есть...

 

 

 

там обзор исторической (не)достоверности и вполне дельные доказательства топорного плагиата (кто б сомневался) западных аналогов

 

а ещё в обзоре по полочкам разложено отсутствие логики в фильме. например

 

-накануне финального матча олимпиады, ехать бухать на свадьбу грузина

-выпускать на поле игрока, который только что перенес операцию на сердце

-тренер отдает деньги сына инвалида (скопленные ему на лечение) игроку сборной на операцию. Это очень странно, при том, что сборная финансируется государством.

 

Мне этого было достаточно ещё в январе, при первом просмотре фильма, что бы отнестись с недоверием к сценарию фильма,

А как смотреть фильм, если не веришь в происходящее?.

Обзор Бедкомедианта лишь дополнил картину, и окончательно убедил меня, что сценаристы искренне считают зрителя идиотами.

 

Такое же пакостное впечатление у меня осталось после фильма Схватка/

The Grey 2001 с Лиамом Нисоном, много пафоса, но отсутствие логики

сценаристы искренне считают зрителя идиотами.

 

Каждый выбирает формулировку по себе.

Каждый выбирает формулировку по себе.

 

защитник фильма использовал слово говно 5 раз (пост 407, чуть выше моего комментария) Забавно, что вас только слово идиот беспокоит

-накануне финального матча олимпиады, ехать бухать на свадьбу грузина

-выпускать на поле игрока, который только что перенес операцию на сердце

-тренер отдает деньги сына инвалида (скопленные ему на лечение) игроку сборной на операцию. Это очень странно, при том, что сборная финансируется государством

- Команда должна тренироваться в полном составе. Грузин бы поехал на свадьбу в любом случае. + драматургически сплочает команду и даёт простор для комедийных элементов.

- самый важный игрок матча. Собственно не просто так деньги были выплачены за эту операцию.

- государство прямым языком сказало, что денег не даст, ибо нет. Платил из своего кармана, поскольку верил в безоговорочную победу команды и в итоге не прогадал.

 

На будущее. Нарушение логики фильма - это когда сам фильм оказывается от тезисов, выдвинутых во время нарратива. Т.е. если в первом случае на кавказца насрать, во втором Белов не должен играть никакой принципиальной роли, а государство было бы готово всё выплатить.

Задавили гадину, фильм вылетел из топ 250!

- Команда должна тренироваться в полном составе. Грузин бы поехал на свадьбу в любом случае. + драматургически сплочает команду и даёт простор для комедийных элементов.

ёмаё. вы серьезно? Спортсмен, который ради этой олимпиады трудился 15-13 лет, прошел отбор, турниры, чемпионаты, и с фразой "Олимпиада раз в 4 года, а свадьба сестры одна" забивает на себя, команду и страну, едет бухать. И команда вместе с ним. Накануне финального матча. Это что? Комедийный элемент? Это логика сценаристов

 

- самый важный игрок матча. Собственно не просто так деньги были выплачены за эту операцию.

Да без разницы, насколько это важный игрок ( 2 часа фильма, кстати, вся его важность сводилась к роману и постельной сцене, и только на последних минутах показали, что он принес пользу команде)

Объясните мне, как игрока с редким, смертельным заболеванием сердца, после операции(!), выпустили на поле? Что за паранойя?

Как можно серьезно относится к фильму с таким бредом в сценарии

- государство прямым языком сказало, что денег не даст, ибо нет. Платил из своего кармана, поскольку верил в безоговорочную победу команды и в итоге не прогадал.

Ага, т.е сценаристы открытым текстом говорят, что у богатейшего государства не нашлось денег на операцию игрока олимпийской сборной, и единственная надежда на победу, это жертва в виде ребенка инвалида. Манипуляция, при чем на столько очевидная и недостоверная, что скулы сводит. Фильм же заявлялся как почти документальный? И тренер, променявший своего сына, выглядим или фанатиком или маньяком.

И кстати, нафига ему победа, если мотиваций к оной был вывоз ребенка за границу на лечение. Это к слову о

сам фильм оказывается от тезисов, выдвинутых во время нарратива.

ёмаё. вы серьезно? Спортсмен, который ради этой олимпиады трудился 15-13 лет, прошел отбор, турниры, чемпионаты, и с фразой "Олимпиада раз в 4 года, а свадьба сестры одна" забивает на себя, команду и страну, едет бухать. И команда вместе с ним. Накануне финального матча. Это что? Комедийный элемент? Это логика сценаристов

Он этой фразой всё озвучил в принципе. Это не логика сценаристов, это логика кавказкого народа, что чтут традиции. Не знаю, что тут так тяжело понять. Если это не вписывается в твои собственные ожидания от действий персонажа, это не значит, что тут что-то нелогично.

Да без разницы, насколько это важный игрок ( 2 часа фильма, кстати, вся его важность сводилась к роману и постельной сцене, и только на последних минутах показали, что он принес пользу команде)

Объясните мне, как игрока с редким, смертельным заболеванием сердца, после операции(!), выпустили на поле? Что за паранойя?

Как можно серьезно относится к фильму с таким бредом в сценарии

А почему, собственно, нет? Операцию благополучно перенёс, в больнице отлежаться успел, восстановился и может вновь покорять горизонты, только в путь. Мне кажется если бы история с 3 секунднами не была реальностью вы бы и в неё не поверили.

Ага, т.е сценаристы открытым текстом говорят, что у богатейшего государства не нашлось денег на операцию игрока олимпийской сборной, и единственная надежда на победу, это жертва в виде ребенка инвалида. Манипуляция, при чем на столько очевидная и недостоверная, что скулы сводит. Фильм же заявлялся как почти документальный? И тренер, променявший своего сына, выглядим или фанатиком или маньяком.

И кстати, нафига ему победа, если мотиваций к оной был вывоз ребенка за границу на лечение.

Представьте себе и такое может быть. Зажали, либо не хотели выходить за рамки уже выделенных. Тут прокол по другой части. Даже если этих денег якобы нет, их всё равно нужно было выдать, т.к. сами же хотели победу мама не горюй. Вот где нелогичность.

Фильм же заявлялся как почти документальный?

Кем? Телевизионщиками? Может быть. Викинг тоже таким заявлялся. Сами создатели говорили, что это миф по мотивам.

И тренер, променявший своего сына, выглядим или фанатиком или маньяком.

Фанатик и есть. Чем фильм смотрели?

И кстати, нафига ему победа, если мотиваций к оной был вывоз ребенка за границу на лечение

Так ребёнка за границу не пускали, чтобы простимулировать на победу. Мол проиграешь, будет плохо.

Задавили гадину, фильм вылетел из топ 250!

И это хорошо, даже таким методом, там и 10 наверняка накрученных дофига.

Не хотел писать, но всё же стало интересно - данным фильмом заинтересовались проф. рецензенты? За 2 дня отношение да/нет к моей рецензии изменилось с 8/11 до 9/25. Поставил оценку 7, указал на отсутствие реализма - ни особого негатива, ни особого позитива по отношению к кино. Просто тут читал, что чья-то команда резко решила оценить фильм. Может полезность рецензий они тоже оценивают.

 

И видимо оценивают. Сейчас увидел, что все полож. рецензии, написанные за последние 2 мес. имеют соотношение да/нет - 7/60, 8/65, 9/60 и т.п. Учитывая, что у фильма высокие оценки, такое отриц. отношение явно накручено. Жёстко, конечно.

Изменено 1 июня, 2018 пользователем Das Wil
Дополнение

Не хотел писать, но всё же стало интересно - данным фильмом заинтересовались проф. рецензенты? За 2 дня отношение да/нет к моей рецензии изменилось с 8/11 до 9/25. Поставил оценку 7, указал на отсутствие реализма - ни особого негатива, ни особого позитива по отношению к кино. Просто тут читал, что чья-то команда резко решила оценить фильм. Может полезность рецензий они тоже оценивают.

 

И видимо оценивают. Сейчас увидел, что все полож. рецензии, написанные за последние 2 мес. имеют соотношение да/нет - 7/60, 8/65, 9/60 и т.п. Учитывая, что у фильма высокие оценки, такое отриц. отношение явно накручено. Жёстко, конечно.

Вот эта причина:

Можете тоже ознакомиться.

Ну а высокие оценки, к слову, тоже бывают накрученными.

Вот эта причина:

Можете тоже ознакомиться.

Ну а высокие оценки, к слову, тоже бывают накрученными.

 

Пытался смотреть этот отзыв, но мне не нравится такая подача материала. Вроде муж., а кривляется как жен. Жаль этого парня. И как это может быть причиной. Неск. дес. чел. после просмотра зарегились на сайте и рецензии стали оценивать и ставить единицы за фильм. Хотя их может даже сотни.

Cidi

Я понимаю, что если фильм зашел, то найдутся оправдания любым косякам, хотя за что любят и уважают игру Леонова, Евстигнеева, Шукшина? За реалистичность. С фильмами так же. Здравый смысл еще ни кто не отменял

 

Вообще, в современном кино есть тенденция к гипетрофированию. Зритель же не поймет, что для победы нужны тренировки на износ. Нужно обязательно добавить слепого, хромово, сердечника, предателя, шпиона кгб, ребенка инвалида, злых чиновников и несчастную любовь.

Нафига так фальшивить

Так ребёнка за границу не пускали, чтобы простимулировать на победу. Мол проиграешь, будет плохо.

его мотивация была озвучена на третьей минуте фильма. Он едет тренером, что бы вывести ребенка за границу на лечение. (но по дороге передумал, и отдал деньги спортсмену) Ближе к концу, ему сообщают что ребенка не выпускают, после чего, он так расстраивается, что сидит в коматозе весь отборочный матч. Вот с каких фигов у него такая реакция, если деньги на лечение он ДО ЭТОГО уже похерил. И весь фильм так.

 

Неск. дес. чел. после просмотра зарегились на сайте и рецензии стали оценивать и ставить единицы за фильм

Я после просмотра зарегилась на форуме, но ни единицы, ни минусы не ставила, Вы бы видели, сколько проплаченных комментариев было в инете. Под копирку "Ходил с семьей, весь зал аплодировал, еще пойдем"

Вообще, в современном кино есть тенденция к гипетрофированию.

 

Atarun

Вообще-то зарегистрироваться только для того, чтобы побомбить непонравившийся фильм, это нехорошая самореклама. Сможете выполнить просьбицу? Укажите, please, какой фильм, желательно на спортивную или околоспортивную тематику, Вы оцениваете высоко.

Глупая школота без своего мнения. У Беткомедианта просмотры падают, Сарик кино не снимает давно. Приходится примазываться к ДВ, что бы хайп словить.

Сарик кино не снимает давно.

 

и это здорово

Послушал обзор как подкаст, занимаясь своими делами, и фильм, конечно, просто порван в клочья. Даже если вообще забить на реализм. И да, Комедь верно замечает то, о чем писал в том числе я - почему победа команды, которая весь матч выигрывала, преподносится как превозмогание? Фильм надо было снимать про американцев. Это они тут геройски сравнивают счет. Русские едва-едва позорно не проиграли, да еще опять визжали, что их засудили. Когда нечем хвалиться, гордись постыдным.

Сарик кино не снимает давно.

for real?

Задавили гадину, фильм вылетел из топ 250!

Столько злорадства, как будто это и правда результат объективной оценки фильма, а не чьего-то обзора.

Я не смотрел ''Чудо на льду'' и не знал что несколько моментов скопипастили с него, лишь за это снизил оценку с 8 до 7, ведь перед просмотром фильма я тоже посмотрел несколько документалок про матч и прочел интервью участников матча и почему то Бажен не процитировал их интервью. Вот цитата Паулаускаса «Ну, кто станет смотреть сухой рассказ о том, как мы тренировались или передавали мяч на площадке?» Думаю прибалт прав, чтоб привлечь зрителя нужно по больше конфликтных ситуаций и придачи драматизма , поэтому и внесли линии с болезнями,пусть и противоречащих логики. Едешко также остался доволен фильмом, понимая,что с полной достоверностью фильм был бы не интересен. Также почти все спортивные фильмы клишированны,ну и мотивации там одинаковы и к ним придираться смешно. Да у фильма была агрессивная рекламная компания,но и без нее он не на много меньше собрал бы,все равно бы стал лидером проката , ведь и сам Бажен отметил,что сцены матчей снят зачетно ,а это самое главное в таких фильмах и больше всего привлекает зрителя