Адаптация (Adaptation)

Кауфман не пытается написать лучший сценарий в мире, эту роль он почтительно оставил Касабланке и решил сконцентрировать свои усилия на поприще создания произведений с максимальным уклоном в неординарность, эксцентрику, непредсказуемость. Последнюю Чарли, как мне кажется, ценит сильнее всего и очень старается, дабы каждый его фильм был для зрителя калейдоскопом сюрпризов.

Кого-то вот эта тяга к оригинальности на каждом шагу может и отвратить от себя, формы ксенофобии весьма разнообразны, но если проблем с оберткой у зрителя не возникнет, то он вполне может порадоваться и содержанию. Ну, а о том, что сабж не уступает лучшим из лент на тему писательского кризиса и проблематики творческой работы вообще, сказано было уже достаточно.

Кауфман не пытается написать лучший сценарий в мире, эту роль он почтительно оставил Касабланке

Кстати, сдается, что слукавил еще как

Просмотр для меня обещал быть сложным. Дело в том, что не люблю ни Николаса Кейджа, ни орхидеи. А именно они и были заглавными героями.

Спайк Джонс выстроил кинофильм таким образом, что настоящая реальность сменяется вкраплениями прошлого, научно-популярными и даже документальными кадрами о съемке фильма «Быть Джоном Малковичем».

Сначала откровенно скучно слушать закадровое нудное нытье главного героя в отношении самого себя, но ближе к финалу начинаешь понимать параллель, которую провели создатели этой кинокартины.

Два брата – они близнецы. Один – нудный рефлексирующий самоед (Чарли Кауфман), другой – неунывающий оптимист (Дональд), который живет за счет брата. Оба занимаются написанием сценариев. Только один пишет с большим трудом, испытывая муки творчества, а другой использует приемы, которые почерпнул на семинаре Роберта Макки. Чарльз комплексует из-за своей внешности и не решается никак поцеловать женщину, которая ему больше чем нравится. Даже занимаясь сексом в мечтах и наяву, он занимает пассивную позицию. Дональд наоборот очень активно позиционирует себя в обществе и открыто выражает свою симпатию. Надо отметить, что Николасу Кейджу (именно он играл близнецов) удалась эта работа.

Кроме того, есть Джон Ларош (Крис Купер) – охотник за редкими растениями и Сьюзан Орлеан (Мэрил Стрип) – журналистка, которая пишет книгу об орхидеях. Надо отметить, что Крис Купер совершенно заслужено получил Оскара за лучшую мужскую роль второго плана.

Что же объединяет этих персонажей? Ответ простой - орхидеи - прекрасные цветы, паразитирующие на деревьях. Каждый из героев пытается уловить нереальное, мимолетное и недосягаемое. Это фильм о разочаровании. Однако к концу фильма нудное нытье Кауфмана прекращается и закручивается некий экшн, после которого главный герой изменяется бесповоротно.

Несмотря на то, что фильм получил множество положительных отзывов и одобрение критиков, собрал 39 наград и 43 номинации на кинофестивалях, пересматривать его буду вряд ли.

6 из 10

Несмотря на то, что фильм получил множество положительных отзывов и одобрение критиков, собрал 39 наград и 43 номинации на кинофестивалях, пересматривать его буду вряд ли.

Вот. А ведь хороший фильм всегда хочется пересмотреть, даже денег не жалко, чтобы увидеть на большом экране, например, "Властелин колец". А здесь Оскары и никакой зрительской любви, куча положительных отзывов и смущенное молчание, что фильм откровенно скучный.

Ах, какая эквилибристика со сценарием, живыми героями, переходящими в выдуманные. И что, хочется копаться в этих слоях? Честно-честно? Сядете ли вы. киногурманы с чувством прекрасного, пересмотреть это кино в компании двух-трех товарищей, или на "Марсианина" втихаря переключите? Ладно-ладно, на "Андрея Рублева", которого я с удовольствием, к примеру, пересматриваю время от времени, несмотря на глубокий авторский артхаус.

Да и нового в "Адаптации" ничего нет. Кусочек от "Восьми с половиной", щепотка от Линча. И в игре той, кого не принято критиковать, Мерил Стрип, тоже ничего входящего в анналы. Не говоря уже о мающемся Кейдже.

Кейдж не может раздражать, он мастер своего дела.

Сядете ли вы. киногурманы с чувством прекрасного, пересмотреть это кино

Обязательно! Уже раза четыре смотрел!

Выбрал этот фильм для просмотра из-за шикарного каста, прежде всего Мэрил Стрип и Николаса Кейджа. И они полностью оправдали мои ожидания - отыграли свои роли выше всяких похвал, у Кейджа так и вовсе эта роль (роли) одна из лучших в карьере, что подтверждается его номинацией на Оскар за этот фильм. Остальной каст состоящий также из множества именитых актеров тоже отлично отыграл, все были на своих местах пусть и в совсем эпизодических ролях.

Касательно сюжета, то начинается фильм очень нудно и долго раскачивается, это его главная проблемы. Первые полчаса с трудом выдержал и было большое желание выключить и прекратить просмотр. Но ближе к середине фильм разгоняется и достигает сюжетной кульминации и развязки в самом конце.

Герой Брайана Кокса говорит герою Кейджа в фильм что мол хороший финал вытянет любой сценарий и сделает фильм целиком хорошим. Так вот здесь видимо сценаристы сами решили последовать этому совету и сделать именно так. Очень длинный и нудный пролог, довольно слабая середина и довольно бодрый и вывозящий на себе весь фильм финал.

Увы я совершенно не считаю что одного финала достаточно для того чтобы сделать весь фильм хорошим, длинное и нудное начало его очень портит. Но с учетом шикарных актерских работ, в целом от фильма впечатления положительные, что посмотрел не пожалел.

Но рекомендовать к просмотру такое не стал бы, ибо ну очень своеобразный фильм во всех отношениях.