Безумный следователь (Sun taam)

Честно говоря неожиданный фильм. Начинала смотреть абсолютно ничего не прочитав и ожидала драму, триллер, что угодно, но только не психодел да еще и так лихо закрученный на наших внутренних сущностях отражающих многоликое Я. В общем история понравилась. Про финал.

Фильм классный.

Название не обманывает, кино получилось безумное, но в меру, без всякой туманной хрени как любят делать "Режиссёры с претензий".

 

На протяжении просмотра чувствуется что было два постановщика, уж очень каждый их них тянет одеяло на себя, самое забавное, что сразу понимаешь кто что снимал, Джонни То мастер напряжённых мизансцен, а вот по части новаторской психоделики и безумства это к товарищу Ка-Фаю.

 

Зеркальный финал с перчинкой, просто отличный получился!

 

8 из 10

Блин. Потратить время на то, что у бывшего следака бак свистит не по детски, ради чего? Полное расщепление личности, неудачная попытка ясновидения. Мне дак как то до лампочки, кто там из какого пистолета вальнул, а уж тем более такой бредовый метод поимки преступника. Слабая адаптация с бубном по гонконгу. Не оставляет разве что равнодушным, как всегда в косоглазом кино, сцены насилия, пролитие юшки.

1|10

Потрясающий фильм! Оригинальный сюжет, актерская игра -выше всяких похвал! Такого кино давно не видел. Концовка потрясла, но это наверное закономерно. Насчёт уха - интересно мнение других зрителей. Моя версия - т.к. не было у начальника других ипостасей, следовательно, он был и остался до пенсии чистым и честным человеком. Что такому подарить в знак признания? - ну только если частичку себя.....

Мысль интересная, но, возможно, это аллюзия на Ван Гога. Оба - гении, использующие нетрадиционные методы. Кстати, о гениях. Гениальных сыщиков видано-перевидано, но такое я вижу в первый раз. Браво режиссёру!

Мысль интересная, но, возможно, это аллюзия на Ван Гога.

 

Ах-ха-ха, а ведь красивая версия!

Ах-ха-ха, а ведь красивая версия!

А как быть с версией, что Ван Гог болел сифилисом, и ухо у него и так бы отвалилось...))

А много ли народу об этом знают (если это правда, конечно)? Я так слышу первый раз. Хотя про Ван Гога баек сочинено много. Впрочем, гениальный сыщик, делая подарок любимому шефу, вероятно, сделал первое, что невесть почему пришло ему в голову. К этому моменту он уже полностью перестал себя контролировать, если процесс самоконтроля его вообще интересовал. Перед ним в результате сдвига по фазе открылись такие перспективы, такие возможности, жизнь стала так интересна, что самоконтроль и прочие мелочи он просто послал на несколько иероглифов. А спрашивать у режиссёра про Ван Гога не гарантия успеха. Режиссёр может слукавить, пошутить и прочее. Вопрос открытый.

Не согласен, что у следователя крыша поехала или что он перестал себя контролировать! Что значит "сдвиг по фазе"? Умом типа тронулся?! Но ведь " не контролировать" - это и ещё значит ( по мимо обиходного "сдурел"), что человек прямо, без ограничений, может выражать свои эмоции так, как хочет, или как ему комфортнее. Большинство людей привыкло контролировать свои поступки, например, в общении с руководством. А как было б приятнее порой крикнуть или дать вчелюсть! Но если не сдержанный чел будет кричать или резать в лицо правду-матку, это не факт, что он умалишенный!))

А то, что мозги у следователя варили как надо, доказывает его сука-жена, которая бросила его, но пользовалась его талантом для своего карьерного роста. Хороший момент - забралась в квартиру, рылась в бумагах в поиске нужных ей доков, а когда её за этим застал чужак, объяснила всё тем, что заботится - как же он таблетки не принимает! Во тварь!

Контролировать себя - это значит уметь более-менее объективно взглянуть на себя со стороны. Когда Сыщик видит одну или нескольку сущностей собеседника, это ещё туды-сюды, но, когда он живо общается с отсутствующими или не узнаёт человека из-за внезапно видоизменившейся сущности, тогда беда. С женой тоже не всё так просто. Основное правило постижения истины в споре - дать возможность высказаться оппоненту. У жены (реальной) очень мало экранного времени и слов, чтобы объясниться, оправдаться, порассказать кое-что интересное о бывшем муже (не всплывавшее на экране). Если предположить, что виртуальный образ жены не высосан сыщиком из пальца, то по совокупности образ реальной жены ещё более сложный и неоднозначный. Так что тёмный лес ночью...

Мне понравилось, как ты сказал:" не узнаёт человека из-за внезапно видоизменившейся сущности".

Есть возможность и данные ситуации разложить! Ведь следователь не каждого человека не мог сразу идентифицировать. Например, главного преступника - он видел и его, и его ипостаси. И так ещё нескольких людей. А в случае с женой и "напарником" - он мог просто не принимать то, что не хотел, то есть у него, как и любого человека, есть необходимость кому-то верить/доверять, должен быть хотя бы один человек, в котором не будешь сомневаться. Да, получается, что разочарование может настигнуть ....И предать может любой, даже самый близкий...

Всё может... Вот и получается, что считающиеся нормальными люди, в некотором смысле, отличаются от тех, кто таковыми не считается, наличием или пониманием "тормозов" (т.е. ограничений, налагаемых обществом), и это, кстати, в известной мере, позволяет им быстрее справиться с личными проблемами или трагедиями. У сыщика явно что-то произошло внутри задолго до начала фильма, но, скорее всего, после выбора профессии. Но командным игроком он быть перестал в силу своих образовавшихся способностей. А дальше - всё логично.

... Но командным игроком он быть перестал в силу своих образовавшихся способностей. ...

Вот и подошли к гениальности!)) Ни один гений до конца не понят, особенно современниками, и как правило, они одиночки.

Возврат к Ван Гогу))???

Тема гениальности, по-моему, лучше всего раскрыта в "Парфюмере" (прежде всего в книге). Суть в том, что чем выше гениальность, тем более её носитель отстранён от общества и тем быстрее вступает с ним в конфликт, как правило, заканчивающийся гибелью гения. Кстати, ещё один плюс фильму в том, что носитель гениальности вообще-то борется за благо общества, сперва официально, потом частным порядком. Нехитрая киностатистика показывает, что чаще всего гений противопоставляет себя человечеству, и весь фильм на него охотятся благородные главные герои. Здесь же, счастливое исключение (или не очень счастливое).

В восточной культуре существует понятие уровней тела, такая себе социальная шизофрения по м-ру Фримену.

Здесь снято больше для европейцев как психопатические проблемы героев - нереальная хорошая жена и беспринципная настоящая, следователь строящий из себя крутого, а по сути базарная баба, молодой сыщик при первой трудности почувствовавший себя маленьким мальчиком.

Так что все вполне реально и объяснимо на уровне метафоры любого приличного азиатского кино.

Главное другое - сам главный герой представляет собою цельную личность, а такая целостность не может ужиться сразу во всех плоскостях бытия.

Конечно проще все это объяснить его психическим расстройством.

Нельзя было не отметиться в этой теме. Фильм шедеврален, Чинг Ван Лау прекрасен. 10 баллов однозначно.)

Наткнулся на тему, поностальгировал (нелепое слово, конечно).

Один из любимейших фильмов у То и ка Фая. Мастерски снято, поставлено, разыграно. Из тех фильмов, что потом думаешь, как к такой идее придти можно было. Такая вольная фантазия на тему умов Билли Миллигана. И даже лирика есть и хорошая такая, крепкая, без соплей, красивая. По ходу надо пересмотреть

Осмотрел в рамках "Кино рулетки". Занятный такой детектив из Азии. Этакий Шерлок Холмс. Довольно интересный сюжет и все эти преступления сможет разгадать далеко не каждый. Или вообще никто. А главный герой смог. Единственное, хотелось бы узнать больше о самом детективе, но тут практически ничего не даётся. Наверное такова задумка. Также очень понравилась картинка и манера съёмки. Хорошее кино.

 

8 из 10

Ни одного фильма этого режа не видела, почитав отзывы надеялась на что-то ну очень впечатляющее. Посмотрев, скорее разочаровалась.

Юмора как-то почти не заметила, как и шизоидности в фильме. Треш контент отсутствует (ну разве что то самое пресловутое ухо). Оригинальность сюжета тоже, как по мне, отсутствует. При просмотре в целом, удается предугадать все повороты сюжета, да и кроме того, все подается как-то в лоб, отсутствует присущая азиатскому кино некая загадочность и тонкая неуловимость. В Корее любят так снимать детективные истории, вроде бы и по азиатски, но очень доступно европейскому зрителю.

Изменено 17.12.2020 14:48 пользователем Norma Jean