Любовь (Amour)

Великий фильм, скажу больше - лучший фильм двенадцатого года, на мой нескромный взгляд.

http://www.kinopoisk.ru/user/1695638/comment/1676111/

Очень тяжелый фильм. Беспросветный что-ли. Не смогу никогда его порекомендовать к просмотру родителям. Даже фильмы о Холокосте смотреть легче, чем вот этот фильм. Потому что ощущение безысходности после просмотра. Но , безусловно, шедевр, иначе не было бы такого гнетущего ощущения. Изменено 12.01.2014 15:26 пользователем nata909

Есть детские фильмы, есть взрослые, а есть и стариковские. Их гораздо меньше нежели первых и вторых. И отношение к ним не объективное, а через призму подхода к грани, за которой пустота. Представьте что стометровку бегут 5 молодых бугаев и 80-летняя бабушка. Прошло 10 секунд, спортсмены финишировали, прошло ещё минуты две-три, запыхавшаяся бабушка пересекает финишную черту - и получает в награду бурные искренние апплодисменты, почетный кубок и всеобщее уважение.

Точно так и произошло с этим фильмом. Именно в его лице было выказано уважение к возрастной грани - и осыпание почетными кубками, премиями. Ведь, объективно, актерская игра, будь артистам 20-30 лет, никого бы не потрясла, сюжетный сценарий, затянутый в камерность по самое не могу просто бы обозвали скучным.

Да и по художественности эта ленгта уступает советским "Последний месяц осени", "Послесловие", "Вы чьё, старичьё?" (Хейфица), да даже и мейнстримовому "Дневнику памяти".

Много ли людей назовёт его любимым, часто пересматриваемым? И не нужно ссылаться на безысходность от дыхания смерти. Можно привести множество обратных примеров, например, "Баллада о солдате", "... А зори здесь тихие" или "Гран Торино".

Почитала тему.

Многие почему-то считают, что фильм мрачный, тут даже слово "страх" прозвучало...я вот не нахожу, да и в жизни подобное стечение обстоятельств выглядит намного страшнее. На мой взгляд - удивительно светлый фильм. Но всё не так просто, это тот же Ханеке, в киномире которого жизнь - боль и проблемы, а смерть - освобождение от страданий. И первым умирает тот, кто "слабее", т.е. тот, кто находит в жизни Красоту.

П.С. По иронии судьбы незадолго до "Любви" смотрела "Видео Бенни", на контрасте очень прониклась обоими. В мире Ханеке страшнее - быть молодым.

Есть детские фильмы, есть взрослые, а есть и стариковские. Их гораздо меньше нежели первых и вторых. И отношение к ним не объективное, а через призму подхода к грани, за которой пустота. Представьте что стометровку бегут 5 молодых бугаев и 80-летняя бабушка. Прошло 10 секунд, спортсмены финишировали, прошло ещё минуты две-три, запыхавшаяся бабушка пересекает финишную черту - и получает в награду бурные искренние апплодисменты, почетный кубок и всеобщее уважение.

Точно так и произошло с этим фильмом. Именно в его лице было выказано уважение к возрастной грани - и осыпание почетными кубками, премиями. Ведь, объективно, актерская игра, будь артистам 20-30 лет, никого бы не потрясла, сюжетный сценарий, затянутый в камерность по самое не могу просто бы обозвали скучным.

Да и по художественности эта лента уступает советским "Последний месяц осени", "Послесловие", "Вы чьё, старичьё?" (Хейфица), да даже и мейнстримовому "Дневнику памяти".

Много ли людей назовёт его любимым, часто пересматриваемым? И не нужно ссылаться на безысходность от дыхания смерти. Можно привести множество обратных примеров, например, "Баллада о солдате", "... А зори здесь тихие" или "Гран Торино".

Верно написано.

Вообще-то, да, не досмотрев до конца, уже хотела переключить снова на начало. Хотелось увидеть героев снова молодыми и красивыми нормальными, ловить мгновения, впитывать их. Это сильно. Для меня фильм оказался не столько о проблеме старения и инвалидности (хотя, естественно, то и дело примерялось на себя), но о безумии. Потому что не могла предвидеть того, что сделает герой ближе к концу, и не знаю, как это действие рассматривать - как закономерный итог или у него резко съехала крыша, и дальше все поплыло просто, и в сознании и в структуре фильма. По этой причине пересмотреть, не отрываясь, кажется даже необходимым.

Совершенно не художественное кино за исключением пары моментов. Если уже видели угасание человеческой жизни, то смотреть здесь не на что. Режиссер не внес в историю ничего от себя. Также фильм очень затянут, минут 20-30 можно вырезать.

4/10 за старания актеров. Действительно жаль потраченное время.

 

 

"

Основной слоган фильма: «Испытание чувств на закате жизни»

 

отсюда вопрос - так прошли они это испытание или нет ?

 

 

 

В своем фильме я хотел показать, что происходит с человеком, который видит страдания любимого. … Насилие — не то, что меня больше всего интересует. Вопрос о людях и об их чувствах. Любовь как чувство может быть не меньшим насилием, чем что-то ещё.

 

---------------------------

 

 

 

закат жизни, когда эта самая любовь соседствует с горечью, невозможностью доверить уход за любимой постороннему человеку и с ссорами с детьми из-за слов "приют" и "дом престарелых".

Да. По-хорошему дети должны быть рядом в такой ситуации.

А то нелюбовь какая-то получается. С их стороны.

Изменено 07.03.2018 09:57 пользователем Kotov24
нелюбовь

Не смотря на тяжелую тему, фильм у Ханеке получился каким-то светлым. На самом деле, в фильме хорошо показано напутствие «любить в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас». Рива и Трентиньян великолепно донесли и показали зрителю любовь Жоржа и Анны. Правда поступок Жоржа вызывает у меня отторжение, но здесь я склоняюсь к тому, что он сошёл с ума, что сподвигло его на этот поступок, а открытый финал как бы намекает на такой вариант. Любовь не из тех фильмов, которые захочется пересматривать, а некоторым и вообще браться за его просмотр. Но чего нельзя отнять, режиссёр снял честное кино без прикрас, не жалея зрителя, показав историю одной болезни.

Очень тяжелое кино про старость, которое заставляет задуматься что все мы когда-нибудь будем стариками.

Есть достаточно сильные сцены, но местами очень затянуто. И повествование порой как будто перескакивает какие-то временные промежутки. Из-за чего возник конфликт с сиделкой не ясно, что стало со второй сиделкой тоже. Понятно что это не особо важно для основной идеи фильма, но все равно смотрится странно.

Фильм в целом неплохой и стоящий, но смотрится очень тяжело конечно, сам бы я рекомендовать его бы никому не стал.

7 из 10.

 

И да сцену с голубем в финале не понял совершенно, это что было вообще?

И да сцену с голубем в финале не понял совершенно, это что было вообще?

Посмотрите "Забавные игры" и "Скрытое". Тогда, возможно, голубь станет понятен.

Посмотрите "Забавные игры" и "Скрытое". Тогда, возможно, голубь станет понятен.

А почему спрашивается чтобы понять какую-то сцену в данном фильме я должен смотреть другие фильмы?

Если это действительно так, то это явный минус в копилку сценариста и режиссера.

А почему спрашивается чтобы понять какую-то сцену в данном фильме я должен смотреть другие фильмы?

Можно и не смотреть, но у Вас, как сами признались, не получилось.

Можно и не смотреть, но у Вас, как сами признались, не получилось.

 

Вместо того чтобы объяснить мне эту сцену (если конечно вы вообще смотрели этот фильм и сами ее поняли), вы пишите какую-то чушь. Лучше уж вообще бы ничего не писали.

Если б все наши желания исполнялись, почтенный Стоц... Я бы, например, предпочёл, чтобы Вы тоже ничего не писали, содержательного от Вас всё равно - нуль целых, нуль десятых.

 

Что до голубя. Сабж и вышеупомянутые фильмы - о том, как нечто вторгается домой к респектабельным гражданам. В "играх" - убийцы-психопаты (кто-то полагает, что они персонифицируют масскульт), в "Скрытом" - прошлое, в "Любви" - смерть. Мотив вторжения непрошеных гостей обыгрывается на бытовом уровне: фильм начинается с выламывания входной двери; затем супруги упоминают, что их квартиру вскрыли, и в довершение - голубь.

О да, наиглубиннейший смысл. Вопрос только один - нафига) вот людям реально нечем заняться снимать такую чушь, а другим - находить такие "смыслы")

Смысл там вообще в другом: высшее проявление любви - убийство.

Смысл там вообще в другом: высшее проявление любви - убийство.

 

Не по-христиански как-то

а чувак семь лет кстати думал

18.02.2013, 05:57 Неприятный фильм, точнее я бы сказал ненужный, зачем всё это показывать не ясно.

Не по-христиански как-то

 

в таком возрасте и состоянии должно быть уже плевать на эти сказки

Не по-христиански как-то

Среди современной богемы модно поносить христианство, как впрочем, и остальные религии.

 

Котов, ты своей репликой заставил меня серьёзно задуматься. Так вот: убить любимого человека это не

Не по-христиански как-то

а ровно наоборот.

 

Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня

Ну, а если любишь человека более, нежели Господа, разве не пожертвуешь собой? Разве не возьмёшь на душу наитягчайший из грехов, чтобы возлюбленного освободить от земной жизни, которая есть крестный путь, тем более, когда он в таком состоянии, как в фильме?

Изменено 13.07.2020 09:53 пользователем Frumpel

Ты запутался

а ровно наоборот

Что наоборот?

Это и есть не по-христиански

 

Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.

Ты больше думаешь о букве, но не о сути.

И да сцену с голубем в финале не понял совершенно, это что было вообще?

 

Если кратко, то голубь - символ смерти.