Платформа (El hoyo)

становится очевидным то обстоятельство, что картина по своей сути представляет собой некую аллегорию на наше огромное общество, которое имеет свою классовую иерархию.

 

Очевидно, если бы хотели показать классовую иерархию, то платформа должна была бы двигаться снизу вверх.

И каждый должен был бы положить на нее часть чего-то своего.

Очевидно...

 

Не понял момента:

 

 

Не понял момента:

 

Зачем люди самоубивались с верхних, сытых, этажей?

Возможно им помогли. Чтоб больше еды себе оставить

Может сосед надоел. Или просто конфликт

Или нервы не выдержали после многих месяцев

Кучу причин можно найти

Очевидно, если бы хотели показать классовую иерархию, то платформа должна была бы двигаться снизу вверх.

И каждый должен был бы положить на нее часть чего-то своего.

Очевидно...

Во, хорошее замечание, кстати!

 

Но тогда

каждый должен был бы положить на нее

:lol: это была бы комедия!

Изменено 27.04.2020 11:20 пользователем mastholte rietberg

Необычно. Во всяком случае я не часто забредаю на территорию подобных фильмов. Здесь привлекла внимание основа в виде "дилеммы заключенного".

Размышление о природе человека (или общества), поданное в виде метафоры без очевидных ответов. Жестоко, кроваво, но с некоторой остаточной надеждой на возможность перемен.

Финал открытый, в том числе в вопросе реальности происходящего. Наверное, это даже правильно - поднимаемые вопросы слишком непросты, чтобы давать на них однозначный ответ.

Не понял момента:

 

Зачем люди самоубивались с верхних, сытых, этажей?

 

 

Такая борьба за мир, что камня на камне не осталось)))

"Взять всё и поделить" (с)

Ну, собственно еще один аспект, который роднит с концовкой Сноупирсера

Как фильм? Стоит глянуть?

идея гут, задел хороший, есть годные сцены, но in fact нет нормального финала и сам по себе главный персонаж, его мотивации, характер, развитие (простите) - все слишком по накатанной;

 

высотка, вон, поумнее, покреативнее в этом смысле

Вот гг и бесил-то больше всего.

Сам не знает, чего хочет. То вроде цель конкретная у него была, когда он соглашался в яму. То вдруг ему взбрело мир переделывать, непонятно с какого перепугу, на одних предположениях, неполной инормации и каких-то, пусть и красивых, порывах. И действия у него неадекватные. Как у человека с "голосами в голове".

Поэтому и концовка такая.

 

 

На Антонию Сан Хуан приятно было взглянуть, давно её не видела нигде.

почему гг так задержался, он же вроде на 2 месяца туда заезжал?

 

всё хорошо, но финал рано оборвали

почему гг так задержался, он же вроде на 2 месяца туда заезжал?

 

на полгода, это цена сертификата

а цена коммунизма куда выше!

Пробовала смотреть, сдерживая рвотный рефлекс. Когда он туда плюнул, я с трудом, но сдержалась. Но когда помочился... Короче выключила. Смотреть можно только людям с абсолютным отсутствием брезгливости.

на полгода, это цена сертификата

а цена коммунизма куда выше!

странно, память подводить стала).

Пробовала смотреть, сдерживая рвотный рефлекс. Когда он туда плюнул, я с трудом, но сдержалась. Но когда помочился... Короче выключила. Смотреть можно только людям с абсолютным отсутствием брезгливости.

правильно выключили, дальше хуже)

Про коммунизм не зря, и правда попытка построения коммунизма типа.

Обожаю фильмы в закрытых локациях - Куб, Экзамен, Пила, Эксперимент, Сквозь снег, Дьявол, Эксперимент Белко и т.д.

Концепция фильма заинтересовала, а сам фильм meh...

Посмотрел и забыл. Не вызвал никаких эмоций.

Ничего нового не привнес. Лучше пересмотреть Кубы или Сквозь снег.

такое пишет фантазер с.лукьяненко. хорошая идея, интересные персонажи, увлекательный сюжет, всё так живо и ярко, а потом заканчивается глупо как будто у него срочно надо рукопись сдавать в редакцию, выпить не на что.

 

 

такое пишет фантазер с.лукьяненко. хорошая идея, интересные персонажи, увлекательный сюжет, всё так живо и ярко, а потом заканчивается глупо как будто у него срочно надо рукопись сдавать в редакцию, выпить не на что.

 

И Кинг почти всегда так пишет. Теперь понятно, почему у него концовки такие))

кто там наверху поймет что за послание......

кто чернявого убил?

 

 

пироженко в качестве этого послания было идеальным.

 

 

Испанский триллер о необычной тюрьме ставит все на одну гениальную - свою кинолокацию. Весь фильм происходит внутри башни из идентичных бетонных комнат, расположенных друг на другом, с большой дыркой в центре по которому перемещается лифт с едой. Кто с верху ест много, а кто на дне не ест ничего. Визуализация настолько разительна, что сразу делает интересной. Режиссер Гальдер Гастелу-Уррутия с первых с цен пытается нащупать порог брезгливости показывая как человек совершает самые страшные грехи.

 

8/10

Почти такая же трэшня как и Сквозь снег, хотя тамошняя планка по бредовости мало досягаема)) Ну про верхи жируют, низы бедствуют понятно, а на этом все идеи и сюжет и заканчиваются. Остается бред (спойлеры):

- Чел идет на явную смерть, ну или минимум полгода в аду, ради того, чтобы бросить курить и получить диплом... Че?????

- План пожертвовать собой, чтобы отправить паннакоту/девочку наверх просто блещет своим дебилизмом - на кухне всем будет чуть менее чем похер на это послание.

- К тому же пананкота/девочка превратятся в пюре/фарш от таких перегрузок сверхскоростной платформы и резкой остановки на верхнем этаже

- А если платформа тормозит медленно, то на 6 этаже вполне можно было запрыгнуть на нее и поехать наверх.

- Как герои вооружившись двумя железками вообще дожили до нижнего этажа вообще загадка - неужели за все этажи не было никого физически сильнее, ну или там с пулеметом?))

- На стол клали по одному любимому блюду каждого человека, но их явно же намноого меньше, чем 666...

- Даже если все этажи жрали поровну, то, учитывая, средний рацион человека в день, левитирующего шведского стола все равно хватило бы этажей на 20 максимум. Поэтому по фильму верхние этажи, получается, ели еще довольно скромно))

- Откуда там девочка и как она выживала??

- С ее мамкой там совсем бред - какая-то женщина безнаказанно месяцами ездила по этажам и убивала людей...

Идея в фильме хорошая, мы не часто задумываемся о потребностях человека, но вот реализация... «плюй на ближнего, сри на нижнего» мне не очень понравилась. Да и послание в виде ребёнка, ну такое себе. Если девочка там была, значит орги знали об этом, приехала она на верх и что дальше? Пирожное было лучше

Лол, опять "Снег", но ведь уже указали, что здесь "коммунизм", в отличие от... Хорошо, зритель изучил содержимое стола и рассчитал с калькулятором, что на всех не хватит. Почему тогда не принять это за условность, как безостановочный поезд и т.п. А вообще, тут лишь более четко показано, что хороших и плохих просто нет. Скажем, гг такой же хороший\плохой, как и его первый "сожитель", а не так, будто бы вон он хороший, а говорливый Уилфорд старикашка-людоед плохой.

Почему тогда не принять это за условность, как безостановочный поезд и т.п.

Можно принять что-то, как условность, но в данность фильме за условность нужно принять вообще все, потому что цепляться тут просто не за что. Каждый останется при своем, потому что фильм не особенно-то склонен размышлять на свои темы, просто накидывая условность за условностью. Кто-то думает, что это про неравенство общества, я продолжу думать, что это о социалистах, что национализировали шоколадную фабрику вилли вонки и превратили его лифт в средство для раздачи еды заключенным, но в итоге мы все останется при своем, потому что накидав кучу условных образов, фильм не собирался делать их них никакого вывода, в принципе.