Последний император (Last Emperor, The)

Не знаю, как там было на самом деле, но пишу чисто по показанному в фильме - не был он ничтожным человеком (патамушта иначе, стоит признать, что 99,9% людей на Земле - ничтожества)

Я говорю в данном случае не о киношном Пу И, а о реальном. Вот судя по его запискам у меня и сложилось впечатление, что был он довольно ничтожным человеком.

Я говорю в данном случае не о киношном Пу И, а о реальном. Вот судя по его запискам у меня и сложилось впечатление, что был он довольно ничтожным человеком.

 

Он был обыкновенным человеком, также, как и наш последний император Николай Второй. Просто не по Сеньке шапка - вот в чем их трагедия.

 

Фильм блестящий, но снятый европейцем по-голливудски. Историю Китая в двадцатом веке намного глубже и интересней, на мой взгляд, отражают фильмы двух прекрасных китайских режиссеров (пока они тоже не стали снимать по-голливудски): "Прощай, моя наложница!" Чен Кай Ге и "Надо жить" Чжана И Моу. Пока я не посмотрел эти два фильма, "Последний император" мне казался совершенством.

Изменено 05.04.2010 22:53 пользователем anatole

Достаточно привлекательная картина. По крайней мере, европейский взгляд на китайское бытие не вызывал такого отторжения, как, к примеру, клюквенные (хоть и симпатичные) "Мемуары гейшы"

В третий раз вчера пересмотрел шедевр Итальянского волшебника Бертолуччи.

Для меня это лучший фильм Маэстро после Конформиста.

Великолепная режиссерская работа,отличная игра актеров,в том числе и Императора,великолепнейший саундтрек от Рюичи Сакамото.

Очень грамотно сделано повествование-ссылка в тюрьму и жизнь в ней гармонично сочетаются с воспоминаниями из детства.Этот фильм-один из немногих,при просмотре которого едва сдерживаешь слезы.

в 80х годах кинокритики еще не были замечены в любви к педерастии и толерастии,и по этому номинировали фильм на 9 оскаров.Все оскары,на которые он был номинирован, он получил.

Не зацепил фильмец, сама личность императора не сильна интересна, угол зрения на всю ту круть что творилась в Китае сродни взгляду через какую-нибудь маленькую щелку матерого бункера. Не моё.

Из работ маэстро видел только "Маленького Будду", он при всех недостатах приглянулся больше.

Снято красиво и с размахом, но почему-то не трогает. Хотя судя по ситуации должно бы – человек-марионетка, запертый внутри золотой клетки и отягощенный величием призрачной власти – тема благодарнейшая. Только вот такое ощущение, что Бертолуччи не рассчитал с масштабом – столько внимания к внешним атрибутам и совершено обойденный вниманием внутренний мир императора, словно герой не просто отгорожен стеной от всего внешнего мира, но и сам является частью пустоты и вакуума. Пусть это был обычный человек, но он не мог не думать и не чувствовать, почему-то не верится что этот человек был лишь пустой куклой на ниточках. И еще Китай того времени ломало и шатало, но стены дворца видать очень высоки - на полотне это практически никак не отражается.

Поддержу тех, кому эта картина пришлась не по душе - фильм предельно декоративный, за внешней экзотической красотой и даже безусловноой своеобразной поэтичностью не скрывается ровным счетом ничего. Такое ощущение, что ББ боится выйти за рамки своих гениальных находок 70-х, а просто берет уже пройденный, но априори выигрышный материал и втискивает их в голливудские шаблоны с заранее расчитанным эффектом на "золотого болванчика" (а я люблю наоборот - когда американцы снимают в европейской манере). Может быть здесь конечно и рассказывать-то и не о чем - уж слишком обычной, "серой" личностью был Пу И, и судьба его меня как-то особо не тронула и чем-то исключительной не показалось - у нас после 17-го ещё и не так половино страны колбасило...Понятно, что последняя имераторская чета в России тоже не блистала силой личности и харизмы, однако их икружало всё же немаленькое количество в той или иной степени ярких и неординарных людей, чье присутсвие в картинах на тему "последних дней Империи" затавляет сверкать отраженным светом даже таких типичных, по-чеховски рефликсирующих господ-интеллигентов, как последние Романовы (имею в виду именно императорскую чету). В фильме же про последнего китайского императора я не увидела вообще ни одного интересного персонажа, одни лишь банальные заговорощики разной степени влиятельностости и разными конечными целями (хотя конечно не факт, что в реальности при китайском дворе того времени не существовало сильных незаурядных личностей).

Странно вообще, что выбрали именно этот период, возьмись они за экранизацию чуть более ранней истории Китая (лет так за 20-30) , могли бы развернуться по полной и причем не только в плане аутентичного перфекционизма, но и раскрытия характеров - одна монструозная личность императрицы Ци Си чего стОит! В фильме же она паказана буквально мельком "в двух шагах" от могилы, а взамен Бертолуччи так и не смог предложить ничего более интересного - не в плане событийно-сюжетном, ни в плане глубины понимания ситуации в стране вцелом, ни в деле "препарирования" внутреннего мира героев. Пышный холодный байопик, сдобренный пряными красками экзотического Востока, но не оставляющих после себя никаких эмоций.

Не люблю исторические фильмы, в них нет смысла. Историю пишут победители.

Видимо чтобы понравится мне кино должно быть интересным рассказом про известную личность и вслед за "Эдом Вудом" я решился посмотреть фильм Бернардо Бертолуччи "Последний император" о судьбе последнего китайского императора Пу И. Данную историю режиссер рассказывает со размахом, эпичностью соответствующей и статусу личности главного героя и глобальности замысла картины, одновременно показывающей не просто драму властителя, а трагическую историю человека зажатого обстоятельствами истории в рамках своей мифической роли, пусть даже и смахивающей на золотой трон властителя, в реальности же похожая скорее на золотую клетку, выбраться из которой ему удастся лишь на склоне лет, встретив в своем замке пожалуй своего единственного друга!))

 

Несмотря на некоторую холодность кинокартины и довольно своеобразный стиль повествования - это по-настоящему великолепное и роскошное кино (заслуженные премии Оскар за художественное оформление картины), также особо хотелось бы отметить великолепную операторскую работу Витторио Стораро.

Несмотря на то, что моя благосклонность и необъяснимая привязанность к творчеству ББ со временем переросла в созревшую непреходящую и всепринимающую любовь, это его произведение, обласканное критиками, получившее всевозможные награды и хвалебные отзывы от зрителей, величественный исторический эпик о последнем императоре Китая, оставило меня... почти равнодушной. Мозаика с множественными "очень" - "очень красиво", "очень образно", "очень тонко" - так для меня и не сложилась в красивую и цельную картину. Мне почему-то показалось, что в стремлении поймать мирскую восточную размеренность и противопоставить ей неизбежность политических перемен, Бертолуччи слегка упустил стержень произведения, коим здесь напрашивается признать главного героя. И хотя его образ я не могу назвать не проработанным, в нём отсутствует какая-то драматургическая харизма, словно режиссёру сам человек был не особенно интересен. А поскольку сюжетная спираль закручена исклютельно вокруг личности императора, лично у меня (подчёркиваю - ибо претензии мои субъективны более чем) не получилось связать воедино историческую, эстетическую и этическую составляющие.

 

Кроме того,

Историю Китая в двадцатом веке намного глубже и интересней, на мой взгляд, отражают фильмы двух прекрасных китайских режиссеров (пока они тоже не стали снимать по-голливудски): "Прощай, моя наложница!" Чен Кай Ге и "Надо жить" Чжана И Моу.

Присоединюсь к мнению - "Прощай, моя наложница!" - более мощный, "литой" фильм, где судьбы вплетаются в исторический контекст более искусным и трогающим образом.

(Хотя я сомневаюсь, насколько "честно" сравнивать коренного режиссёра и того, кто лишь с почтительным любопытством заглядывает за ширму чужой истории).

 

Но, как бы там ни было, фильм всё равно хороший.

Немного удивительно, что фильм, где среди стран производителей нет США, получил столько наград.

Один из примеров гигантского контраста в кинематографе того времени, жаль что я не застал того времени когда, приходя в кинотеатр, можно было видеть гигантскую разницу между кино и тв. Фильм выглядит очень современно, да и сам по себе очень хороший.

очень нравится творчество Бернардо Бертолуччи, но этот фильм меня "не зацепил"...

А я увидел в фильме продолжение темы "ХХ века", только с противоположным выводом: если "ХХ век" должен был показать незыблемость власти "хозяев" при любых политический изменениях (здесь вспоминается ещё одна фраза, из "Леопарда" Висконти, что всё меняется для того, чтобы ничего не поменялось), то в "Последнем императоре" Бертолуччи как бы полемизирует сам с собой и показывает закат старой знати и переход власти в руки простого народа. Более того, на помещичего сына Берлингьери действует непреодолимый рок наследственности: пусть молодым человеком он имеет прогрессивные взгляды, но в конце концов превращается в типичного "хозяина". Китайский же император, наоборот, изначально верящий в своё превосходство над другими людьми, в конце через жестокие удары судьбы и коммунистическое перевоспитание становиться простым гражданином. Изменено 28.10.2018 10:44 пользователем Walden

Посмотрел этот фильм в рамках "Кинорулетки".

 

Всегда любил биографические фильмы и этот тоже не стал исключением.

Мало знаком с китайско-японско историей поэтому почерпнул для себя из фильма очень много нового и интересного. Не берусь судить насколько правдиво тут показаны реальные события, но думаю существенных расхождений с историей тут быть не должно.

Сам император как человек очень неоднозначная личность конечно и тем интереснее было наблюдать за развитием его истории. Второстепенные герои тоже все отлично проработаны, включая самых эпизодических. Но больше всех понравились британский учитель, и вторая жена - очень жаль ее было.

Вообщем отличный исторический фильм 9 из 10.

 

PS: Концовка вообще супер, интересно он реально туда вернулся или нет?

«Последний император» Бернардо Бертолуччи - классический результат работы холодного перфекциониста. Фильм довольно точно описывает события жизни главного героя, изобилует различными экзотическими деталями китайского придворного быта, но все эти детали, к сожалению, не складываются в одно целое и просто остаются очередной хроникой отстраненного наблюдателя. Иногда такой подход работает, но в случае, когда вся история вертится вокруг конкретной личности, человека, подавать его зрителю в качестве чистого холста - не самая лучшая идея.

Да и у самого перфекционизма на самом деле имеются немного неприятные границы. Зачем-то постановщиком было принято творческое решение в подавляющем большинстве диалогов на иностранном языке заставить актеров говорить на английском с ужасным акцентом. Понятно, что фильм с субтитрами девять болванчиков бы не собрал, но как по мне, то просто чистый язык (любой) ощущался бы гораздо лучше. Другой момент, несколько подпортивший общее впечатление - Пу И зачем-то в фильме пририсовали романтическую линию и сделали эдаким плейбоем, хотя в реальности последний император к женщинам никогда влечения не испытывал, о чем ясно дал понять в собственной автобиографии, чьей экранизацией и является сабж.

Зачем-то постановщиком было принято творческое решение в подавляющем большинстве диалогов на иностранном языке заставить актеров говорить на английском с ужасным акцентом.

Иногда время от времени почему принимают такие решения. Но обычно в какой нибудь фигне типа Ребенка 44.

Оскароносный фильм Бернардо Бертолуччи.

Красивые китайская музыка и декорации, фильм завораживает.

Да, кино вялотекущее, но в нем много интересных и экзотических деталей.

И в целом, зайдет не всем, но посмотреть однозначно стоит.