Книга теней (Maléfique)

Книга Теней \ Maléfique

Год выпуска: 2002

Страна: Франция

Жанр: Ужасы, Фэнтези

Продолжительность: 01 ч. 26 мин.

Режиссер: Эрик Валетт

В ролях: Джеральд Ларош, Кловис Корнийак, Джеффри Кэри, Борис Лутс, Нельсон Джордан

Сюжет:

В тюремной камере — четверо заключенных: Каррер, директор фирмы, обвиненный в мошенничестве; Маркус, транссексуал, мечтающий о смене пола; умственно неполноценный по прозвищу Маргаритка; и Лассаль, пожилой интеллигент, обвиненный в убийстве собственной жены.

Однажды, за вывалившимся из стены кирпичиком, сокамерники находят старую книгу: дневник заключенного по имени Данвер, сидевшего в их камере в начале века. В дневнике обнаруживаются магические заклинания, которые могут помочь арестантам бежать из тюрьмы. Но вскоре после находки, в камере начинает разворачиваться цепь жутких и необъяснимых событий…

Изменено 25.02.2014 07:13 пользователем Podpisnov

Хороший французский ужастик на тему колдовства и чертовщины. Баллов добавляет тюремный колорит и очень яркий каст.

 

8/10

Хорошая мистика, в свое время понравилась. Хоть и камерная, но атмосфера вышла потрясающей

Увидел название и подумал про то что это схожее с финской Книгой судеб. Сабж не видел, но выглядит интерестно.

Где-то проскакивала новость, что пиндосня собирается мутить римейк.

Хорош, тесноват-мрачноват, транс напрягает правда, должен бы юморно разряжать картинку, а выходит наоборот. Концовка более чем.

Среднее кино, в меру мистическое, в меру нудное.

Превосходный мистический ужастик, созданный на родине поедателей лягушек и сладких круасанов. Этот оригинальный и уникальный триллер, поставленный, между прочим, дебютантом, смешал в себе несколько очень необычных жанровых элементов, тем самым если родил и не новый поджанр, то, по крайней мере, новое направление для страшного кино. Здесь у нас и чёрная магия, и мощный психологизм, и замкнутое пространство жуткой тюремной камеры. В общем, всё, что способно с лихвой удовлетворить ценителя интересного и уникального хоррора. Можно сказать, «Книга теней» это тот случай, когда у картины практически невозможно найти похожих аналогов, перед нами оригинальная, уникальная, самодостаточная история, почти полностью лишённая штампов и клише. Звучит невероятно, но это на самом деле так. Давайте обо всём по порядку. Для начала нам показывают интригующий пролог, отчётливо намекающий на присутствие в картине чего-то мистического, далее, авторы знакомят нас с главными героями фильма, коих в картине четверо и все они мужчины (ну, не совсем все, но об этом попозже).

 

Режиссура как для дебюта, в фильме отменная: Валетт не слишком хорошо умеет пугать, но вот интриговать у него получается на все сто. И хотя в фильме не особо много действия, даже сцены болтовни смотрятся с интересом благодаря умению постановщика грамотно работать с актёрами и тактом повествования. Заинтриговав зрителя интересным прологом, Эрик впоследствии виртуозно перебрасывает наше внимание на главного героя — скромного менеджера Каррера, получившего большой тюремный срок за финансовые махинации на фирме и теперь обречённого на постоянную компанию крайне неприятных личностей в лице трёх зеков-сокамерников. Трансвестит-мордоворот Маркус очень колоритен, но как-то не слишком убедителен. Такой боров с замашками агрессивного самца-доминатора и вдруг сиськи отрастил! Не очень-то я поверил, что его самым сокровенным желанием было стать женщиной, очень уж не по-женски он себя вел. Пожирающий всё и вся инфантильный гей-пассив Маргаритка, раскрыт не особо хорошо, да и роль у него на порядок меньше, чем у остальных. Гораздо интереснее старик Лассаль, если не ошибаюсь. Вот этот дядька мощный и интересный герой, такой неожиданный переход по ходу фильма от безобидного старичка-интеллигента до самого зловещего из сокамерников… Впрочем, как я говорил ранее все актеры в этом фильме хороши.

 

Далее, втянув зрителя в атмосферу грязной тюремной камеры, авторы медленно, но непрерывно начинают нагнетать мистику: жуткие шорохи, непонятно каким образом перемещающиеся предметы, ну и, конечно же, таинственная книга, найденная Каррером замурованной в одной из стен камеры. Книга, которая не только способна подарить её обладателю таинственные, страшные знания чёрной магии, но и даже будучи непочтенной может натворить немало бед всякому, кто без должного уважения относится к ней. Далее, я ничего рассказывать о сюжете фильма не хочу, поскольку тем самым рискую испортить о нём всё впечатления. Достаточно будет сказать, что здесь не будет глупых не убиваемых маньяков в латексных масках и тошнотворных дискуссий на тему соблазнения шлюховатых одноклассниц. Это глумливый, кровавый, затягивающий, подобно пауку муху, фильм ужасов. Ценители творчества Говарда Лавкрафта наверняка прикрепят к ленте ярлык, представляющий последнюю как некую вольную экранизацию. Ну, или же «как бы» экранизацию. В «Книге теней» атмосфера самая что ни на есть лавкрафтовская, даже, несмотря на тот факт, что знаменитый маэстро хоррора, не имел в амплуа прародителя и основателя с предложенной историей ничего общего.

 

Не слишком хорошее впечатление производит «магическая» сторона фильма. Невооружённым глазом видно, что сценарист явно тяготит к таинствам эзотерических учений, но вот уровень его познания остаётся на уровне любителя. Нам не будут открывать никаких впечатляющих подробностей, освещающих происхождение демонических сил. Авторы вполне могли бы пригласить для консультации какого-нибудь чёрного мага, чтобы более эффектно позабавить публику, а то оккультная сторона ленты проработана достаточно поверхностно, но надо отдать создателям должное, отсебятины в повествование они почти не внесли, именно поэтому фильм никоим образом не заденет чувств любителей эзотерики. Даже магическое прошлое зачинателя торжества, Данвера, авторы предпочли никак не освещать, поставив зрителя в известность лишь о том, что последний некогда увлекался практическими проделками безбожного колдовства.

 

Как и в любом современном французском хорроре, авторы не скупятся на обилие кровавых и мясных моментов, из которых в память наиболее врезается сцена с молниеносной кастрацией, а также копошение руками в разодранной грудной клетке. Не обошлось и без чёрного юмора, но надо отдать сценаристу должное: атмосферы он совсем не сбивает и эклектики в ленту не вносят. Возможно, этому способствовала страна-производитель, всё-таки у французов с комедией всегда было на порядок лучше, чем у жителей пятидесяти штатов. Но, безусловно, в «Книге теней» преобладает не юмор. Как и обещано, у нас здесь имеются самые настоящие ужасы с вышеперечисленной красивой расчлененной, прекрасной клаустрофибичной атмосферой (пожалуй, это единственный ужастик на тюремную тему, где страх тюремного заключения действительно чувствуется как нечто реалистичное), а также колоритными героями картины. Что действительно разочаровывает, так это кульминация ленты. От подобного рода саспенса ждёшь явно более феерической и насыщенной развязки, которая если и не расставит все точки над i, то, по крайней мере, захватит и удивит зрителя. Вместо этого, авторы выдали откровенно пресный и скучный финал, без особого рода изысков (но и без штампов, уже на этом спасибо). Всё-таки мог Эрик Валетт более продуманно закончить эту столь захватывающую историю.

 

В итоге: «Книга теней» это, вне всякого сомнения, один из самых лучших жанровых представителей своего времени. В меню этого кулинарного хоррор — деликатеса имеется интересный сюжет, пугающая атмосфера, прекрасные актёрские работы и яркий визуальный ряд. К сожалению, к полноценному шедевру фильм причислить не удастся из-за очень слабой и непродуманной концовки, здорово портящей впечатление от всей картинки. Если бы не эта неприятная шероховатость, итоговый балл в обзоре был бы максимальным.

 

9 из 10

Фильмы ужасов крайне редко вписываются в мою систему координат и когда мне их кто-нибудь рекомендует, то беру с опаской. Эта кинокартина исключением не стала. Мне не очень понятно зачем (точнее понятно, но...) режиссёр к достаточно сильной мистической составляющей примешал в тему транссексуала и умственно неполноценного - вот уж реально мистика, что все эти четыре человека оказались в одной камере, что в реальности могло быть вряд ли (мне так кажется). Но так нужно было режиссёру для удобства показа мистического рассказа. Ещё в 1985-м вышел достаточно мощный фильм "Поцелуй женщины-паука". Но даже при схожести основы, "Книга теней" выглядит бледным отсветом бразильской кинокартины, которая ни разу не мистическая. И в этом одна из главных проблем "Книги теней". Он смотрится искусственно собранным конструктором, правда, при этом вполне справляется с задачей нагнать жути или вызвать отвращение к происходящему. Наверное, это просто не моё кино.

хотели сделать зрителю мерзко? это получилось, но больше нет ничего. досматривать сложно, вердикта никакого, финал только прикольный. 2/10

 

p.s. рожа главного героя напомнил того белоснежно лицевого чувака с камерой из линчевского lost highway. забыл подметить в своё время, фи

Изменено 09.09.2018 15:45 пользователем GlitchMob

Скажу сразу, давно фильмы не вызывали во мне такие яркие эмоции, поскольку превосходных фильмов, наполняющих душу восторгом очень мало, а действительно идиотских - еще меньше. "Книга теней" относится ко второму варианту, а поскольку, негативные эмоции порой сильнее позитивных, в принципе рада, что посмотрела ЭТО и испытала гамму неприязненных ощущений.

Почему мне не понравился фильм? Потому, что в нем присутствует совокупность отрицательных факторов и, по крайней мере, для меня, ни одного положительного.

Итак.

 

1. Герои. Серые, как бетонные стены, о которых забудешь быстрее, чем смахнешь крошки со стола, а все потому, что нам не удосужились рассказать абсолютно ничего о них, зато постарались сделать их наиболее отвратительными для зрителя: психически неадекватный, писающийся в кровати идиот, мужчина с женской грудью, убийца жены и человек- пустое место.

 

2. Несостыковки сюжета. Я, конечно понимаю, что требовать в мистическом фильме реализма - глупо, но все же, вы поняли, почему в одной камере сидит убийца и человек, которого даже еще не осудили за преступления? Вот и я не поняла. Ну и вообще, условия жизни в тюрьме там просто сказочные, еда вся своя, атмосфера дружелюбная, ну прямо как в санатории, хочешь - на прогулку иди, хочешь - на спорт. Превосходненько.

 

3. Идея фильма. Назвать основную идею фильма блещущей новизной не поворачивается язык, что - то интересное и необычное авторы нам так и не раскрыли, глубокой философии в фильме тоже нет. Унылые интерьеры вызывают раздражение, герои - безразличие, смешанное с неприязнью. Тут, режиссер и решает внести изюминку при помощи мистики и пугающих, отвратительных сцен. Но и это не спасает ситуацию (по крайней мере так было у меня).

 

Режиссер просто очень хотел произвести впечатление на зрителя ну хоть чем нибудь и решил добавить в свой фильм все, что только можно, превратив фильмец в сборную солянку - и психопаты герои, и якобы серьезная философская идея, и оккультная символика, проблемы в семье, любовь к детям, однополые отношения, кровь и иные изощренные взаимодействия с человеческим телом, брезгливо-неприятные моменты, стоит ли продолжать?

Для чего вообще снимался фильм? Натуралистичные сцены разной всякой мерзости вызывают не ужас и страх а раздражение, пугаться нечему. Глубокой философской идеи тоже не замечено. Мистическая направленность сюжета убога. Концовка вызывает ощущение, что никто не знал, как закончить фильм и получилось, как получилось.

 

От меня 2/10 и поскорей забыть о потраченном времени)