Физика

Оказывается

Российские физики решили главную космологическую загадку десятилетия

https://ria.ru/science/20180201/1513757648.html?inj=1

Пока некоторые обзываются, китайцы упорно работают.

И вот не зная, что нельзя, они сделали открытие

https://ria.ru/20181224/1548588869.html

так, поэтому ты и лажаешь -)

Сейчас проверим кто лажает. Для начала ответь

Суть нашего спора состоит вот в чем. Банан сказал, что ученные делают открытия под влиянием внутреннего творческого мыслительного порыва. А затем эти открытия уже используют в каких то целях все кому не лень. Так Банан?

ajax возразил Банану, что открытия делают под заказ.

Так Банан?

Я сказала, что оба правы частично. Существует и такая форма открытия и такая.

Так Банан?

мне не нужны манипуляции и не нужно что-то оставлять, тут все просто: человек несет бред и не способен вразумительно отстоять свою позицию - и я ему об этом сразу сообщаю; интересное совпадение - у сторонников креационизма случается такое постоянно

Ты как раз используешь манипуляции и запутывание в любом своем разговоре, для того что бы пропихнуть какуюто чушь. В которую ты сам веришь, ну или работа у тебя такая. Но ложь никогда не станет правдой, сколько бы ты себе это не внушал. А для того что бы тебе было легче пихать эту ложь, ты используешь манипуляционные схемы. Они примитивны, но они как красный свет в глаза действуют на мозг массы невдумчивого слушателя.

Давай по пунктам.

1.Какой бред и какой человек его несет.?

2.Неспособен вразумительно отстоять? Это как? Плохо формулирует предложения? Или ты не понимаешь что тебе говорят в связи с отсутствием аналитического и абстрактного мышления или низким его уровнем?

3. И еще скажи, Возможно ли сделать открытие в физике например, без должного оборудования?

4. Насколько богаты ученные?

5. Нуждаются ли они в финансировании для своих работ?

6. Будет ли известно миру об их открытии без должного продвижения и финансирования?

7. Пишут ли художники картины под заказ?

Это как плохо формулирует предложения?

... -(

... -(

Да, Tillman, да), я писала о себе. Это моя проблема. Я не филолог и не журналист. Да и вообще мне лень писать много текста. Мне бы хотелось, что бы меня понимали без слов. Круто же...же

Паскудство в том (и это одновременно жуть), что благодаря твоему последнему посту, я, местами, понял о чем говорит Банан. И это не читая его!!11!!!!!!!1

:lol:

Я сказала, что оба правы частично.

ничего ты такого не говорила, ты просто как типичный верующий в гневе прибежала в тред и начала истерить, что банан не прав, а его верующий оппонент прав ^^

ну а теперь ты ожидаемо от своих слов отказываешься, и вот уже оба правы частично, блабла; мы с тобой разобрались, что кюри заказ на бомбу никто не делал? мы с тобой разобрались, что открытия изначально не нацелены на вооружения? понятное дело, что есть ученые и инженеры, работающие чисто над оружием, но они там не открытиями занимаются, а используют уже имеющуюся базу для своей работы; священники тоже, как известно, активно в армии используются; стало быть, либо у тебя и наука, и религия, повинны в войнах, либо прав я, хехе

ничего ты такого не говорила, ты просто как типичный верующий в гневе прибежала в тред и начала истерить, что банан не прав, а его верующий оппонент прав ^^

О ужас!!! Какое непонимание меня и стереотипное отношение ко мне. А теперь внимательно, анализируй, фак.

ничего ты такого не говорила,

Нет не так. По разному бывает. ajax прав.

Каким образом тот факт, что ajax прав отменяет тот факт что и ты прав, но частично. Потому как ты накинулся со своей категоричностью на него.

Блин, я устала объяснять. Я думала ты умный.

ну а теперь ты ожидаемо от своих слов отказываешься, и вот уже оба правы частично, блабла; мы с тобой разобрались, что кюри заказ на бомбу никто не делал? мы с тобой разобрались, что открытия изначально не нацелены на вооружения? понятное дело, что есть ученые и инженеры, работающие чисто над оружием, но они там не открытиями занимаются, а используют уже имеющуюся базу для своей работы; священники тоже, как известно, активно в армии используются; стало быть, либо у тебя и наука, и религия, повинны в войнах, либо прав я, хехе

Все что ты здесь написал просто бред. Я не могу коментировать больше бред. Ты просто балабол.

Повода для хохотаек я не вижу. К телепатии стремишься ты, но преуспел в ней Фрукт.

Из твоего сообщения

Паскудство в том (и это одновременно жуть), что благодаря твоему последнему посту, я, местами, понял о чем говорит Банан. И это не читая его!!11!!!!!!!1

Я поняла, что благодаря мне ты понял о чем говорит Банан. Разве это не смешно? Или ты о другом?

Да. Как все запущено

Каким образом тот факт, что ajax прав отменяет тот факт что и ты прав, но частично. Потому как ты накинулся со своей категоричностью на него.

- Ребе, вот я говорю, что на небе луна.

- Ты прав.

- А он говорит, что это месяц.

- И он прав.

Жена раввина кричит с кухни:

- Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!

- И ты права.

- Ребе, вот я говорю, что на небе луна.

- Ты прав.

- А он говорит, что это месяц.

- И он прав.

Жена раввина кричит с кухни:

- Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!

- И ты права.

Но этот анекдот не к месту. В контексте нашего разговора он звучал бы примерно так.

- Ребе, вот я говорю, что на небе луна.

- Ты прав.

- А он говорит, что это месяц.

- И он прав.

Жена раввина кричит с кухни:

- Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы!

- А бред я не комментирую

О ужас!!! Какое непонимание меня и стереотипное отношение ко мне. А теперь внимательно, анализируй, фак.

 

 

Каким образом тот факт, что ajax прав отменяет тот факт что и ты прав, но частично. Потому как ты накинулся со своей категоричностью на него.

а чего ты тогда мне это писала, а не ему? ну раз оба правы, и он первый пишет, мол нет, все фигня, науке дают заказы и она делает пушки; что ж ты ему не написали, что бывает по всякому, м? ты просишь анализировать свои утверждения, но это слишком легко, ты слишком просто читаешься, но каким-то чудом сама не можешь этого понять

Все что ты здесь написал просто бред. Я не могу коментировать больше бред. Ты просто балабол.

все что ты здесь написала просто бред, я не могу комментировать бред, ты просто балабол

а чего ты тогда мне это писала, а не ему? ну раз оба правы, и он первый пишет, мол нет, все фигня, науке дают заказы и она делает пушки; что ж ты ему не написали, что бывает по всякому, м?

по-разному? кто-то сел у себя в сарае и изобрел пулемет, просто так, из любви к науке?

пулемет делали инженеры, а не ученые-открыватели, лол

а чего ты тогда мне это писала, а не ему?

А чего я тогда тебе написала, что интересуюсь тобой как личностью, а не ему. Лол. Если бы я хотела общаться с ним, я бы написала это ему. И вообще я говорю тебе об этом уже третий раз. Третий , лол. Не считая многочисленных попыток интеллектуального флирта. Да я вообще вернулась на форум после того, как ввели блокировки в Украине, только из за тебя. Да, мне было интересно возможно ли найти взаимопонимание и взаимоуважение у двух совершенно противоположных людей и ...но общих только в том, что овны (про овнов, шутка, зная твое отношение к гороскопам).

все что ты здесь написала просто бред, я не могу комментировать бред, ты просто балабол

Ты написал бред, потому что лажаешься в том, что думаешь что открытие Кюри имеет какоето отношение к созданию ядерного оружия. Но наверное я не стану обьяснять. Я бы это сделала, если бы видела в этом хоть малейший смысл. Но ты поступишь как всегда, не честно.

Поэтому мой эксперимент закончен. Я поняла, что взаимопонимание между нами невозможно. И не общаться это единственно правильный выбор.

Да уж, физика это тебе не химия в отношениях)) тут и сковородка прилетит как летающая тарелка.

Но вот что еще надумали британцы.

Пока это из области догадок, впрочем можно и верить.

https://www.bbc.com/russian/features-46784520

Наша Вселенная может быть лишь "зеркальным отражением" параллельного мира, созданного из антиматерии и несущегося в обратном направлении от Большого взрыва по шкале времени.

 

Революционная теория, предложенная канадскими учеными из Института теоретической физики, звучит как завязка фантастического романа, однако она помогает разрешить несколько парадоксов, не имеющих объяснения в современной науке.

Но конечно, человеческий разум со времени разгадает и это, независимо, поймут ли все.

Да уж, физика это тебе не химия в отношениях)) тут и сковородка прилетит как летающая тарелка.

Но вот что еще надумали британцы.

Пока это из области догадок, впрочем можно и верить.

https://www.bbc.com/russian/features-46784520

 

Но конечно, человеческий разум со времени разгадает и это, независимо, поймут ли все.

Хаха, классно, спасибо.

А чего я тогда тебе написала, что интересуюсь тобой как личностью, а не ему. Лол.

эт чтоб меня задобрить, но нини

Если бы я хотела общаться с ним, я бы написала это ему.

да причем тут общение - ты указала на то, что посчитала ошибкой, но на такую же ошибку у другого не указала, и все только потому, что причисляешь себя к представителям некого мировоззрения и споришь с противоположным

Ты написал бред, потому что лажаешься в том, что думаешь что открытие Кюри имеет какоето отношение к созданию ядерного оружия

они имеют к нему прямое отношение, это ведь давно известный факт и главная научная предпосылка создания атомной бомбы

они имеют к нему прямое отношение, это ведь давно известный факт и главная научная предпосылка создания атомной бомбы

То что это научная предпосылка, это стереотипное заблуждение.

Открытие радиоактивности никакого отношения к разработкам ядерного оружия не имеет. Радиоактивность это свойство некоторых элементов. А радиация это лишь побочный эффект ядерного взрыва. Главным для разработки ядерного оружия было открытие ращепления ядра, при котором выделяется энергия. А эти разработки велись в спецподразделениях и спец финансировались. Первым кто открыл расщепление ядра был Отто Ган. Это могло спокойно произойти и без открытия Кюри. И открытиями Кюри пользуются как раз в медицине, а не в атомной энергетике

То что это научная предпосылка, это стереотипное заблуждение.

да не, это факт, который тебе больно признать, ведь тогда снова окажется, что я прав, а ты нет

Это могло спокойно произойти и без открытия Кюри.

нет, не могло

Открытие радиоактивности никакого отношения к разработкам ядерного оружия не имеет.

конечно не имеет, о том я тебе и говорю - это открытие было сделано наукой, оно необходимо для ядерного оружия и является основной его работы; но сделано оно было не по заказу военных и не ради военных целей

а вот попы жгли неугодных ради того, чтобы жечь неугодных - такой культуре ты поклоняешься

а вот попы жгли неугодных ради того, чтобы жечь неугодных

а вот попы жгли неугодных ради того, чтобы жечь неугодных - такой культуре ты поклоняешься

Я никому не поклоняюсь. Учение Иисуса это о любви, а не о поклонении.

(А.С. Чирцов — участник недавно состоявшейся научной беседы «Возникновение Вселенной» /или здесь/.)

Лекции читает кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО, Александр Сергеевич Чирцов. Длительность большинства лекций около двух часов. Лекции интересные, прочитаны увлекательно. После некоторых лекций есть вопросы-ответы. 2015—2017 годы.

Вводная лекция.

Цикл «Интересно ли жить в мире полной предопределённости?» (есть

Цикл посвящён вопросам, о которых мало кто задумывается при изучении школьного курса физики. И напрасно, ведь в непосредственной близости от проторенных и популярных образовательных траекторий обитают «драконы».

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Цикл «Комфортно ли жить в мире полной случайности?» (есть

Цикл посвящён физике микромира.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

//