Haggard

С одной стороны да, Снайдер занимался какой-то духотой с этими супергероями. С другой стороны, даже там он умудрился слепить weird stuff, типа четырехчасового фильма (!) с квадратным форматом кадра (!), а потом еще и ч/б-версию (!) зачем-то выпустил. Вот кто бы стал таким заниматься, кроме него? Вообще, это же уморительная ситуация. Посмотрите на Вильнева - он всё делает слишком правильно, режиссер-ботан. Поэтому его все любят и поэтому он такой скучный. И есть Снайдер, татуированный чувак на массе из спортзала. Который такой "в моем фильме будут только накачанные мужики! И будет кат на 6 часов с кровищей и сиськами!" И он все еще оперирует терминами типа "да, это прям оч взрослая версия, чуваки". Разве это не прекрасно?))) Я считаю, Снайдеру надо снять кино с Сидни Суини и тогда произойдет Большой Взрыв олдскульной гетеросексуальной энергии, после чего на Земле наступит второе пришествие.

Ну ты губу шибко тоже не раскатывай)) Никакой энергетики и эксцентричности Панча тут нет, к сожалению. Ребел муны гораздо скучнее. Но это всё равно прямое подключение к мозгу Снайдера и его кинкам. Я прям вижу как он сидит в студии и такой "ммм хочу типа фантастику, но чтоб прям low tech, и чтоб с аллюзиями на первую мировую, и пусть танки дымят как будто на угле работают, потому что почему бы и нет". Никто не скажет зачем в этих фильмах сцена на замерзшем озере с гигантской рыбой подо льдом. Но в этом и есть настоящий Снайдер - если думаешь, что круто, то надо сделать! Искреннее творчество, вообще-то.

У меня он вызывает ненависть, потому что это концентрат всего самого худшего в современной супергероике. Это дерьмовый злодей. Это плохой экшн. Это невыразительная режиссура. Это актеры третьего сорта. Это сюжет про макгаффин. И самое главное - в нем нихрена не понятно! Чо за негритянка Рембо? Она из какого фильма ваще? Она типа очередной герой какой-то? Откуда? Чо за девчонка арабская? А она откуда? Когда у Фьюри появился какой-то космический лифт? Что вообще происходит в фильме? Почему все телепортируются туда-сюда как шизоиды? Где я? Кто здесь? Это не просто неудачный фильм. Это несмотрибельное ультрагавно, которое пытается трахать твою голову вместо того, чтобы тебя развлекать. Оно пытается навязать формулу, где ты должен быть рабом дриснея и килотоннами смотреть их сериальную парашу, годами оплачивая их вонючую подписку. Если для тебя это еще не дно, то я даже не знаю.

Снайдер снял свой самый снайдеровский фильм со времен Сакер Панча. Вернулся к истокам, так сказать. Печально, что люди не в силах это принять.

Этим "минимальным требованиям" соответствует дай бог дюжина фильмов за 10 лет. Я же говорю: ваши ожидания - это ваши проблемы. Почему тебя так беспокоит что мне интересно, а что нет? Всё так. А почему это плохо? Глобально он ничо там не провалил, как раз об этом и речь. Погоди погоди, вот щас напишу в теме еще один увлекательный пост про диалоги, про персонажей, про "убедительность лора", про "драматургию" и стану непростейшим

У тебя какая-то психологическая травма на этот счет?) У меня из трех абзацев про характеристики техники примерно ноль написано. Ты читаешь не лучше, чем смотришь, похоже.

Сочувствую им. Тем смешнее, что они чота требуют от режиссера, не имея представления о его видении. Такое ощущение, что взрослые люди настолько наивны и нелепы, что включают каждый раз кино и такие "мммм щас я погружусь в невероятно закрученную историю с глубокомысленными диалогами"))))))))

Сел смотреть с минимумом ожиданий и неожиданно кайфанул. Первый фильм пытался сделать слишком много и слишком быстро, а тут локальность пошла только на пользу. Зак не праймовый, но однозначно узнается. Это безусловно красивое кино с массой балдежных шотов. В принципе, визуально у меня только одна претензия - Снайдер в этих фильмах слишком агрессивно вытягивает глубину резкости. То есть к изображению в фокусе не придраться - детали чистейшие. Но вокруг размытие слишком резкое, без плавного перехода. Из-за этого скрадываются детали даже на переднем плане вне точки фокуса. Впрочем, если посмотреть на это с другой стороны, жесткая глубина резкости, блюр, блики и частое виньетирование определяют идентичность ребел мунов. Эти фильмы с такой пост-обработкой напоминают экранизацию несуществующей видеоигры. Снайдера естественность никогда не интересовала, поэтому искусственность сабжа вызывает ностальгические чувства по 300 и Сакер Панчу, тоже максимально полагавшихся на рукотворный подход и даже схожую цветовую палитру. Как и в первом фильме, здесь картинке хорошо помогают хайлайты hdr. Здесь очень много сцен, где в кадре темный бэкграунд и много источников света на нем. Например, на корабле Скрейна таких шотов дофига. И все эти лампочки дают красивый яркий свет, добавляя глубины пространству. Чудесная, чудесная работа с контрастом. В постановке кадра Снайдер тоже всё еще хорош, в чем были сомнения последние годы. Надо отдать ему должное, батя до сих пор могёт. Взлетает корабль - вау. Несколько бомжей в слоумо идут по мосту - вау. Танк разносит из пулемета сельские хаты - вау. Хейтеры могут засунуть языки в жопу. У Снайдера действительно есть природное чутье к запечатлению экшн-динамики. У него взрыв танка это не просто взрыв танка. Это правильный огонь, правильный звук, правильно разлетаются осколки, правильно вырывается дым - и в результате имеем афигенный импакт от сцены. Или, например, падение корабля. Вот недавно был Креатор, где реж просто не умел показать это классно. А в фильме Снайдера похожая сцена захватывает дух, очень красиво. Я, честно говоря, не совсем понимаю в каком измененном состоянии смотрели фильм все его ругатели. Это хороший боевик. Бессюжетный и прямолинейный, но это Снайдер. Его смотрят не из-за сюжета. Его смотрят ради слоумо (не понимаю чо смешного в сборе урожая? Это же ритуальный эпизод и снят он красиво), ради бабахов (в фильме отменный звук кораблей и бластеров), ради стиля (только у Снайдера ядром корабля будет огромная статуя женщины в кандалах, у которой изо рта проложены кабели). И еще, конечно, ради насилия, поэтому за цирк с полной версией можно и поругать, это да. Как только я увижу здесь галлоны компьютерной крови, то спокойно накину фильму еще один балл.

А в чем смысл анонимных реакций? Это же уныло, трусливо и совсем скучно. Если уж оставлять их (хотя они бесполезны), то хотя бы ради рофлов. А ради рофлов надо сделать их прозрачными, чтобы я видел всех этих хохотунчиков.

Не, я помотал почти без звука. Потом будет полноценный просмотр!

Помотал немного сцен из второй половины - кино выглядит довольно приятно. Когда танк разваливает в труху домики, это прям вкуснючево. Люди то ли зажрались, то ли с ума сошли, то ли не умеют строить правильные ожидания. Кстати, экшн в ребел мунах унижает бедную Дюну)

За оскорбление модеров дают по 9ке. То есть это можно 2 раза обосрать модеров и не уйти в бан?! Это ж какой потенциал для генерации контента!

Это может написать только дегенерат. То есть тут неадекватность и вечный бан. Сколько можно сюсюкаться?

Прочитал. Чота слишком лайтовая система. Надо поднять кол-во баллов за каждый пункт минимум в 4 раза.

Чо за баллы?