Доктор Лайтман

Ну начну потихонечку oldys Спящий голос рецензия уже заинтересовала, ибо фильм в моем списке ожидающих скорейшего просмотра. Хорошая рецензия с интересным мнением, но описание сюжета затянуто до "ой не могу", но гадина, все равно читать интересно)) Flipsy Чужие на районе только собрался зачитаться до одури, как сразу и закончилось. Мысль видна, подана верно (целиком и полностью согласен с автором), но слишком уж коротко. aftsa Пятая печать неплохой отзыв, но слишком уж перескакивает с мысли на мысль и при этом остается как бы ни о чем. ТруБлад Морпехи начавшись пресненько, в дальнейшем оказался очень добротным блюдом. Простенько и со вкусом, прочитал очень легко. Дедушка Че Шерлок младший душевно, вдобавок забавный закос под всем известного Zombiona, но очень, очень длинно Joseph Mon Читая мысли шизовый, мозговыносящий отзыв, но читается с интересом. il brutto Книга Элая хороший, приятно читающийся отзыв, минимум оригинальности но по делу s5n Безумный плод очень забористо, хоть и несколько неровно по мысли

Donnie Darko как-то скучновато, критика вроде и убедительная, но желания посмотреть не вызывает (а для меня по обыкновению - чем сильнее ругают фильм тем он больше начинает интересовать). Нуль. гоша1996 хм, сразу скажу что фильм понравился и заголовок произвел неприятное впечатление. думал что сможет хоть немного переубедить, но фигушки. Совсем без огонька. Минус один. Alex Linden диковато, местами все же корявенько, но оригинально и к фильму как раз подходит, за что и твердый +1. sorta fairytale хороший отзыв, но подсократить не помешало бы. +1 dobrynya nikitcich от автора ждал намноооого большего, а тут так - коротенькая краная рецензия. Неплохо в принципе но слишком просто. Ноль. Gerc0g автор несколько перемудрил но очень забористо, за что и +2

Вставлю свои пять копеек, а так как жадина, судить буду строго ТруБлад маленько ни о чем, сбор и так всем известных фактов и особенностей фильма, но написано бодренько, за что и заслуженные +1 Венцеслава как-то непривычно кратко (или просто так динамично написано) что радует. Хороший, забавный отзыв +1 типаГРАФ неплохой отзыв, качественно (другого слова и не подобрать) написан, но совершенно без души и каких-то своих мыслей. +1 авАААтар почти шикарно, но автор местами малость мудрит, хотя доля юмора спасает положение. И что удивительно - очень "забористо". +2 iRonMen77 автор местами мудрит настолько что начинаешь воспринимать это чуть ли не как стеб (хотя на Хартли по другому писать крайне сложно), но блин душевно в итоге все оказывается, за что и +2 Только вот текста от Spear5 найти не могу

Насчет "гротескной чуши" категорически не согласен, ибо постмодернизм, причем крайне любопытный и мною любимый значительно больше версии Дзеффирлли

Den is написал милый, но малость бестолковый отзыв, хотя про драматургию мысль интересная типаГРАФ сразу убил цветом рецензии и еще больше полнвм отсутствием какого-то подвоха. Зато любовь к фильму действительно чувствуется. Стёпыч если выкинуть первые три бесполезных абзаца, то нормальное такое "ничего", но очень, очень пафосно. Christina Lomaka банально, но благо что кратко. Stapa тоже самое что и у Christina Lomaka только чуть получше lehmr то что серый цвет - уже разнообразие, а то совсем дежа вю началось. На деле же хороший, годный отзыв, сдобренный большой порцией стеба и не лишенный при этом адекватных мыслей. Молодец, первая рецензия которая действительно понравилась. Fevermind вообще люблю некоторые работы этого товарища, стиль всегда чувствуется, но тут малость перебор, ибо читается тяжеловато. Но за фразу "и сопли могут быть вкусными" можно простить все)))) Бриллиана нудновато (опять же, первые два абзаца можно преспокойно выкинуть, ибо сюжет и без того все знают), пафосненько но в принципе неплохо и читать можно. гоша1996 банально но кратко, сойдет. mephistic началось так что хотелось чтобы побыстрее закончилось, но в дальнейшем автор развернулся на 180 градусов и выдал редкую штуку - злую положительную рецензию. Дикость дикостью но за неожиданность и экспрессию плюсик) Kinoman_MK просто ни о чем, полное отсутствие оригинальности ТруБлад скучновато но про актеров верно подмечено, на ДиКаприо сейчас смотреть временами жутковато INCEPTIONman за заголовок жирный плюс)))довольно неплохо хоть и качается в разные стороны, но хотя бы не скучно что уже радует Madchen местами душевно но все же очень скучно MrJekson чересчур "правильный" отзыв, ну очень нудно Gerc0g хороший, годный отзыв, все по делу а главное - читать интересно. Green Dog просто неплохо, местами с юмором что радует Венцеслава душевно но читать реально тяжело несмотря на относительно небольшой объем iRonMen77 действительно необычно, веселит уж точно, хотя можно и подсократить, ибо от такого умилительного маразма мозги начинают плавиться)))) dobrynya nikitcich написано как-то стильно, мысли очевиднейшие но поданы добротно. Подведя итог, довольно скучноватый список вышел. За некоторыми исключениями конечно

Прочитал пока отзыв iRonMen77, больше вставляет манера написания нежели сам посыл, ибо кроме того что "развлекалово не развлекло" и примитивнеших персонажей особых аргументов и не заметил, к сожалению. Но местами забавно, за это и два пальца вверх. У Венцеславы несмотря на дикую затянутость и минимум аргументов отзыв понравился, что называется "забористо" хотя мини-сериалы смотреть откровенно лень))) два пальца верх авАААтар Американская история автор маленько перемудрил, настолько, что читать становится крайне затруднительно, короткий формат идет ему больше. без пальцев. типаГРАФ 1408 ну епрст, может же парень просто шедевральные вещи писать, а тут черти знает что. К глубочайшему сожалению минус балл. lehmr Логово дьявола написано добротно и по делу (разве что с синопсисом перебор), но как-то слишком... правильно, не видно субъективного отношения. Хотя знаю по себе что с классикой по другому редко получается, так что один палец вверх. ТруБлад Дом на краю кладбища очень хороший отзыв, не хватает разве что какой-то индивидуальности и четкого стиля, хотя сам таким же страдаю так что ругать за это не буду. Очень высоко поднятые два пальца вверх. DarkCinephile Ведьмовство как минимум познавательный текст, написан очень добротно, но без юмора. Два пальца вверх. dobrynya nikitcich Дом-монстр ибо сам фильм глубоко люблю и уважаю, то к рецензии были высокие ожидания, не совсем оправдавшиеся. Очень много воды (благо что текст вовремя заканчивается) и маловато о самом фильме, но не без остроумия, за это и один палец вверх.

эх, жаль, хотя за автора рад, да и в поездку все же не зря съездил)))

Присоединяюсь к желающим и официально подтверждаю свое участие в конкурсе)

Я как истинный слоупок, лентяй и вообще впервые хза всю неделю попавший в сеть нихрена не могу понять что происходит, но если еще модно, то на следующий тур хочу написать на "Шрамм", или "Ганнибал" с Хопкинсом

решился бы, если б в сети нашел)

А 28 числа можно будет отзыв выложить, а то потом с доступом к сети проблемы будут (прокомментировать еще смогу, а вот выложить вряд ли)

Спасибо тем кто вообще прочитал мой текст и не поленился отписаться. Вылетел совершенно справедливо, но зато знаю слабые места в своей работе, буду исправлять)) Рад за победивших, с интересом прослежу за дальнейшим этапом.

Ну не сказал бы, слово "классика" вообще не люблю, да и великим фильм не считаю о чем и попытался донести (видимо неудачно), да и вообще когда в первый раз смотрел понятия не имел кто все эти люди и вообще что это за красота такая. Вдобавок на "забористость" совершенно забил, ибо сам в легком замешательстве после пересмотра)мнение интересное, спасибо)

Ну не сказал бы, слово "классика" вообще не люблю, да и великим фильм не считаю о чем и попытался донести (видимо неудачно), да и вообще когда в первый раз смотрел понятия не имел кто все эти люди и вообще что это за красота такая. Вдобавок на "забористость" совершенно забил, ибо сам в легком замешательстве после пересмотра)мнение интересное, спасибо)

наверное лучший коммент на мое избиение клавиатуры)самое смешное что тот самый последний абзац вообще хотел наглейшим образом "выпилить" из текста)

orange3005. Белая лента. так как меня самого фильм мягко говоря не впечатлил, а положительную точку зрения на эту красоту мало кто может внятно объяснить, то не без приятного удивление прочитал текст. За то чем мне фильм не понравился, автора это как раз впечатлило больше всего, и как ни странно, согласен с ним во многом. И просто шикарная фраза "его презирают либо обожают, а чаще и то, и другое." прям про меня. Очень крепкие два пальца вверх. fotopo. Меланхолия. зная по собственному опыту что на эту красоту внятно написать крайне затруднительно, отнесся к тексту если и не со снисхождением то по крайней мере с пониманием. За то что избежал баянов и перечислений плюсов уже респект. Есть интересные мысли, вот только выражены до безобразия витиевато под конец превращаясь в полную кашу. Один палец вверх. il brutto. Игры джентельменов. Уже с первого абзаца хочется пересмотреть. написано бодренько и со вкусом. Малость ни о чем, но убедительно. Два пальца вверх. От крови волка и дракона. Шоугелз уже чисто из принципа жирный плюс, ибо док очень уважает недооцененный шедевр от старичка Верхувена. Что с самим текстом, то написано с юмором и при этом по делу. Два пальца вверх.

Stalk-74. Плоть + кровь мысли интересные, мотивирует, но как-то не туда все время уходит, мысль тол и сбивается то ли отсутствует вовсе. Но за минимум воды уже плюсик. Редактуры катастрофически не хватает. Один палец вверх. dobrynya nikitcich. Резня мило, лично и местами интересно, но жутко много пресловутой жидкости. Один палец вверх. iRonMen77. Академия Рашмор. малость растянуто но по делу, но душевно и что главное - действительно убедило на пересмотр фильма в ближайшее время. Вдобавок по сравнению со многими работами автора очень серьезный прогресс. Три пальца вверх. DarkCinephile. Генетическая опера. написано бодренько и по делу, хотя здесь малость серьезности не хватило (да, фиг мне угодишь))). Но очень крепкие два пальца вверх.

Венцеслава. Девушка с тату уже с фразы Она пришла в мой маленький уютно-затхлый мир со страниц довольно скучной книги почувствовал себя неладно, ибо книжный первоисточник вставил похлеще обоих экранизаций, хотя затянутость не могу не отметить. Читаю дальше, вроде бы неплохо но как-то длинно, очень длинно и при этом малость ни о чем. Прекрасно понимаю, что на свои любимые фильмы писать очень трудно (сам с таким столкнулся написав полнейшую белиберду), но "воды" можно заметно поубавить. Хотя за не штампованность (не перешла на банальное перечисление плюсов) уже маленький плюсик, но автор может писать намного интереснее. К сожалению, нуль (не в минус а именно нуль)). Gerc0g. Письма с Иводзимы. Четко и по делу. Без особых изысков и оригинальности, но читается легко и понятно что к чему. К слову сам фильм посмотреть давно хочу но побавиваюсь, ибо старина Иствуд хоть и крут, но порой уходит черти куда (в частности временами дико перегибая с пафосом, об отсутствии которого меня убедительно заверил автор рецензии). Лишний повод посмотреть. Молодец. Два пальца вверх. Alex Linden. Большая жратва все хочу но никак не могу собраться посмотреть эту красоту, ибо уже заранее очень симпатизирует. текст начинается даже как-то.. романтично, уже чуть не подумал что рецензируется другой фильм. Ан нет, после слова "жратва" понял что к чему))написано с юмором и умом, но как-то слишком витиевато, и опять же "вода". Но вообще неплохая рецензия, убедительно. Один палец вверх Spear5 Сочувствие господину месть а тут самое интересное для меня. Собственно сабж посмотрел буквально на днях и впечатления остались малость двоякие. То ли у меня с башкой не все в порядке, но в самом фильме заметил немалую долю иронии что уже не дало воспринимать его полностью всерьез, хотя все-таки впечатлило, ладно, отвлекся. Что с самой рецензией то написано четко и по делу, не скажу что есть особо оригинальные мысли, но более чем согласен с автором. Одно "но", на абзацы поделить не помешало бы))а так молодец, два пальца вверх

Опять же дикий оффтоп, но как определить эти самые 700 слов в рецензии?)))"вручную" считать долговато будет, да и что с местоимениями и частицами делать?

Черт, возьму ка я Олдбойчика))))))

Spear5 написано хорошо, очень аргументировано, убедительно, полностью согласен, вот только особой критики и не заметил, лишь констатация фактов. Два пальца вверх. танча. очень хорошо написано, аргументированно и убедительно, ужасно переоцененный фильм. рецензии три пальца вверх. Венцеслава написано неплохо, есть интересные мысли, но как таковой критики недостаточно, но задуматься заставляет. Два пальца вверх. fotopo очень хорошо, жестко но и не слишком злобно, что называется - справедливо и убедительно. Три пальца вверх. dobrynya nikitcich интересная метафора но автор с ней чересчур загнул, крайне много воды. Один палец вверх. Кирий слабенько и совершенно не убедительно. Текст из разряда "не пошел фильм и все тут". Палец вниз.

Mabgat неплохо аргументировано, переубедить вполне может, а вдобавок так как я не смотрел азиатский оригинал то еще и желание ознакомиться с ним появилось. Вот только за одннообразность текста минус. А так - два пальца вверх. apamdolo есть пара интересных замечаний, не самое обычное мнение. Вот только автор совсем не в ту сторону уходит, а это серьезный недочет. Один палец вверх. orange3005 по мне так лучшая рецензия вообще среди всех участвующих. Четко аргументировано, минимум собственного "ИМХО" и действительно поменяло отношение к фильму. Подписываюсь под каждым словом. Три пальца вверх. sorta fairytale месседж более чем понятен, сам долгое время был такого же мнения о фильме. Вот только написано неровно, постоянные отступления от темы. Один палец вверх. iRonMen77 на удивление мощно. И что самое удивительное - мнение о фильме поменялось. Написано ровно, без лишних отходов от темы. Заслуженные три пальца вверх. DarkCinephile прям брат-близнец Julia1499, дико смешно и отдает термоядерным стебом. Но все же идиотизм и отсутствие веры в собственное мнение. Палец вниз.

Сразу скажу, что одним текстом переубедить мое отношение к фильму крайне сложно, если и вообще возможно, так что оцениваю саму рецензию, максимально отстраняясь от собственного отношения к фильму. Тоже самое и с моими друзьями на сайте, оцениваю сам текст а не то, кто его написал. Ничего личного. От крови волка и дракона есть пара неплохих мыслей насчет перебора с пафосом, Дарабонта и Кинга, но основная претензия автора все равно к фильму как экранизации, подход буквоеда совершенно не понимаю. Один палец вверх. ТИПАграф хороший, годный текст. Отношение к фильму действительно может переубедить. Все верно подмечено, жестко и справедливо. Придраться можно разве что к некоторой затянутости. Два пальца вверх. Gerc0g атмосферно так, очень злобно, так и чувствуется как автора разозлил фильм. Но зная его же по другим (куда более удачным) рецензия, хвалить особо не за что. Катастрофически не хватает иронии. Но пара неплохих мыслей есть. Один палец вверх. Julia1499 хотя бы посмеялся, правда очень смешно. Вот только судя по всему это не было запланировано, а вот как стеб в духе "MyDuckVision" точно пошло бы. Нечасто такие дикие аргументы встречаются, хотя за уверенность уже можно похвалить. Палец вниз. ТруБлад не такая веселуха как предыдущий текст, но все равно без улыбки прочитать трудно. Про историческую достоверность вообще убило. Палец вниз. il brutto очень злая, но аргументированная рецензия. Чувствуется что автора во многом разозлила еще и шумиха вокруг фильма, но опять же, все четко аргументировано и убедительно. Два пальца вверх. P.S. в своем браузере полный нуб и значки вставлять в текст не умею, оттого и "пальцы")

Мде, не густый списочек, разве что на опасный метод мысли есть но сам фильм еще не смотрел, надо исправить, авось и наскрябаю

Приветствую, вот этот отзыв по непонятным причинам не пропустили http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/859119/comment/1308014/ Если про сам фильм, то его спокойно можно найти в сети