Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Kibayashi

Пользователи
  • Сообщений

    45
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Kibayashi

  1. в гравитации с точки зрение физики бреда не меньше. марсианин, наверно соглашусь, но там первоисточник хороший, в котором и делается акцент на разных научных деталях. интерстеллар это вообще за гранью, там бреда сложно сосчитать. адекватности тоже немного. к примеру чел, который стоял ближе всех к короблю на планете возле черной дыры, провтыкал волну и помер. у каждого из этих фильмов свои достоинства. как в прочем и у фильма "к звездам"
  2. а в каком научно-фантастическом фильме за последние 10 лет главные герои вели себя не как гуманитарии в космосе? как по мне отсутствие кучи псевдо-интеллектуальных терминов это даже плюс в этом фильме.
  3. кстати вспомнилась книга станислава лема "мир на земле". советую к прочтению
  4. Я и говорил изначально, что на такое не стоит заострять внимание. ну есть пираты и хрен с ними.
  5. крупные программы способны делать только на государственных основах. все таки огромные бабки и вложения. нужен соответствующий контроль.
  6. тут я спорить не буду. писал сообщение быстро. вопрос в том что освоить космос могут не так много стран. поэтому при освоении луны к примеру америкосами остальных можно туда не пускать вообще: сбивать на подлете луне, уничтожать на самой луне. это же все таки не так много людей на той же луне. при чем показано что ракеты есть и они используются. мне эта сцена понравилась, я просто имею ввиду что ее можно воспринимать совсем под другому.
  7. Все объясняется принятыми решениями персонажей. Тут вопрос в восприятии картины. на что обращать главное внимания. если обращать внимание чисто как на sci-fi фильм, обдумывать научность тех или иных событий, задаться вопросом что это за обезьяны, и как они оказались в такой ситуации, может ли оказывать влияние темная энергия на всю солнечную систему, откуда пираты на луне и тд и тп.- тогда да можно сказать в фильме много фигни. но если рассматривать личную драму пита, его актерскую игру, эмоции от путешествия от космоса, смыслы заложенные в картину и отбросить все научно-фантастическое что идет на самом деле фоном, тогда думаю фильм понравится. при том что есть много хорошо сделанных сцен. я считаю есть на что посмотреть. да фильм медленный и медитативный. короче фильм на любителя.
  8. Сори. поставил спойлер
  9. на "Интерстеллар" фильм не похож. Фильм понравился. Вот рецензия с IMDB которая хорошо отображает этот фильм.
  10. Фильм полное говнище. Не советую идти на это в кино. Оператор с болезнью Паркинсона , отстойный сюжет, отсутствие переживаний за кого либо, тупость, неадекватные действия персонажей и тд и тп. Короче отстой.
  11. Снято красиво, атмосфера хорошая.на счет клюквы, выставили управляющий и обслуживающий персонал за дегенератов(не всех, но думаю явно больше нужного), ну в принципе как и ожидалось. похоже что, чем выше чиновник, тем более его нужно показать мразотнее.
  12. я смотрел как на темном экране, так и при хорошем разрешении, когда все видно было, там столько убогой графики, проблемы с сжатием, драконы вообще на фоне тряпки. так что не знаю что лучше, когда темно и ничего не видно, или когда видно это убожество.
  13. не пойму, что можно было переосмыслить.или вы только из-за темного экрана хейтили? вы заходите в музей современно искусства, посреди комнаты куча дерьма(экспонат), вы сможете это переосмыслить и понять?
  14. То есть пока была книга все шло нормально, а потом все пошло по пизде, так мб они просто импотенты ? у них просто нет сценария, они снимают никак не связанные сцены и монтируют как прийдется.
  15. Очнись Санса давно мертва, это безликий в ее теле ждет удобного момента, чтоб наказать Арью за ее произвол.безликие испытывают слабость к карликам, это объясняет сцену в крипте.
  16. Понравилась магия зомбарей. они могут накладывать эффект беззвучия на определенную область, что могут услышать падение капельки крови мега ассасина. и накладывать проклятие страха на лучшую из лучших.
×
×
  • Создать...