43589

только всем глубоко пох. люди как до просмотра, так и после найдут любые отговорки и мнимые аргуметы, чтобы оболгать всё, что стоит на пути их веры. когда даже сами понимают, что это тупо. типичный пример из разговора с человеком: -в Бога веришь? -неа. -а послать его можешь? -могу, но не хочу.. (или) хоть и не верю, а как-то нехочется рисковать т.е. башка забита по самое небалуй. и никакой разоблачитель не поможет. Сизифов труд весь этот фильм, кем бы он, и с какой целью не был создан. толпа всегда предпочитает жить в самообмане. что, вообщем-то логически объясняется тем, что каждый хочет построить вокург себя комфорт, в т.ч. и психологический. А жить в условиях, когда вокруг тебя полное дерьмо никто не будет. лучше этого просто не замечать и заниматься своей ничтожныой хренотенью дальше, пока боженька в могилу не отправит.

типо того.

ну вы еще на могиле у него станцуйте. ему сейчас эти награды, до какого-то места.

Ты, парень, забыл самое главное-что она еще и королева пластических операций и прочей хрени. только вот они ей чето не особо помогаю глядя на ее вид а-ля Майкл Джексон. а все ее якобы величие за пределами ее фан-кружка нафик никому не нужно.

смотрел из-за Шона. впечатления уже как-то подзабыты. значит неособо понравилось.

в связи с развитием появилась такая вещь на сайте. вроде не ошибка, но неудобно- раскрывающиеся подменю перекрываются другими слоями (например на странице профиля). в результате нижние строчки подменю уходят на задний план и становятся недоступны. касается разделов: афиша и тв, рейтинги, играть. остальные разделы на грани еще одна строчка-и тоже будут "прятаться". нужно бы наверное в свойствах стилей приоритет слоев подправить, чтобы меню всегда на 1-м плане оставалось.

смотрю на рожу и непонимаю, где видел. залез в фильмографию-ничего не смотрел. потом вкатило, что он как близнец похож на Антонио Сабато мл.

как-то Питт с Тарантиной в моем сознании никак не склеивается. а уж усатый, так тем более. надо пойти расширить.

да поздравить то его особо не с чем. Морщин и жира еще прибавилось. от секс-символа он все дальше и дальше. и если и мог как-то соответствовать этому титулу, то только в 90-е. Ну и с фильмами таже хня. От года к году никакого прогресса. После "Бойцовского клуба" 1999 г. сплошной спад. одна надежда на "баттона".

че-то тема неактивна, видно, что народ либо не смотрит, либо как обычно всем плевать. черкану пару строк.. непосредственно по самому фильму: addendum понравился гораздо меньше, чем первый фильм. во-первых Zeitgeist стал какбы первым фильмом подобного рода. до этого, такие мыслишки ютились только в головах и не находили отражения на экране. Хотя еще в 2004г. смотрел лекции "Концепция общественной безопасности" . (кстати говоря, вещь в поряде, очумелый вояка занятно рассказывает "всю правду-матку". ) если сравнивать чисто по фильмам, то Zeitgeist смотрится поинтересней и попроще. Так уж он сделан в стиле "увлекательного открывателя глаз" для тупого быда. все коротко, без углублений в детали, без нудности, без каких-то мозгодробительных уточнений. что-то типа "дошкольного пособия". или мозгочистка "для начинающих". Addendum же, уже, более основательно подходит к теме и зануден до чертей собачьих. При просмотре кажется, что сначала попал на лекцию по экономике(1-я часть), а затем на лекцию по промыванию мозгов(2-я часть про Venus project). Тем более, что вся эта инфа денежно-кредитную систему, которая тут обсасывается со страшной силой, для меня была не нова. Угадывалось практически каждое следующее слово и рука тянулась прокрутить эту херню поскорее. Ну а потом началась эта пропаганда-вербовка в Venus project и совсем стало дрянно на душе. захотелось дать в щи этому юродивому дедуле. Короче "приложение" идет на... какие мысли: почитал отзывы, комментарии, обсуждения что первой части, что этой. много пишут, разно пишут: кто сделал фильм, зачем сделан фильм, кем заказан фильм, вранье там или нет, что теперь делать, как дальше жить, мы все умрем А-А-А и т.д..Спорят как кролики до ополоумения. Тщедушные ублюдки со своими задротскими выводами. бесполезно. примем на время, как за истину схему пирамиды власти. Зрители, т.е. нижняя часть пирамиды всегда будем отставать на один или несколько шагов от тех, кто принимает решения на верху, т.к. не обладат полнотой и достоверностью информации. на обывателя лишь капают частички мозаики, которые кто-то незамечает, кому-то пох, а кто-то пытается сложить, чтобы получить полную картину происходящего и понять что да как. (это те, кто интересуется подобными фильмами и вообще задумывается в таких направлениях). эти люди часто считают себя самыми умными. но. Всю мозаику никогда не собрать. Потому что запчастей никогда не хватит-некоторые ее элементы никогда до нас не дойдут. Это крошки с барского стола, и из них целого блюда не собрать. Потому что блюдо в пузе у тех, кто жрет там наверху. Полнота картины и полнота знаний есть только у верхушки пирамиды. а заниматься предсказаниями-это нах не надо. не будем у цыган хлеб отбирать Одно вот тоже из многих видов мнений (более эволюционированная позиция по отношению к слепой вере в доброго дядю, например). но как и любое другое, его нельзя ни подвердить, ни опровергнуть. трактовать одни и теже факты (которые еще, о ХРЕН, могут оказаться лживыми), можно во все стороны света. и в каждой увидеть логичность своих выводов. люди, здесь, внизу, могут всегда лишь гадать, что с какой целью и кем делается. поэтому все споры по подобным фильмам, бесконечны и бессмысленны. А ты можешь прояснить на кой хрен это нужно анализировать и разбираться? какой толк это дает и т.д. Т.е. вроде как заявление о том, что "на слово тупо верить нельзя, надо обмозговать и отфильтровать" кажется логичным. но с другой стороны даже тут может быть заложена обманка, суть которой и есть заставить мозг обывателя работать в этом направлении - думать над этим фильмом, разбираться и трахать себе мозг на эту тему. Это к тому, что все что угодно можно оболгать и представить в совершенно разном свете.

фак ю Спилберх, раз уж такое дело.

Респект за настоящие сиськи. до настоящей актрисы ей пока еще далеко. точнее, она ей никогда не станет.

нихрена они не оценивали. они просто всучили статуэтки этому "бегущему парню". Снять это можно было как угодно-эффект был бы тот же.

Оставь-ка такие сравнения компетентным людям. полный выгон. а и здесь мимо. у Куриленко по сюжету роль хрен пойми какая досталась. не развернуться, ни нагнуться. черти что. по сравнению с тем, что выложили на блюде для Грин. сам "Квант" вообще вышел шлаком тем еще. Крэйг должен молится на то, что было для него "Казино рояль".

вот именно, что история yes, в том-то и вся обида, что великолепная история про американскую мечту в лица "Форрест гамп" украла награды у великолепного фильма "Криминальное чтиво". "Гамп", пошел вточь по стопам предшественника-погодки "Список Шиндлера". в обоих картинах залогом успеха стали именно истории, заложенные в фундамент. как они преобразованы в картинку на экране-уже второе дело. но то, что с чисто "киношных" позиций ФГ вчистую пролетает перед КЧ- факт. Хэнкс конечно велик и могуч, но танцующий Траволта -это no chance Форресту.

Посмотрел я эти фотки(#638) и решил, что ну нахрен, в "Маске" я видел другую актрису. а эту знать не желаю. чем дальше тем квазимодистее.

На Чубайся похож. фтопку сразу. и фильмы у него такиеже.

Ну в схватке с "пирогом" он точно слабее. особенно если учитывать 2-е и 3-и части. Продолжение у "игр" никакое. а сам фильм мож и ниче, но актеры меня просто выбешивают-сосунковатый Филип и его едкая сестричка+молодая Риз как-то вообще больше на овечку смахивает.

название какое-то голубое. сразу оталкивает любое желание смотреть.

отвечу только на одно: Большая грудь всегда ли привлекательна? натуральные большие сиськи имеют склонность висеть. поэтому когда у кого-то там грудь как вымя у коровы, это весело и заменяет веник. тем более, где большая грудь-там и центнер своего весу поэтому: не всегда.