Veryjammy
-
Сообщений
7 513 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Veryjammy
-
1. Но Штаты - основной рынок 2. Целый месяц, ну офигеть теперь. Упомянутые Титаник с Аватаром много месяцев были в топе Ну посмотрим, недолго осталось
-
355 миллионов - это суммарно по всем платформам? - тут только 44 млн -
какая стойкость в условиях гибридного релиза? да многие и не пойдут, если надо просто чуть подождать вот реально, только на стойкость и word of mouth тут можно было рассчитывать. но гибридный релиз все это отменил
-
Трейлер Дюны на Ютубе - 15 миллионов просмотров за месяц Трейлер Чпука - 44 миллиона за день Это иллюстрация насчет кассовых перспектив
-
Результаты опроса рандомных интернет-юзеров в Телеграме, слышали ли они новости о сабже "Случайно знаю, специально не наблюдаю" "Случайно тоже знаю. Благодаря тизер трейлеру (я его не гуглила и не искала, но посмотрела) и мемасикам" "Вроде что-то мелькало в мемах, но мне настолько пофиг, что я уже даже забыл о чем там была речь)) Сейчас мемы идут про то, что там чувак похож на Лепса)) Вот это я вспомнил))" "Даже мысли узнать что-то про человека-паука не было никогда" "Эммм... Там вроде доктор Стрейндж должен появиться, не?.." Лаконичное "Нет" По результатам опроса в курсе про кроссовер только треть. Хотя треть, которые что-то слышали из мемасиков - наверное, немало
-
Так, сейчас спрошу в паре своих групп в Телеграме, кто знает что-то про новый фильм о Чпуке и поделюсь результатами)
-
Это, видимо, сарказм, но вообще-то так и есть Есть такое понятие - информационный пузырь, когда человек в соцсетях окружает себя единомышленниками (добавляет в друзья, подписывается), подписывается на интересующие паблики, и ему кажется, что такой весь интернет
-
Тогда почему я не видел? Потому что не подписан ни на одну из групп, где это активно обсуждалось? Я подписан на несколько групп, посвященных кино в целом - там ничего не заметил
-
Я не видел прям вообще никогда, только здесь в теме прочитал Не надо преувеличивать величину своего информационного пузыря Могу ради эксперимента опросить знакомых, но думаю, что никто не в курсе
-
При чем тут тупицы? Не все глубоко интересуются темой, у людей есть другая жизнь
-
То есть одного Дока было достаточно для хайпа? Страшно подумать, что будет, когда старые Чпуки появятся
-
Если Тобяна в трейлере нет, то откуда такой хайп? Странно
-
В каком смысле странные?
-
Я окончил курсы скорочтения, и прочел «Войну и мир» за двадцать минут. Там что-то про Россию. (Вуди Аллен)
-
Судя по кол-ву просмотров трейлера на ютубе, чуда по сборам ждать не следует
-
Ну вот опять максимально попсовый сериал для широкой аудитории оказывается "нердовским" Однозначно так оно и было в 2005 году, но это не значит, что его нельзя было раскрутить. Сам же пишешь, что его никто не раскручивал, а наоборот валили изо всех сил. Какой смысл после этого изображать попсовый сериал артхаусом не для всех? То есть я правильно угадал - если сериал саботировали, то в основе всего финансы. Ну догадаться было несложно
-
Наверное, и те и другие не очень любят ситкомы, а сериал, как я понял, изначально рекламировался как комедия, поэтому значительная часть аудитории до него не добралась изначально Помню, читал, что сериал еще и поставили в заведомо мертвое эфирное время - вечер пятницы
-
Где-то приводили данные, что для своего временного слота у сериала были не такие уж и плохие цифры просмотров. То есть сериал просто слили и не захотели продолжать. У меня есть версия, что он был дорог в производстве Да так ли отличается этот жанр от прочего сериального сай-фая, чтобы быть "на любителя"? Тут уже в теме предполагали, что сериал не зашел, потому что он "гиковский", но я так и не понял, что в нем непонятного широкой аудитории. Кроме того, есть и примеры успешных гиковских сериалов
-
Провал полнометражки вообще ничего не показал относительно возможного успеха сериала. Он показал только то, что сериал остался малоизвестным (широко известным в узких кругах). Но если бы его нормально позиционировали и раскручивали, все могло быть по-другому
-
Почитай Брэдбери, например. Ему вообще плевать на законы физики и научные открытия, главное - рассказать историю.
-
а откуда новость? я тоже так могу написать ПЕРЕДУМАЛИ И ПРЕМЬЕРУ В РОССИИ ОТМЕНИЛИ ВООБЩЕ!!!!
-
Это просто потрясающе, уже которую страницу, с одной стороны - вбросы тупого тролля, который притворяется, что читал книгу, и пишет свои фантазии, никак не связанные с литературным источником. С другой стороны - все танцуют вокруг него, пишут простыни с экскурсами в историю, этнографию, анализируют книгу Герберта и т.д., как будто в этом есть какой-то смысл
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) Вот же
-
Чей?
-
Откуда информация хоть? Может, это какой-то твиттерный шутник? (Хотя я как раз и ожидал фильма уровня Юпитер)