WhiteBizon81

"Режиссер Уве Болл связывался с компанией Blizzard по поводу создания фильма, но получил отказ. По словам Уве Болла, он связался с Полом В. Сэмсом из компании Blizzard и тот сказал Боллу, что они не собираются продавать права на этот фильм, в особенности ему, так как игра, которая ляжет в основу фильма, имеет большой успех, и плохой фильм может негативно отразиться на доходах, которые она приносит." Цитата из озаглавливания темы. Вот в этом сказывается недальновидность политики Близзард. Надо было с Боллом соглашаться. Статистика не врет - раз в сто лет и Болл стреляет. Он бы с этим сраным Варкрафтом точно выстрелил. Давно не было годной комедии по известнейшим игровым фэнтезийным вселенным. Варкрафт идеально подходит.

Просто каждый видит то, что он или видит, или что хочет видеть. Я вот, например, увидел в "Генезисе" хорошие экшен-сцены. Хотел бы увидеть плохие - увидел бы. Но увидел хорошие.

Это как раз тот случай, когда нечего сказать по факту, но есть желание плюнуть в сторону ближнего своего? Ага ведь?

Смотрел главным образом из-за Шона Пенна, и не прогадал. Ибо Шон Пенн тут нереально крут, брутален и лют. При этом умудряется делать рожу усталого и замороченного дядьки, но не дотягивает до Брюса Уиллиса (Брюс один такой, к тому же он работает и спасает во вселенских масштабах, проблемы Шона на фоне проблем Брюса кажутся местечковым недоразумением, хоть и разбросанным по половине мира). Также очень понравился персонаж Рэя Уинстона (ну это классика). Думаю, баллов 7 из 10 фильму можно влепить.

Прошел 2 миссии Блэк Опса 3 (пролог и обучающую) и ощутил, что решительно отупел за этот час. Мне, в принципе, и в предыдущих-то частях сюжетные "тонкости" были не до конца понятны (Колда она же про глобальное, главный посыл - мегавойна между теми и теми, мелкие заморочки ей до жопы, а геймерам и подавно), а здесь тем более. Сразу куча каких-то имен, каких-то непонятных личностей, какие-то конфликты, какие-то холодные войны ... Все стандартно, то есть никак. Но что убило больше всего - в минутном перерыве между перестрелками один боец спрашивает другого, которого не видел много лет и только что спас от смерти, о (!) его личной жизни: "Ты все еще с этой женщиной?" Вот нахера это надо? Это что, бессилие сценаристов так выпячивается? Вот что это было? Ладно ... Приступил к первой боевой сюжетной миссии (которая после обучающей) и через 10 минут понял, что мне это не нужно. "Блэк Опс 3" - абсолютно не мое. Обычный аттракцион, заметно уступающий прошлогодней Advanced Warfare. Все взрывается, рушится, повсюду беготня, враги набегают толпами, уже в первой миссии нам дают пострелять из турели по всякой технике, в том числе летающей ... Короче, после первой миссии я тупо снял наушники и несколько минут посидел в полной тишине и темноте, давая отдых глазам и мозгу.Притом, что интересно, первую часть "Блэк Опса" в свое время аж 2 раза прошел, вторую часть - один раз и то скрепя зубами. А вот третья - не зашла. При этом, мне кажется, у игры как у шутера есть неплохой потенциал и любители пошмалять в нее найдутся. Я же - мимо.

Всем пофик.

Лучшее инновационное достижение - избавление от постоянно чем-то недовольных олдфагов и выкидывание их на помойку, чтоб не ныли.

Игровой год еще не закончился.

Раз премии присуждают - значит, кому-то это надо. Внимание, обожание, мотивация, стимуляция, прибыль - премия тут является дорогой во благополучие.

То, что что-то не так, стало явно уже на первых секундах сего изнасилования зрителя. Блаженный полет девушки в машине уже в принципе является мощной темой для спин-оффа, но кому это надо? Увы, дальше фильм делает выбор в пользу "не здравого смысла". После столь стремного начала комментировать дальнейшее нет никакого желания.

С "Терминатором Генезис" ситуация выходит достаточно парадоксальная. Дело в том, что этот фильм не поддается оценке. Этот фильм выходит за рамки разумного, но при этом плеваться ядовитою слюною в его адрес абсолютно не хочется. Подробности ниже. Начну с главного. "Генезис" - пожалуй, единственный фильм в линейке вселенной Терминатора, который ходит по лезвию бритвы. То есть здесь ситуация такова, что я, например, прекрасно понимаю тех людей, которым фильм понравился, и прекрасно понимаю тех людей, которым фильм не понравился. Занять чью-то сторону не представляется возможным. "Терминатор Генезис" являет собой, на мой взгляд, некий микс идей, которые зарождались в голове у умных людей, но они потом, озарившись, доверили написание сценария пьяным и обдолбанным Джею и Молчаливому Бобу. "Генезис" является единственным в мире фильмом, где зритель имеет возможность понаблюдать, как старенький Арни и молодой Арни лупцуют друг друга. При этом они оба помнят, что экшеновая составляющая фильма должна быть зрелищной. Она таковой и является. "Генезис" даже не делает вид, что он хочет казаться умным фильмом. Или просто фильмом. Он просто сразу показывает: щас будет аттракцион. И в этом плане он честен перед зрителем. Миллионы отсылок к оригиналу это только подтверждают. Фильм неуклюже виляет жопой перед зрителем: тут тебе и отсылки к классике, и вот новый взгляд на вещи. "Терминатор" без Арни - это просто свалка навоза. По сути, франшиза "Терминатор" стала культовой благодаря именно Арни. Если б не его харизма, зрителю на игры со временем было бы пофик. В "Генезисе" Арни ярок. У актера даже глаза блестят, когда он исполняет свою роль.И Арни здесь невероятно хорош.

Да, я был в другом месте. Хотелось бы цитату где Михалков общенародно высказывался.

Конечно! Это все меняет! Твой подход убирает Христа. А на место Христа ставит Павла. Ты кто? Христианин? Или Павликинист?

Ты так и не объяснил )) Павел - опытный, матерый делец своего времени. Внезапно в его жизни происходит совершенно невероятный переворот. Павел меняет свой образ жизни. Матерый делец с радостью отдает свою ради Христа. Путем отсечения головы - а в Риме эта казнь применяется к быдлу.

Нет. Это не мой контраргумент. Просто будь любезен, объясни мысль апостола Павла.

Почитал Википедию?

Удивительно. Он ведь лично вам не рассказывал, какие его взгляды продвигают к съемкам фильмов.

Гениальность заканчивается на том месте, когда человек знает, когда остановиться.

Есть хотя бы один аргумент?

Неужели?

Христианство до Павла и после - одно и то же. Павел является апостолом. Христианство - это Христос, а не Павел.

Фильм смотреть невозможно. Все поняли, что разным людям придется делать выбор в пользу своей семьи и себя любимого, а не в пользу этой бледной женщины, которая долго лечилась от депрессии и теперь хочет, чтобы все проголосовали за то, чтобы она осталась на работе, а они потеряли премию. Очень тонко и сложно. Зачем раздувать проблему на ровном месте да еще и снимать про это кино? Ведь каждый из тех, к кому обращалась героиня Котийяр, начинал свою речь: "Ничего личного, но мне и моей семье нужна эта премия, я бы хотел, чтобы ты продолжала работать, но ... бла-бла-бла". Мерзотное ощущение от просмотра. Героиня явно не подыхает от голода, а озабочена своей депрессией. Муж у нее довольно пресен - не видно, что он любит хоть кого-то, даже себя. "Ты как?" - это все, на что он способен. На протяжении всего фильма мне хотелось проорать: "Продай ты свой сраный Форд" и у тебя будут деньги.

Первый "Беспредел" - лютое Китановское кино про якудзу, где нет хороших, все плохие, не знаешь, за кого болеть, а в финале возникает чувство, что ты не зря это посмотрел и все-таки что-то там было. "Полный Беспредел" настраивает на то, что на экране будет твориться ... реально ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ. Вместо этого - какое-то ... В общем, не то.

Начало было положено "Началом". Народ склонен к невосприятию, а склонен к стадному инстинкту. Нолан закончился как режиссер на "Темном рыцаре" и плавно перешел в ПР-менеджера и доктора наук, начиная с ""Начала". "Интерстеллар" стал лебединой песней режиссера, когда стадо возомнило о себе, что оно является Академиком в области физики и легко восприняло на веру любую фантазию своего кумира.

Провалом года не может быть фильм, создатели коего знают, что все будут пищать "Джонни Депп играет одно и то же". Также провалом года не может быть фильм, не претендующий на миллиардные сборы.