mironistars

Просто Вы физику не любите, потому что не понимаете её и поэтому не знаете. К тому же у Вас слабое воображен))

Предлагаю к просмотру. https://www.youtube.com/watch?v=MB3dVi0PVhw Скотт болен, это очевидно.

Советую посмотреть.

...получилась библия в халтурной обработке некоего Ридли Скотта.

ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ Дело было в Сальских степях. Снимался фильм о гражданской войне. Лето, жара под сорок, сухая степь, убийственное солнце. Сложная батальная сцена - белые атакуют, их косят из пулемета. Директор фильма, как было заведено в те времена, договорился с ближайшей военной частью, и еще на рассвете на площадку привезли роту солдат. Часа три их одевали, гримировали, вооружали. Потом ассистенты расставляли "беляков" в цепь, объясняли, как правильно падать, и что ни в коем случае нельзя смотреть в камеру. Когда солнце начало припекать, прибыл режиссер. С удовольствием оглядел готовую к бою массовку и задал ритуальный вопрос бригадиру пиротехников: - Ну что, Коля, можно начинать? - Нет, конечно! - охладил его творческий пыл пиротехник. - Презервативов же нет! Оказывается, главный "боеприпас" кинематографической войны состоит из резинового "изделия N2", в которое заливается красная краска и опускается маленький пластиковый электродетонатор с тонкими проводками. Затем презерватив завязывается узлом и приклеивается пластырем к фанерке, которая, в свою очередь, приклеивается еще более широким пластырем на тело "белогвардейца" под гимнастерку. В нужный момент нажимается кнопка, грамм пороха в пластиковом детонаторе взрывается, и сквозь свежую дыру в обмундировании красиво летят кровавые ошметки, а иногда даже дым и пламя. - Я сколь раз говорил дирекции, чтоб купили презервативы, а они не чешутся! У меня же все готово, - завершил просветительскую речь пиротехник, указав на штабель фанерок, мотки проводов и бадью алой "крови". Режиссер мгновенно вскипел и покрыл директора картины вместе с его администраторами массой слов, которые в те времена считались непечатными. Завершив все это обещанием немыслимых кар, он дал срок на доставку презервативов - десять минут. Администраторша Марина, девица двух метров ростом и весом за восемь пудов, которая отвечала за подобный реквизит, мгновенно оказалась в студийном "уазике". "Уазик" сорвался с места и помчался в облаке белесой пыли к ближайшему городку. Не успел притормозить возле единственной аптеки, как Марина уже взлетела на крыльцо. Очередь старушек оторопела, когда в торговое помещение ворвалась гренадерского роста массивная девушка - распаренная, красная, запыхавшаяся, словно бегом бежала эти несколько километров, на потном лице разводы серой пыли. - Вопрос жизни и смерти!.. - воскликнула девушка, задыхаясь. - Я вас умоляю!.. Срочно... Пропустите, без очереди... Бабушки испуганно расступились. Марина просунула голову в окошечко: - Я вас умоляю... Вопрос жизни и смерти... Срочно... Сто штук презервативов! Пожилая аптекарша, напуганная криками о жизни и смерти больше других, впала в ступор. Механически, как робот, она извлекла из нижнего отделения шкафа картонную коробку и принялась заторможенно выкладывать на прилавок пакетики, считая их по одному. - Женщина! - возопила в отчаянии Марина. - Я вас умоляю! Считайте быстрее! Меня там рота солдат ждет!

Ридли Скотт показал себя отсталым и малообразованным человеком, иначе бы он был в курсе технологического создания современных самолетов и не показывал в своём кинематографическом творчестве посадочных модулей из фольги.

Различай теоретическое рассуждение от слепого фанатического поклонения посредственным мотивам Ридли Скотта по самодеятельному изувечиванию проекта Чужие, который был логически завершён в 1992 году, режиссёрским дебютом 30-летнего Дэвида Финчера.

Дэвид Финчер весьма талантливо завершил трилогию. Думаю, что такое завершение было сделано им специально, потому что неожиданный наплыв интересных первостепенных кинематографических проектов в то время был очень велик и "Чужих" принесли в жертву как отработавший материал. Сегодня недостаток хороших проектов вполне очевиден, поэтому и воссоздают по новому старые, что получается не очень интересно и далеко, очень далеко, от корректности. В общем, Ридли Скотт занялся съёмкой голимой самодеятельности, не более того.

Кэмерон, впрочем, как и всегда, создал тогда прекрасный кинематографический шедевр продолжение "Чужие", который, что довольно редко случается, превзошёл первый фильм "Чужой" по всем категориям научно-фантастического, нравственного и эмоционального аспектов восприятия, хотя первый фильм и явил в себе весьма высокий уровень создания. Вероятно, что "королева", оторвавшись от "дел", заодно спрыгнула с "антенны", которую "сплела" для радиолокационного видения максимума занятой ею территории и непосредственного управления "чужими -солдатами". Чужие, потеряв сигнал "королевы" могли просто застыть в ожидании его возобновления, но, как мы знаем, они его так и не дождались. В принципе, достаточно логичная версия, притом разумная, ибо чужие действовали вполне согласованно и , надо признать, технически разумно. Думаю, что это было возможно только посредством централизованного командования "солдатами".

Огнетушителем - это круто! Успели -таки заскочить перед полётом в музей Пожарной охраны

Солнышко, твоя диссоциация закончилась или как?

Уметь смотреть в противогазе? Покажи, солнышко, как ты это делаешь!

Только это было сказано 37 лет назад и совершенно не с таким смыслом, которым ты подтёр свои мозги. Сказано было так: "Пригласить Шварценеггера на роль робота не представлялось возможным. Терминатор должен быть лазутчиком, незаметно проникающим к противнику, а вы не сможете не заметить в толпе Арнольда. Но красота фильмов заключается в том, что им не нужно быть логичными. Они должны быть только правдоподобными"

Согласен! Да этого Скотта придушить мало, что время чужое занял и сляпал хзч. Бломкамп мог создать и создал бы настоящий шедевр, а этот Скотт только воздух напрасно переводит.https://www.youtube.com/watch?v=N-nwV28q1qM

Не было желания подтвердить свои мысли примерами, то не стоило и начинать говорить о недостатках в фильме Чужой 1979 года. За других не умничай, вряд ли найдётся такой.

Вчера пересмотрел первого Чужого - всё логично и продуманно до мелочей. Не к чему придраться даже косвенно, не говоря уже о ошибках более серьезных, которыми покрыт как незаживающими язвами самый тупой и идиотский фильм Чужой:Завет. Мне абсолютно понятны потуги верующих из-за слова Завет и их судорожный поиск нечто такого совершенно не присутствующего в этом идиотском нагромождении кадров. Ищите и обрящете, глупцы.

Недостатки в первом Чужом? А они есть? Можете назвать? Вы, конечно, правы, и не только Вы, а большинство разумных людей такого же мнения о бесконечных повторах одной и той же сюжетной линии, что и сделал пресловутый Скотт в самом идиотском за всю историю американского кинематографа - карикатурно, с мимикой детской обиды, застывшей маской на роже Кэтрин Уотерстон, повторил с точностью до "я вернусь через пятнадцать минут" всю КЛАССИЧЕСКУЮ сюжетную линию фильма Чужой 1979 года. Слава Попугаю - Ридли Скотту, повторившему в фильме Чужой: Завет чужой сценарий.

Глупо склеенный Чужой: Завет - карикатура на Чужой 1979 года. Это месть слабоумного Ридли Скотта за то, что его отстранили от съёмок первого Чужого, заперев в передвижном чулане для костюмов. FOX просто логически обязан немедленно послать такого Скотта куда подальше. Надеюсь на это.

Ты не останавливайся - пиши больше

По ходу ты тоже от армии откосил Интересно с какой болезнью? Скажешь?

Ваш оппонент, если это субъект достоин этого статуса, вбил себе в голову, что разделение на группы поиска - ошибка, ляп и т.д. Предполагаю, что он в армии не служил, и что вряд ли будет. По всей видимости он имеет освобождение по состоянию здоровья. Стоит ли такому что-либо говорить?

Вы, гражданин, в каких войсках служили? Имейте в виду, что: разведывательный отряд может проводить рейд в полном составе или путем выделения рейдовых групп. поиск; рейд * (разведывательно-поисковые или разведывательно-засадные действия); засада; налет; захват *; диверсия; действия воздушных поисково-штурмовых (досмотровых) групп на вертолетах). * - способы выполнения разведывательно-боевых задач не предусмотренные руководящими документами. Тактически команда в первом Чужом сделала всё верно. В Завете команда вообще действовала крайне несогласованно. Это мягко сказано. На самом деле на экране обезьяны сыграли бы куда убедительнее, но скотские люди поступили по скотски. Какая им разница как сыграть, свои деньги они всё равно получат через глухих и слепых фанатов.

Фильмы, к сожалению, становятся все тупее и тупее. Раньше соотношение было 50 на 50. Теперь — 97 к 3. Слова сказанные устами Ридли Скотта. Надо полагать, Ридли Скотт верит своим высказываниям и поступает соответственно.

После неудачной попытки с приквелом «Чужой: Завет» судьба следующего фильма франшизы буквально висит на волоске. Пока не известно получит ли Ридли Скотт от компании 20th Century Fox добро на продолжение, однако сам Ридли уже поделился информацией о том, что нас ждёт в следующей части: Мы уже начали писать сценарий. Там будет три или четыре исследователя. Одним из них будет Инженер [Создатель], который вернулся на свою планету и убедился в том, что она уничтожена. Я думаю, что эти корабли регулярно прилетают и улетают. Я их вижу как садовников космического пространства. Дальше нас ждёт возвращение на планету. Интересно узнать о какой именно планете говорил Ридли Скотт? Неужели речь идёт о той самой печально известной LV-426, которую нам показали в фильмах «Чужой» и «Чужие»? Впрочем, сэр Ридли мог иметь в виду и планету «Оригае-6», на которую летел космический корабль «Завет» пока не перехватил неизвестный сигнал. Любопытен тот факт, что в новом фильме снова будет уделено время Инженерам, которых беспощадно вычеркнули из фильма «Чужой: Завет». Создаётся ощущение, что Ридли сам не понял стоит ли о них рассказывать или нет пока не увидел недовольство зрителей, которые возмутились тем, что Инженеров попросту «слили». Теперь перейдём к самому главному. В сеть просочился слух, что новый фильм будет называться «Чужой: Пробуждение», что звучит очень странно, ведь сам Ридли в одном из интервью сказал, что «Пробуждение» — это название «Чужого» Нила Бломкампа, который студия Fox якобы не одобрила (по словам Скотта, конечно же). В одной из наших статей мы писали о том как Ридли Скотт приложил все усилия чтобы «Чужой» Нила Бломкампа никогда не вышел. Неужели Ридли так опустился, что стал не просто совать палки в колёса, но и заниматься плагиатом? В это не так уж и сложно поверить, если вспомнить аналогию «Прометея» с романом Говарда Лавкрафта «Хребты безумия» из-за чего режиссёру Гильермо Дель Торо пришлось отложить планы на экранизацию книги. Кроме того, вспоминается скандал связанный с фильмом Ридли Скотта «Марсианин». Студия 20th Century Fox сняли фильм по сценарию, который им прислал российский сценарист Михаил Расходников. Суд отклонил иск со стороны российского сценариста, ссылаясь на то, что фильм был снят не по его сценарию, а по книге американского писателя Энди Уира (которую, кстати, он написал немного позже сценария Расходникова). Похоже, что теперь Ридли Скотт попытается адаптировать сценарий Бломкампа под свой сиквел «Завета» чтобы выкрутиться из той непростой ситуации, в которую он попал из-за своей, так называемой «философии и глубокого смысла». Если это так, то Скотт не случайно в интервью упоминал, что у «Чужого» Бломкампа даже не было сценария. Ридли словно заранее начал готовиться к своему плану. Если учесть, что Джеймс Кэмерон был в восторге от задумки Бломкампа, то идеи южноафриканского режиссёра могут оказаться для Ридли Скотта единственным шансом снять ещё несколько фильмов франшизы. Прозвучит немного иронично, но как режиссёру «Чужого» сэру Ридли следовало бы научиться различать где своё, а где чужое. В общем, размазывают Ридли Скотта по ленте и правильно делают!https://www.youtube.com/watch?v=yWxDGO_9ZPg