MikhailTarasov

Именно для тебя. Ведь именно в русском языке, где под влиянием марксизма французская революция назвалась буржуазной, а идеология буржуазии "буржуазным национализмом" ты неведомым образом сумел противопоставить, революцию национальную революции буржуазной впихнув в экономические и политические категории этничность, как основу и запутав себя самого. Прекратить культурную апроприацию и запретить все аниме. Но это все фигня, вот правильная тема бля обсуждения: Феминизм против троллинга: За что мы ненавидим современную молодежную интернет-культуру

нарратив примордиального национализма ты в соответствии со старой доброй советской традицией классовой борьбы решил подменить процесс, когда масса людей формально и произвольно объединенных под власть короны преобразуется в политическую общность по принципу гражданства, на разговоры о "национально-освободительных" движениях, которые и могут совершать некие "национальные революции" за тем лишь уточнением, что утверждение принципа права наций на самоопределение есть позднейшее следствие того самого нарратива нацбилдинга возникшего в Европе уже после французской революции. Ключевым отличием является формирование политической нации из неоднородной общности путем культурно-правового воздействия противовес положению, что некие этнически однородные общности прескриптивно имеют право на государственность. Французский национализм также как и американский, возникает под гнетом внешнего врага проецирующего образ политического устройства отличный от утверждаемого в обозначенной политической общности, а не на принципах ксенофобии с биологическим корнями. Только если появление гражданства в риме это ступень к нацизму. ты путаешь приписывание мне попытки что-то отбелить, со своим утверждение что национализм это шаг к нацизму, которое ты пока никак не объяснил. Не является и никогда не являлся. Я специально использую понятие nation, но ты продолжаешь скатываться в постсоветский дискурс, где уна-унсо и наполеон могут одновременно произвольно обозначаться словом - национализм. Что ты хочешь доказать ссылаясь на любовь к своим и хейт к чужим рассказанное биологией? Любое разделение на своих и чужих есть положение изначально детерминированное биологией, качественным различием является принцип на основе которого это разделение происходит. Формирование политических наций и национал-социалистический дискурс это принципиально различные явления.

Как французская революция и установление national state соотносится с "простою любовью к нации", которая возникает позднее как нарратив и реакция на французские события? нет никаких ступеней, есть гражданство, как принцип, а есть история про "кровь и почву" контекст про ужесточение миграционной политики, пойнт из твиттера, что сие есть поддержка ксенофобных идей и ты опять смешал националистические и национальные.

ну ты то хоть не лепи в кучу "нациков" и национализм/ будто бы national state, конечно же никогда не было выгодно женщинам и ограничение миграции это исключительно пункт программы НСДАП потенциальная реальность ситуации, не означает в конкретный момент имеет место быть именно она. Я же спросил у Ситизена согласен он или нет.

На что тебе плевать Citizen X? Единственный вопрос обращенный к тебе в предыдущем посте состоит в том видишь ли ты "принципиальное непонимание" по вопросу в позиции человека с регалиям "магистратура НИУ ВШЭ, программа «Современный социальный анализ» ну и дальше весь ход мысли обозначен, а ты все про какие-то свои авторитеты, кто тебя о них прашивал?

Прогрессивные люди вернулись в тред. последнее это эйджизм, да? Ведь все мы знаем, что взаимоотношения должны строится через суждения типа "малолетний ублюдок" тогда понимание есть, а каши нет. Расскажи наблюдаешь ли здесь "принципиальное непонимание" и "кашу в голове"? Человек позиционирует себя, как социолог поэтому склонись перед академическим авторитетом. https://twitter.com/tai_smoke https://she-expert.org/expert/mira-tay Особым понимание наполнена зацикленная аргументация если ты киваешь на мигрантов то ты ксенофобный патриархальный мужчина. Ксенофобу-мужчине плевать на женщин поэтому он кивает на мигрантов ибо недоволен, что кто-то "распорядился его имуществом" И раз это вопрос решенный, то феминистки кивающие на мигрантов, автоматически "склоняются к поддержке ксенофобных идей" чужих идей, то есть сами они лишены субъектности. Картина маслом.

Столько шуму подняли. Придется смотреть.

А как так получилось, что борцы за все хорошее пропустили главную тему недели или случился идеологический коллапс от такой диспозиции?

Спасти рядового Харда

Брэнд просто философ Как вам такой пассаж: Философия клитора

Citizen X настолько не заинтересован, что уже второй день продолжает писать о свой незаинтересованности. Ну тогда продолжим. Поговорим о "трактовке" "Малолетний ублюдок" Риттенхауз приехал защищать магазины от погромов. Если уважаемый Ситизен не предоставит нам "решение суда" в котором сказано, что вся информация о погромах является сеансом массового гипноза, а в действительности ничего такого конечно же не происходило. Я буду считать наличие погромов и соответственно призывы от них защищаться фактами, многократно зафиксированными. Далее фактами также является наличие у скоропостижно скончавшихся джентльменов списка обвинений и приводов. "Расчеловечиванием жертв" этот факт является только в воспаленном воображении некоторых юзеров. Наличие пистолета является фактом зафиксированным на фото и видео. Ну и наконец момент, когда вооруженный человек убегает от толпы является фактом. Соизволит ли Ситизен нам рассказать, как этот перечень во-первых превратился в "трактовку", во-вторых в "единственно верную версию событий", в-третьих... вот это что за поток сознания "на мирного прауд боя с оружием, два трупа, туда и дорога" или он опять "не заинтересован" и просто хочет давать свои оценочные суждения добавив к обвинениям в расизме теперь еще и лицемерие?

Не долго музыка играла

Ой вей не сливайся с темы ну, не сливайся с темы! В общем, перечитай еще раз. Там стоит знак вопроса, который выглядит вот так (?) Но ты "не заинтересован" отвечать на вопрос и вместо этого сливаешься с темы давай представим противоположную "трактовку", судимостей не было, пистолета не было, "активисты" не бежали за ним, а это Риттенхаус стремительно приближался к ним с винтовкой в руках с помощью вращения земля, сидя жопой на асфальте. Возможно было так, не знаю. Возможно ты сможешь осознать существование двух вопросов, заданных тебе, а я с удовольствием почитаю. Ты просто настойчиво предлагаешь "погуглить" имена рандомных людей, ясно. Ху из Кайл Риттенхауз и зачем ты упомянул его всуе, Ситизен?

Ты предъявляешь это минимум целому государству, каждый раз когда произносишь "системный расизм" Убитые "активисты" со списком обвинений в бэкграунде на пол страницы и третий, которому прострелили мирную руку, держащую мирный пистолет на мироном протесте, когда они мирно пытались напасть на человека с автоматической винтовкой в руках, здесь при чем? Спрашивал тебя я. И спрашиваю в третий раз, в чем проблема с Риттенхусом?

Когда в следующий раз будешь направо и налево всем предъявлять за расизм, останешься таким же нарочито вежливым? Так все же, кто такой John Galt Kyle Rittenhouse?

Я тебя спрашивал. Но ты ничего не хочешь нам рассказать.

Я погуглил. Что ты хочешь должить здесь по этому кейсу?

Мечтала устроится обязательной нянечкой в гей семью, а я обрушил твои фантазии?

Вот мы и нашли разумное основание против гей-браков это бесконечные законодательные инициативы GeorgePhoenix, которые нужно будет осуществить.

Это Муцураев Факты никому не интересны «Свободным называешь ты себя? Твою господствующую мысль хочу я слышать, а не то, что ты сбросил ярмо с себя. Из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо с себя? Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность, когда освободились от рабства.»

Пусть Аль - Акс станет нам дорогой в рай!

Кругом маньяки, вот вы паранойю то раскрутили

Это указание на то, что ответ не связан с вопросом так так так Зачем тебе еще какое-то "кроме"?

Sony запатентовала контроллер для PS5 из банана. Настоящего банана! С чего вдруг на вопрос, зачем и с какой целью ты ищешь какое-то еще необходимое основание для запрета помимо неприязни, ты начинаешь спрашивать, что вот верующие тоже не согласны? Не согласны и не согласны. Вопрос про основание.

/showpost.php?p=7380971&postcount=16188