MIKIMI

Как раз все наоборот, на днях пересматривал БпС. Пиршественно там снята только битва Бэтса с Супсом и разборка Бэтмена с бандосами при спасении Марты. А вот многое из того что с Думсдэем, в жутких засветах и с мелькающим экшеном. У Годзи тут хоть и в дожде и пыли, но всех участников и все разрушения видно хорошо, и энерго-световые эффекты не так сильно все засвечивают как в БпС.

Очевидно что одним из успехов данной серии фильмов являются качественные аллюзии на злободневные темы нашей жизни, но этого можно и не заметить, если рассматривать эти фильмы только как аттракцион и заострять внимание в основном на просчеты в этом аспекте. Эти фильмы конечно не настолько хорошо проработанные как образцы умного развлекалова типа "Матрицы" и пр., но и они точно далеко не пустышки и заложенные японцами стандарты остросоциальных тем, продолжают соблюдать и развивать вполне хорошо.

Дочь была при ней и они походу все риски рассчитали, куда и как будет падать лед)). Знаете, ну это уже прям явные придирки, понятно что не без некоторых глупостей. Но на жанр то посмотрите и таким же макаром начните вытаскивать бревна из глаз других блокбастеров) Хотя даже и поведение в данном моменте можно объяснить).

Я про Таноса вообще, а не столько в "Финале". В "Финале" говорил про сюжет. Совершенно идентичные с Таносом ребята, так же подстраховались для себя, но и не менее самоотверженные, мотивационно менее внушающие, потому что и масштабы действа разные. Общий уровень достигается и благодаря таким вот "мелочам" в довесок. Трех вполне хватит если они продолжительные как тут, хоть конечно и размазанные и разбавленные людскими мельтяшениями. Тем не менее уровень экшена в общем и целом в сравнении с первым фильмом поднят.

А мне очень даже, норм. Банальщина? Ой ли, что то настолько радикальных товарищей давненько не встречал, разве что Танос), который и мотивационно вполне схожий, но его и вообще ту чепуху что творится в "Мстителях:Финал" что то не особо критикуют.

Годзилла хитрован не хуже. И помимо хвоста, луча, у него может и не особо боксирующие, но весьма цепкие руки, которыми можно помочь себе, в том числе и попасть) А вообще люди конечно слишком многого хотят и зря ругаются на Догерти, который сам большой фэн и это прекрасно видно. Он на самом деле сделал тут по максимуму возможного. До сих пор споры о бюджете, сейчас уже говорят и о сравнительно небольших 170 млн. Говорите нет центральных персонажей за которых переживать, так он ввел героиню Милли Бобби Браун. Сюжет то нормальный и даже более чем, просто сценарно подать его иначе, было бы тоже рискованно и они решили по типу Аквамена. По мне так, вышел качественный блокбастерный уровень, да еще и с уважением и вниманием к фан-среде, поэтому критики явно лицемерят, а некоторые фэны недооценивают и не осознают чего могут лишиться.

Зато зрительский рейтинг на томатах 90 процентов, народу то заходит.

Почти ППКС, кроме последнего. Мне наоборот очень зашли эти наезды камеры на лица, в данном контексте, считаю это было допустимым и даже уместным пафосом. Мой рейтинг: "Годзи" - 10 из 10 "Конг" - 6 или 7 из 10 "Годзи 2" - 9 из 10 потому что у Эдвардса людской кипиш во время боев Кайдзю был уместней и грамотней обставлен и не раздражал, в отличии от такового тут.

Где логика? У Конга на томатах оценка ОК, но вам он так себе. Вообще фэны какие то слабохарактерные стали, в панику кидаются от того что какие то чуваки, наставили слабоватые оценки. И вообще тут стоит поразмыслить: странно что все тестовые показы прошли на ура, студия была всем довольна, хотя если что то не так, то обычно инсайдерская инфа сигнализирует задолго до релиза об этом, но ничего не было. И потом куча разных предпоказов на которых очень заходило и обычному народу и тем же самым критикам. А тут вдруг прицепились и все дружно бьют в эту болевую точку, под названием "не самый умный сюжет и неоскароносно прописанные персонажи". Это вообще не должно быть ключевой претензией к развлекательному летнему блокбастеру.

Для меня точно не ориентир мнение того, кому "Конг: ОЧ" зашел гораздо больше чем "Годзи 2014". Мне в Конге понравилась только мораль про вьетнамский синдром у персонажа Джексона, вот это единственное что в этом фильме действительно грамотно сделано и сыграно и еще разборки с Черепозаврами среди скелетов и краш вертолетиков. В остальном сценарий почти фэйспалмовый. И гигантские махачи почти не впечатляющие, хоть и красиво нарисованные и при свете.

Конечно есть, но в ТР все же больше упор на другой метод подачи визуала. И да, Дель Торро действительно один из немногих кто может снимать не трэшово "Кайдзю-порно", но и у него не все идеально в ТР.

Не тоже самое, из камеры вид ограничен, а глазами человека обзор гораздо больше и более мобильный.

Монстро снимал Ривз. И техника подачи разная. В Монстро монкьюментари-вид из одной конкретной камеры, а в Годзилле 2014 как бы глазами разных людей.

Раз экшен снят в стиле первой части, то значит точно годнота. Впрочем и не новость особо, Догерти в недавнем интервью говорил что Эдвардс совершенно верно сделал что показал битвы с ракурсов реалистичного живого наблюдения, с минимумом облетов Сиджиайной камерой, и мол их команда тоже не стала особо отходить от этой модели. Экшен в Годзилле только так и нужно снимать, а иначе получится быстро надоедающий трэш или около того, далеко не ходя в пример "Конг: Остров Черепа", то есть в нем хоть и крутые зарубы, но они не всегда внушают, часто не чувствуется массы, масштабов.

Про ухудшенное качество изображения на носителях в Годзилле 2014 https://vk.com/wall-125013150_32837

С чего вдруг несерьезно. Да, бывает что вроде как одни и те же сцены, но в трейлере они поданы немного по другому. В данном же случае, кадры идентичные по своему производству и содержанию что в трейлерах что в кино.

Вот трейлер первой части в нем картинка какая должна быть. А теперь включи свой блюрик и сравни кадры с идентичными трейлеровскими. Я не знаю конечно, может быть у тебя партия в которой нет брака, но например что на Ютубе попадавшиеся вырезанные фрагменты, что в ТВ-трансляциях которые мне попадались на разных каналах, везде блеклая картинка. И как видишь по комментам выше (и не только нынешним), не я один говорю о разницах в изображении. Сравнение: Видеорелиз качество, нажми на 5:16 https://www.youtube.com/watch?v=pCa7MUGu5FI Трейлер (и кинотеатр) качество, тот же кадр на 1:33 Либо вот, рык: Плохо - 0:24 - https://www.youtube.com/watch?v=7EtLElpSMwA Хорошо - 1:08 -