dmit242

Естественно)

На всех по разному влияет, кто-то очень впечатлительный, и ему достаточно визуального ряда, чтобы взяло любопытство, ведь начинается всё с психики, даже если показывается, что такие заканчивают плохо, все равно берет любопытство и они начинают пробывать, естественно не без влияния окружения сверстников, в клубах и т.д. Хотя конечно это только частичный фактор воздействия, основная проблема в скрытом трафике в школах и т.д. А самое главное бездействие правительства, потому что оно в доле.

Нет, потому что сам персонаж его был отморозком криминальным, таким типам присущи только волчьи законы, с такими переговоры не нужно устраивать сразу в лоб, потому что они дегенераты, им не знакомо понятие справедливости. Скажем в других ролях у Пачино совершенно другие персонажи, хотя тоже криминальные, но зато не дебильные.

Именно так, молодежь со своим несформировавшимся сознанием и неокрепшей психикой слишком близко воспринимает фильм, впитывает инфу как губка, потом решает почему бы не попробовать.

1. Аль Пачино всегда хорошо играет, дело не в нём, а в его персонаже, и в фильме в целом. 2. "ударили по правой щеке - подставь левую" - это так называемая христианская идеология, навязанная непонятно кем и когда, лишь порабощает душу, дает скованность и слабоволие. Добро должно быть только с кулаками, но только в конкретных ситуациях.

Кино о наркоманах изначально по своему принципу не может быть хорошим, поскольку несёт отрицательный характер, меняет мировоззрение и идеологию людей в худшую сторону. Потом ещё удивляются - а откуда столько наркоманов развелось... Больше вот этих помоев смотреть надо, тогда вообще все вымрут.

Видимо мне нравятся фильмы, в которых главный герой не отморозок, вот и всё)) Другое дело, где чувствуется продуманность действий, мозги, хитрость.

В упомянутом Вами "Казино", герой Пеши тоже был слегка "без башки". Его тоже можно назвать "отморозком". Но почему-то этот факт не помешал Вам (и мне тоже) назвать "Казино" одним из лучших в криминальном жанре. В "казино" его изначально олицетворяют плохим отрицательным персонажем, негодяем, и в конце он получает по заслугам. В "лице" нам преподносят его как героя положительного, в этом вся разница. Мне не нравятся когда дерьмо хотят показать под видом конфетки, я это сразу вижу насквозь. Исходя из этого могу сделать вывод, что фильм абсолютно безнравственный, ничего не несёт кроме грязи, учит плохому. Далее по поводу всех "мочил": насколько я понимаю, "подняться" наверх без трупов в преступном мире очень сложно. Тем более когда ты начинаешь с нуля и у тебя нет покровителя. Почти в каждом криминальном фильме присутствует убийство как способ достижения цели. Поэтому непонятно почему это ставится в минус именно "Лицу со шрамом" Это да, но не нужно ставить акцент на этом, нормальному человек и так станет понятно, что к чему. Казино хорош прежде всего диалогами, и актерской игрой, там же диалоги построены на одном мате, совершенно неуместном. Насилие может присутствовать в фильме, если оно несёт в себе справедливый характер, присутствует какая-то мораль, а не просто жестокие сцены.

Они мне вообще не нравятся, я считаю их пустыми и безнравственными, кроме того ужасно скучными, плохо в них абсолютно всё, актёры, сюжет, идея, музыка и т.д. Громадный успех, связанный с ними, ничто иное как грамотно продуманный маркетинговый ход. Это моё мнение, не хочу спорить на этот счёт.

Терпеть не могу рэп, потому что в детстве обслушился) Да и вообще считаю изначальным глупым занятием ограничивать себя какими-то узкими рамками, думаю надо слушать такую музыку, которая нравится, возвышает внутренний дух, и по фигу на жанр.

Понятно, странно а я лично увидел в этом фильме бесграмотного бандита отморозка, который весь фильм ругался, потому что не обладал словарным запасом, всех мочил, иногда просто так, и закончил так как ему и надо, концовка хорошая, фильм гумно, сплошная грязь, ну это мое мнение.

Полезно, если только это взаимно, тогда выделяется гормон эндорфина, вызывающий удовольствие, появляется душевная радость. Если безответная то это наоборот идёт во вред человеку, разрушает психику, появляется слабоволие, агрессия, вообщем лучше сразу выкинуть из головы любимого человека.

Безусловно "Назад в будущее", все три части просто восхитительны, для всей семьи, в любой компании, пересматривать можно бесконечно. Остальные представленные здесь фильмы хороши по отдельным частям

Казино Схватка Путь Карлито Хорошие парни Последний дон p.s. Терпеть не могу "Лицо со шрамом", "Однажды в Америке" как по мне, то абсолютно скучнейшие фильмы, пустые внутри, ничего не несут, никакой морали, одно сплошное тупое насилие или тупые диалоги, претендующие на философию.

По ночам спать нужно, а днём бодрствовать, полезнее, врачи рекомендуют, для нормального давления, кровообращения, хорошего настроения и т.д.

Безумный Макс Рассвет мертвецов (2004) 28 дней спустя Эквилибриум Водный мир Fallout хоть это и видеоигра, но всё равно хочется выделить

Москва

Что там хорошего?

Как фильмец то? Стоит качать или полный отстой?

Извиняюсь, просто эмоции переполняли, слишком негативные

Фильм ужасен просто, откровенно идиотский сценарий, скучное развитие событий, просто тупое мочилово, грязь одним словом, и даже Жан Рено тупо смотрится.

Какое же дерьмо фильм, в принципе я так думал, мои прогнозы совпали

А в первую часть обязательно начинать в плане сюжета, или сразу на вторую можно переходить?

Народ, во что лучше начать играть, если мне dragon age понравилась, в ведьмака, невервинтер, или фэйбл?

Выход есть всегда, через инет устроить кризис на российских биржах, и начнётся революция))) К примеру