Mila Soul

Немного странно, что Киллиан считается актером-злодеем. Более того, относительно свежие его роли трактуются как отход от этого так называемого "привычного амплуа мерзавца":eek:. Я знакомство с актером начала с положительных его персонажей. Когда стала изучать фильмографию, то насчитала не так-то много отрицательных (3-4). И до этих отрицательных он тоже играл немало вполне адекватных парней. Ярлык "плохиша", если верить интервью, Киллиану и самому странен и не очень приятен: ("Яркие отрицательные роли Мерфи привели к тому, что журналисты наклеили на актёра ярлык «идеального злодея», с чем сам Киллиан категорически не согласен. Киллиан Мерфи о своём амплуа: «Думаю, я уже исчерпал лимит плохих парней. Больше никаких антигероев, я вообще мало похожу на злодея. Я придерживаюсь одного правила – разнообразие. Стараюсь смешивать жанры и героев насколько это возможно. Мне кажется, это правильный подход, он помогает относиться к героям непредвзято».) http://www.vokrug.tv/person/show/Cillian_Murphy/ У меня вызвает уважение качество игры Мерфи в том же "Ночном рейсе", но лучшей эту роль не считаю. Неужели в нашем неоднозначном мире так много добра, чтобы им можно было разбрасываться? И почему позитивные черты получают пренебрежительное прозвище "милый мальчик", не совсем понимаю. Поэтому голосую за персонажей, пусть не без "недостатков", но умеющих ценить жизнь и любовь. Создающих вокруг себя такое пространство. Но и имеющих внутренний стержень в то же время, не позволяющих другим сбить себя с толку. Поступающих по внутренним своим побуждениям тайно или явно. "Диксосвиней" включила исключительно потому, что тот персонаж "возлюбил много". Болезненно, но сильно и безрассудно. В свое время пронзила крошечная роль в "Холодной горе". Я того парня никогда не забуду. То, что с ним в итоге сталось, забыла, пока не пересмотрела эпизод, представляете? А вот его душевный надрыв около малыша - нет. Капитан Киллик в "Гранях любви" пленил контрастом тонкости, нежности и в то же время спокойной устойчивости натуры. "Нукают лошадям!":cool: Явной устойчивости основных ценностей даже в той его ситуации. "У тебя ссадина... Это я сделал?!!" И этого растерянного взгляда у граммофона, когда игла слетела, тоже не забуду. Он не боится быть ранимым, имеет смелость быть собой! И даже когда пускает пыль (то бишь, дым) в глаза своей даме сердца, во время знакомства с ней, то делает это искренне. С одной стороны, дико волнуется. С другой - как ни парадоксально, отлично владеет собой. В отличие от того же Рипнера в "Рейсе", который, не имея истинного дара в этой области, всего лишь в совершенстве овладел искусством "пикапа", мимикрии да психтеррора. Настоящим он был лишь в финальных сценах фильма. Без этой мишуры эффектного донельзя "суперсамца". "Дороги, которые мы выбираем" - тоже самое. Мерфи отлично сыграл это аристократическое чувство собственного достоинства. Эту невозмутимость, но не бесстрастность. Страсть как раз у него была, и не одна. И это упорство. Мягко-жесткое. Конечно же, в моем списке "Завтрак на Плутоне"!!! Это тоже очень сильная личность. И тоже о своей силе не кричащая, не заявляющая агрессивно о своих "меньшинских правах" и тп. Прячущаяся даже. Но с какими уникальными внтутренними проявлениями. И "Начало". Ну о нем уже много сказано. Спасибо огромное за расширение опроса. Что ж, половину фильмографии осилила. Жаль только, что "Хиппи-хиппи шейк" пока нигде не найти.

Такое кино (крошилово, мочилово и мясево - да еще и нарочито-зрелищно-эффектно подаваемое зрителю) не люблю... Как там Джуд Лоу оказался - непонятно. Не вяжется у меня этот актер с выбором таких ролей.

И согласна и нет. Вообще я думаю, что и такие сны тоже имеют место быть. Вот только не каждый сон, далеко не каждый - именно такой. Сны - разные. Люди - разные. Бывают сны действия. Бывают - образы, ощущения, чувства и так далее. Не говоря уж о преимущественных особенностях снов женских и мужских. И вот этой разности мне в фильме как раз и не хватило. Гармонии, многогранности, полноцельности. Оно есть, но маловато для полноты картины снов, психики и пр. Вот хоть и находятся ругающие "Господина Никто", но именно этого, имхо, там побольше. Есть место и рациональности, и чувственности. "Куда приводят мечты" - тоже поярче, но там уже перекос в противоположную сторону - образности, сказочности, эмоциональности. Нолан, мне представляется, как-то преимущественно математически, левополушарно подходит к своим фильмам. А я однобокость не ценю. "Начало" мне понравилось. Но, по вышеописанным причинам, не на полную катушку. А так, на половинку или чуть больше. Скорее как повод с супругом вместе пересмотреть. Ну и в игру любимого актера (не ГГ, хотя он мне тоже вполне нра) погрузиться уже чисто для себя.

Не знаю, вот вроде все на месте, умом поняла, а за душу не зацепило. Мне работа показалась малочувственной, хотя вроде бы речь о чувствах как раз. Или картинка не на нравящемся мне уровне, или режиссура. Или актеры? Мужская картина уж шибко. Мало гармонии и граней обоих начал. Вот так же меня и "Темный рыцарь" Нолана не впечатлил. Мож, Бейл как раз суховатым кажется. Не определюсь в причинах. С собакой вот сцены понравились. А в его нахлынувшую любовь к той женщине почему-то не поверилось... Для сравнения, то, что понравилось: "Темный город" (завораживает атмосферой ухххх как), "Шоу Трумана" (на Джима Керри одного смотришь, на этот смех сквозь слезы и ощущаешь кожей - человек перед тобой), "Я, робот", "Искусственный разум" (без комментариев). Ну, то же "Начало". Хоть и несколько математический режиссер Нолан, сны там скорее мужские, больше на механизмы и действия упор, а не на краски, образы и полутона. Но Ди Каприо, Мерфи (особенно он, на мой вкус, со своей уникальной тончайшей манерой передавать эмоции) сделали свое дело. Говорят, в "Эквилибриуме" - смесь многих идей. В том числе, "451 градус по Фаренгейту". А это мое любимое произведение! И по-моему, человечности в нем больше, чем в обсуждаемом фильме.

Фи... Вот в тот бы антураж, пейзаж и охмуряж да что-нибудь стОящее. Жаль.

Фильм очень понравился, запомнился... Такая фантастика больше гуманистическая, не технократическая. Щемящий даже, и очень настоящий. Не скучный, но в то же время со смыслом, глубокий. Таких мало.

Вообще, мне понравился в целом этот фильм. Легкий, изящный (на мой вкус). Одно большое преимущество для родителей с маленькими детьми - можно смотреть частями. Досмотрел новеллу-две до конца - и спокойно, без чувства сломанного кайфа и сердитости на детку уделяешь внимание ей. Вроде папа с мамой и кино посмотрели, отвлеклись, и ляльку не обидели, и на середине не прервались, и даже еще "на потом" оставили. Если выбирать "лучшее" (относительно)... Выбираю, то, что запомнилось. Колебалась между "слепой парень и девушка" и "молодая мама, работающая няней". Конечно, первое может быть и лучше, но... чисто субъективно на мой текущий период жизни оказалось ближе "мама-няня". Очень задело за живое - как часто мы

Ну и я немного вклинюсь . Мне вот еще он в сериале (4 серии) "Дороги, которые мы выбираем" понравился. Такой...тепло-хладный персонаж. Милый, но крепкий орешек. Увлеченный, проницательный. Об этой работе почему-то не говорят, видимо, на любителя. Спокойный такой фильмец. Но, по-моему, - классная роль. Вполне эмоциональная. Очень по душе пришлась эта работа. И его (и не только) там довольно много. Есть и ссылка, если кому нужно. Очень хочу еще раздобыть "Солнечный ожог" и "Как Гарри стал деревом". Если у кого есть рабочие ссылки на них, может, поделитесь? Ну весь городишко свой облазила - нету. А в фотосессиях с ним действительно присутствует какая-то загадка. Впрочем, как и в самих его киноперсонажах тоже . Спасибо за скрины. Очень рада, что есть с ним новые проекты. И так хочется пожелать ему доброго здравия и много сил. Чтоб и мир радовал своим талантом, и на себя, семью хватало. И чтобы была возможность эти силы психические и физические вовремя восстанавливать, беречь от выгорания - на эмоциях ведь играет человек, порой пронзительных! И, думаю, многие согласятся, что некоторые роли Киллиана - так называемая "нетленка", сгусток чувств, всегда актуальных. Фотоснимок с души.

В ранние времена (то есть, "Жизнь этого парня", "Ромео и Джульетта", "Дневник баскетболиста") мне и самой примерно так виделось. Потому спорить не стану. У Вас взгляд на это свой, конечно.

Я уважаю Ди Каприо. Где-то ранее писала об этом. Но вынуждена признать, что мои впечатления совпадают с мнением Orientir. В том числе, и по одинаковости мимики. Уважать актера, впрочем, мне это не мешает. Мне только его упорное желание выглядеть брутальнее, матерее и суровее не очень по душе. Вижу в этом уступку общественным плевкам "мол, мальчик-красавчик-колокольчик". Ну, мальчик, и что? Юность, этот "недостаток", в свое время сам проходит, чтобы о нем так заморачиваться. Не надо бояться быть собой, таким, какой есть сейчас, имхо. Да и вообще, мне представляется странным и даже несколько плоским судить о мужественности персонажа по наличию у оного щетины, квадратности фигуры, ширины лица и зверско-неприступного взгляда. Но - да, Мёрфи, имхо, играет легче, органичнее. Это как раз то, что и люблю. Однако, и считать свое мнение объективным тоже не могу. Мужу моему, например, актер Ди Каприо больше нравится. Хотя он тоже не любитель избыточных эмоций. Однако, с одинаковостью выражения хмурости (с непременной вертикальной морщинкой на лбу) согласен и он. Ну что же поделаешь, не всем природа дала такие выразительные глаза, которыми одними лишь при, конечно же, желании и таланте можно передать всю гамму чувств. Как и пластичность тела, психики. Вот и приходится хмуриться...

Меня тоже этот эпизод зацепил. А еще Ну на самом деле, много еще эпизодов запомнилось. Я даже ловила себя на мысли, что персонаж даже более женщина, чем иная "натуралка". И в походке, и в манерах. Наверное, от большого, но нереализованного желания ею быть. Еще бы оригинальный голос актера при дубляже оставили - было б вообще замечательно. Думаю, говорил он тоже здорово. А то дублер местами явно переигрывал голосом, имхо.

Да, незаслуженно! Сама себе удивляюсь. Но меня он зацепил все же в "Запретной любви". А пара-другая сцен в "Начале" были уже контрольными выстрелами. Еще вот "Холодная гора" фильм. Я и не помнила до недавнего времени, что он там был. Вот интересно, его самого не помню, а сцену с его персонажем чуть ли не единственную запомнила. Забыла многие детали сюжета, основную любовную линию тоже смутно (хотя Кидман - моя любимая актриса!), а помню из фильма лишь слезы той женщины, когда она рядом с Лоу лежала и душераздирающую сцену с ребенком на улице. После которой глаза и душевные терзания юноши крепко врезались в память. Эпизод, но вот ведь! Недавно перерыла свои диски, нашла фрагмент, восстановила в памяти - точно он! Так что самое первое впечатление об этом актере, пожалуй, было из "Холодной горы". Очень искренней выглядит его игра... И меня не покидает странное ощущение, что эта искренность (может, не во всех фильмах, но в некоторых - точно) не вписывается в общий пафосно-киношный настрой фильмов. Даже если он играет героя (как в "Пекле"), то этот герой - из плоти и крови, со своими волнениями и тп, он не боится выглядеть по-разному, иметь слабости, быть собой, а не мочит всех подряд с непроницаемой маской супермена без страха и упрека. Как и военный в "Запретной любви" - сильный и одновременно ранимый. И сын бизнесмена тоже. Не бояться и методично делать свое дело - это одно. А вот переживать, но все равно делать - уже иное.

Если бы не этот актер в главной роли - смотреть бы точно не стала. Ну разве бы если случайно. Нет, никакой гомофобии или трансофобии. Времени было бы жаль, наверное. Синопсис не заинтересовал бы. Но Мёрфи - это чудо, конечно. Не только его персонаж - загадочная дама , но и сам он - загадочное существо какое-то. Природа явно была в хорошем настроении, создавая его. То ли наоборот - от тоски и скуки сотворила себе и ему подобным в утешение. В общем, тааак че-то захотелось себе такую "даму" в подружки. На взаимной основе, конечно. Никогда еще вид переодетого мужика у меня таких эмоций не вызывал. Фильм настроение, легкий ускользающий нежный ветерок. Заявлен как комедия, а меня вот больше на слезу прошибало...

Дело в том, что я не сразу врубилась в завязку фильма. То есть, до вчерашнего дня (а фильм смотрела более недели назад) я была уверена, что главные герои - близнецы или двойняшки. Сбили с толку некоторые кадры. Само собой, после того, как я повнимательнее посмотрела сцены с предками, в восприятии фильма произошли серьезные изменения. Кстати, о родителях. Их показывают мельком, как некий шум. Еще и поэтому я попутала. Так вот попристальней вглядевшись, я не увидела, что, к примеру, мама Свина - какая-нибудь безнадежно черствая или тупая. Ничего не говорится об отце Свина и его братишки... Некоторые действия Свинки я воспринимала через призму того, что он ей брат. Как и их почти телепатическую связь. Да и его мучения от этих ее действий и осознания своих желаний - объясняла тем же. Но оказалось, что ничего "ненормального" и тем более запретного, в самих по себе его желаниях-то и не было... Криминальны их проявления. Я слышала о таком обычае в некоторых народностях. К молодому неопытному мальчику приглашали опытную и (желательно) чуткую женщину. Можно на это смотреть по-разному, и возможно тут бы такое не сработало, но во многих случаях это отчаяние юношеское, некоторые комплексы помогало смягчить... В общем, впечатление стало еще более неоднозначным. Возник вопрос, а была ли любовь-то? У Свинки? И какая, если да? Хотя сам фильм (по исполнению, по актерским работам, по эмоциональной передаче отчаянной болезненности этого возраста) мне очень понравился. А вот насилие принять не могу никак. Так вот, какая же там у Свинки любовь... Иногда у меня бывает туго с разгадыванием всяких режиссерских аллюзий. Вот не поняла, что же это все-таки значит - синий цвет. Намек на голубую мечту, что ли? И почему эта идея осенила ее именно в тот момент именно в той ситуации, в который это произошло, а не раньше?

Ну, не знаю. По-моему, здесь полно удачных фоток. http://www.cillianmurphy.ru/photo/8 Просто он слишком по-разному получается - от "не очень" до "ух ты". А уж образ для фото как создает!..

Вот скорее соглашусь, чем нет. Мне кажется, если есть любовь (или хотя бы ее остаток в память о былом, хотя бы дружеское отношение, короче, ощущение некой ответственности за того, с кем не вчера познакомился и имеешь общих детей), то закономерно и желание найти компромисс, попытки к тому хотя бы. Посмотреть именно на это было бы интересно, поскольку такое и есть настоящее творчество. Ведь два взрослых человека (не важно, что инфантильных отчасти) под одной крышей, две разных личности - вполне возможны расхождения в ценностях и желаниях. Но это просто констатация факта. А вот стремление и умение пребывать с кем-либо близким в состоянии "одиночества разделенного" - это уже талант и конкретные действия. "И мы сгустимся у огня И сбудется точь-в-точь. Ты путешествуешь в меня, А я - в тебя. И в ночь."(с)

Как и многие, думала о концовке – какая она, счастливая или нет. В принципе, хэппи-энд особо меня не раздражает в фильмах. Почему бы и нет? В жизни ведь тоже не всегда все заканчивается плохо и трагично. Как и не всегда – хорошо, конечно. Можно и поверить, что Но вот что, на мой взгляд, может говорить об обратном: Теоретически такое возможно. Но не думаю, что это именно тот случай. Другое дело, что

Спасибо, что убедили сделать это прежде других фильмов с его участием . Я вот все больше сомневаться стала - неужели дело лишь в профессионализме и таланте? Глазах, опять же... Мне кажется, так играть душевную боль, не испытав ее реально, сложно. А впервые увидела его в "Пекле". К фантастике не очень тяготею (выношу только научную), и чаще всего смотрю ее за компанию, справедливости ради. Так ведь не пожалела, любовалась всю дорогу. Полюбовалась - да и забыла (почти ). Мол, красавчик, и все такое, просто украшает собой фильм. Даже фамилию актера не потрудилась запомнить. Только вот момент, где он видеосообщение на землю родным посылал о лучике солнца и все такое, очень в душу запал. Тонко передал сдерживаемые, но реальные эмоции человека в такой ситуации. Борьбу собственного волнения с нежеланием волновать близких. Ну и еще пара эпизодов. Но вот затем в "Начале" (шла далеко не из-за него, даже не знала, что он там тоже окажется) я неожиданно поймала себя на мысли, что этот актер там - единственный настоящий, живущий в своей роли. Не фантастической, блокбастерной - реальной, с реальными чувствами. Нет, фильм мне понравился. Но речь не о нем. Просто такое у меня было ощущение, что Мерфи выбивался из жанра "сказки для взрослых", где пусть и драма, но все понарошку как бы. Не знаю еще, как точнее сказать... Он втягивает в своих персонажей, словно бы это медитация. Все, что недоговорено словами, читается в лице и взглядах. И кое-что остается загадкой, под верхушкой айсберга, ведь человек любой - это всегда загадка. Или просто я нашла действительно своего актера. Люблю такой глубокий психологизм. Когда некоторые сцены из фильмов пересматриваешь уже не из-за сюжета или головоломок (что легко может надоесть - мне) - а именно еще раз увидеть это чудо. Увидеть человека, пусть выдуманного, но все равно будто реального. Реального витающей в воздухе идеей о себе. Открывающего тебе целый свой мир, свою мини-Вселенную. А через нее - и некое окно во Вселенную большую, общую. И вот почему-то не пугает меня его внешность, неа. В ролях нехороших - да, верю ему. А сама по себе отдельно взятая физиономия этого человека священного ужаса не вызывает. И взгляд ледяным не кажется. Может, потому еще, что знакомство с творчеством Киллиана я начала с положительных его персонажей. Того же Киллика, с ребенком на руках, в "Запретной любви". Вот так совпало - все три первые для меня его роли подряд - такие. Большинством они не считаются сильными почему-то у него. Но раз уж "даже" эти работы зацепили меня, то здесь и впрямь талант! И если он продолжит в таком же духе и дальше, одним поводом для радости у меня станет больше. Спасибо огромное за наводку на новый фильм! Уже с нетерпением жду. Да и сюжет заинтересовал.

А вообще, фильм, конечно, очень красивый. И видно, что сделан с душой, и не только душа туда вложена, а много труда и средств. Познавателен бесспорно. Просто перефразируя сказанное и повторенное не раз там "слишком поздно для пессимизма" - слишком поздно для красочной констатации фактов. Нужны действия! Посильные, но реальные и объединяющие проникшихся людей со всего мира. Какая-то эффективная программа, в которой мог бы принять участие ЛЮБОЙ. Иногда такое чувство, что фильм адресован все же преимущественно большие деньги и власть имущим. В лучшем случае, ученым, которые и так уже давно бьют тревогу - да кто их слышит...

Фильмы и передачи на такую тематику всегда пробирают меня до костей. Потому этот - раздражал. Поясню. Я и так знаю, что все плохо. Что загадили мы Землю, что надо что-то делать. И не люблю нагнетаний такой информации без КОНСТРУКТИВНЫХ предложений - начинаю еще больше переживать, понимая, что от моих переживаний толку маловато. Ну да, "надо начинать с себя" и все такое. Но маловато толку и от того, что лично я, моя семья не оставляют костров в лесу и тп. Что мы не сторонники той же рыбалки ради рыбалки, азарта. Что не покупаем машину. Я могу сколько угодно голосить о полезности деревьев, но даже в моем отдельно взятом более чем провинциальном городе их вырубают и вырубают под гаражи, супермаркеты, да и просто потому, что кому-то загораживает обзор. И потом же те, кто это делает - жалуются на плохой воздух и то, что их детям нечем дышать. Что делать? - извечный вопрос. Очень хотелось, чтобы в фильме прозвучала хоть пара идей о том, что может сделать каждый просмотревший и проникшийся ОБЫЧНЫЙ человек (не олигарх, не миллионер, не политик, не президент) такого конкретного и действенного, дабы это не являлось ни призывом к революции, ни гласом вопиющего в пустыне, ни бурей в стакане воды, ни каплей в море. Без таких идей от подобных фильмов лишь усиливается чувство безысходности из разряда - "я не брошу фантик на дорогу, так это кто-то другой сделает, и значит, дорога по-любому останется грязной, как бы я ни старался".

Мне тоже Красински понравился, а его персонаж - тем паче. Очень обаятельный, уравновешенный легкий в общении парень-миротворец. Сам фильм. Не хочу вдаваться в рассуждения, хороши и уместны ли в нем шутки "ниже пояса". Меня не смутило. Потому что получила от просмотра весьма хорошее настроение. Давно уже так по-настоящему не смеялась над чем-либо, заявленным по жанру как "комедия". Ржали с мужем, как дети, честное слово. Еще бы ребенок в соседней комнате не спал - истерили бы и громче.

А мне наоборот - Мёрфи очень понравился. Фильм действительно местами затянут на мое восприятие, но если располагать достаточным количеством времени, чтобы в эти клубы дыма погрузиться, то это уже перестает быть недостатком. О клубах дыма... Напрягает, если честно. Хоть и красиво они это делают, но неужели в то время в том месте курили поголовно и бесконечно??? Но в итоге пришлось абстрагироваться. Можно долго гадать, кто же кого там любил по-настоящему, а кто - нет. Была там женская или лесбийская дружба-любовь или нет. Изменяла ли Вера или нет. Но правда в том, что этой самой правды не знает никто. Я думаю, даже если спросить самих их (не актеров, а реальных людей), то возможны искажения. Все ведь субъективно. Второй по счету из трех фильм, увиденный с участием Мёрфи (другие еще не успела), что привели к стойкому интересу к работе этого актера. Мне не кажется его взгляд здесь ледяным. Наоборот - его внутреннюю боль и неуверенность прочувствовала, как свою. Боль от несправедливости, от ощущения одиночества на этом празднике жизни. Потрясающий взгляд. И в зале суда, и там, в доме "друзей-врагов". Моя...одна из...нет, пожалуй, самая любимая сцена - когда они ребенка купают. И в итоге сближаются все втроем. Прямо катарсис своего рода. Так по-семейному, очень интимно и тонко. Такая победа чувства над страхами. И неуверенные движения непривычных еще к такому делу мужских рук Киллиан передал. Кстати, никто не знает, чьего малыша на съемки этого эпизода взяли? А то ведь у меня даже появилось чувство, что это его (актера) собственный ребенок - так убедительно (для меня, конечно) он свои чувства до зрителя донес.

Сам фильм мне очень понравился. Шикарный - нет слов. После его просмотра мне многие другие, что видела, казались не дотягивающими до его уровня и производимого впечатления. В рамках данного жанра, конечно. Что касается двух главных героев - не знаю, "за белых я или за красных", если пытаться быть объективной. Оба хороши. Потому не голосую, даже не пытаюсь. А если чисто с женской нелогичной инстинктивной позиции - внешне там, обаяние и все такое - то из них Энжер более нравится, хотя не могу назвать себя поклонницей Джекмана. Отношусь спокойно-хорошо. Мне кажется, он со своей женой был более бережен и нежен. И...искренен. Во всяком случае, пока не спятил.

Очень давно и искренне ценю этого актера. Но не могу не признать, что не всегда его игра меня цепляет так, как ожидаю. В том же "Начале" временами ловила себя на мысли, что в некоторых эпизодах больше тронута игрой Мёрфи. Леонардо играет заметнее-масштабнее, а Киллиан - тоньше, что ли. Или персонаж сам такой... Тем не менее, стабильно выбираю фильмы с участием Лео, хотя и далеко не все успела посмотреть. Не из-за мордашки выбираю. Кстати, о ней. По-моему, его некоторые критики этой миловидной мордашкой замордовали . И он намеренно стал добиваться брутальности в своем облике. И о фигуре не задумываться. А зачем? Вот мне непонятно. Мужиком заматеревшим, стариком он, дай Бог, еще успеет побывать, а вот моложавость, увы, невозвратима и не всем дана. Ну что в ней плохого? Оскар... И вот тоже не понимаю, зачем? Хорошо, если дадут. А если и не дадут - разве ЭТО конец света? Да и судьи кто? Многочисленная армия поклонников его любит, имя актера, уверена, в историю кинематографа уже вошло. Он УЖЕ состоялся. Главное - здоровье, наличие и благополучие близких, невыхлопной воздух и мир во всем мире . Можно иметь статуэтку и не быть искренне любимым теми, ради кого, собственно, и работаешь - зрителей. У Леонардо же - как раз наоборот, его многие любят и признают в нем талант.

Этот актер удивляет меня. Видела пока всего три фильма ("Пекло", "Запретная любовь", "Начало"), но уже ощущение, что он играет, как дышит... Сначала было подозрение, что купилась на внешность необычную, но нет, теперь уверена, что нет. Хотя глаза, конечно, - это прямо дар, редкостный, удивительный. С одной стороны - действительно выкладывается. С другой - как-то легко, пластично, тонко и ненавязчиво он это делает. Будто не он играет роль, а роль играет актера, ведет за собой. Когда его персонаж волнуется, я это прямо холодком внутри себя чувствую. Очень хочу увидеть все те фильмы с ним, что удалось найти. Когда приличное время назад прочла аннотацию к тем же "Дискосвиньям" - твердо решила ни за что не смотреть - я такое понимаю, но не люблю, тяжело действует и давит. А теперь, зная уже этого актера, смотреть-таки придется... Но сначала - "Завтрак на Плутоне" и "На краю", как более позитивные!