Sebastian
-
Сообщений
2 821 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Sebastian
-
Недавно пересматривал и остался весьма доволен увиденным) С визуальной точки зрения фильм снят безупречно - декорации, дизайн кораблей, спецэффекты - все на высшем уровне. За отдельные сцены, например, эпизод с каменной бурей; момент с червем и переломом руки; извлечение кальмара с последующими блужданиями окровавленной Рапас, действительно, можно премии давать) Единственные моменты, которые снова возмутили: 1) ученый, превративший в зомби, 2) родившийся кальмар после соития зомби с человеком и 3) последующий размер этого кальмара; как ни старайся это объяснить, все-равно выглядит нелепо Остальные ляпы, недосказанности и сомнительное поведение команды можно списать на жанр, в котором такое часто происходит. Если сравнивать похожие по стилю и атмосфере фильмы - бестолковый треш Пандорум или бездарная пародия на Чужих Черная дыра - то Прометей выглядит ярким, запоминающимся и превосходно поставленным образцом жанра.
-
действительно, с дошираком перегнули: никакой спортсмен не достигнет высоких результатов, питаясь такой пищей; и никакие банки спортпита с витаминами на заднем плане не помогут и с коксом непонятно) может богач не знал, что он вреден
-
да сильная сцена. особенно впечатляет ярко выраженная, высокомерная и злобная интонация мэра. как раз таки Дурак и перетянут, поэтому хуже Левиафана
-
Так себе. Ни разговоров, ни музыки, ни роботов, ни балерин.. Бестолковое нагромождение драк и разрушений со спецэффектами. Первый был намного лучше.
-
а почему нет? частный случай, показано все как есть, да еще и мастерски красиво снято; откуда негатив? интересно, в каком моменте режиссер плюет в свою страну?
-
интересно, в каком моменте отображена ненависть?
-
Хорошо, что у некоторых в одном месте подгорать стало после фильма. У верующих и патриотов в особенности. Значит не только художественную ценность кино несет, но и смысловую. А если он еще и Оскара отхватит, будет вообще прекрасно.
-
Дивайн1, есть еще интересные темы для срача: Пеле или Марадона? Apple или Самсунг? Феррари или Ламборджини? Найк или Адидас? Вера или атеизм? Кошка или собака? Кетчуп или майонез?..
-
ну а какую цель преследует режиссер арт-хауса? кто оценит художество, новаторство, смысловую нагрузку? в чем будет выражен успех?
-
действительно, Каррелу могли дать номинацию только за физическое перевоплощение, но никак не за актерскую игру; а еще можно было номинировать Татума за особенную походку и мастерскую работу челюстью
-
а зачем Звягинцеву предлагать выход из проблем, если он кинорежиссер? (цель которого - призы и кубки, которые вручают за ЗРЕЛИЩЕ)
-
в Баскетболисте 23-летний Уолберг уже был качком
-
та же история
-
Бэйл круче всех - худел, толстел - в итоге Оскар и номинация. А еще Джилленхол недавно похудел, как раз на номинацию в Глобусе. Нужно похудеть еще Питту, Деппу и ДиКаприо, а то могут вообще без Оскара остаться)
-
наверное)) в который раз режиссер намекает, что во всех бедах героев (даже разумных) виновата vodka
-
что не так? он же адвокат, т.е. разумный человек, значит в сказки не верит. только не понятно, как такой разумный человек смог так нелепо спалиться с женой брата(!) на пикнике(!!) на глазах ее мужа с автоматом(!!!)
-
целевая аудитория - дети. няшная Сара, гламурный Т800, качок Риз, летающий автобус.. зачем им Шварц?)
-
Здорово снято. Постоянно возникало ощущение, что в любой момент может произойти что-то жуткое; даже в самые безобидные моменты, когда все шутят и веселятся - стоит кому-нибудь взяться за бутылку водки - значит жди беды) и после этого особенно комичным выглядят вопросы типа "за что?" и "почему?":rolleyes: P/S: похожий "Дурак" Быкова с бездарными актерами и преувеличениями теперь кажется каким-то напыщенным, развлекательным мейнстримом
-
Как уже отметили - с самым несерьезным героем демонстрируют очень серьезный фильм - человек превращается в букашку, садится на муравья и летит спасать страну от злодеев. Хоть это и звучит смешно, но тизер понравился. И музыка у него, как у Бэтмена.
-
во-первых, против системы, во-вторых, ради кого? ради быдла, которое его побило. поэтому он дурак вдвойне
-
Патруль времени - позор кинематографа, поэтому голос за Хоббита (хотя Дурак тоже неплох).
-
комедий у нас полно) Горько, Елки, ЧтоТворятМужчины...
-
как и везде: гопники, например, или пьяницы только в общаге увеличивается вероятность их встретить
-
зайди в любую общагу на окраине, увидишь тоже самое; однако, есть риск не выйти из нее
-
В целом фильм понравился) После обнаружения трещины смотрится очень интересно, почти триллер. Понравились забавное быдло и наивный герой; не понравилась бездарная и фальшивая игра женщины-мэра и матери гг - смотреть было невыносимо, пришлось только слушать. Запомнились некоторые эпизоды, поставленные мастерски: - момент, когда герой с чувством справедливости шагает по улице под музыку "Кино", чтобы сообщить чиновникам важную новость - диалог, между героем и его женой, очень достоверно и живо выразившей недоумение - финальная сцена, когда герой бежит спасать бесполезных людей, оцень цепляет, объясняя зрителю: дурак совершает бестолковый поступок, потому что ему искренне их жаль; он жертвует собой, т.к. не сможет дальше жить в согласии со своей совестью. Так он воспитан, такая у него мораль. Хотя.. одним дураком больше, одним меньше, какая разница..
