Mr. Damage
-
Сообщений
2 038 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Mr. Damage
-
Scarlett Johansson Slams AI Video of Celebrities Fighting Kanye West’s Antisemitism: ‘We Must Call Out the Misuse of AI, No Matter Its Messaging’ Скоро ИИ всё
-
Но если такая появилась значит ща тоже должна быть расширенная появиться
-
У меня как-то 50 на 50
-
Ну оценка очень часто не сходится с твоей, так что
-
С неплохой окупаемостью, хитовостью и 4 номинациями академии)
-
На самом деле да, я тоже думаю это бессмысленный разговор с вами. А конкретно после того, как стало ясно, что по вашему мнению фильм Мурнау от новеллы Стокера А субъективщина в стиле "ремейк Эггерса плох потому что плох сам по себе", мало убедительна и как то очень уж по детски звучит. Плюс ко всему эта субъективщина по ремейку Херцога и дутые восторги по нему, вода вода вода. Такое себе. _____________________ Кстати Стокер в титрах у Херцога даже и не указан. Хоть у него типичный Стокер даже где-то больше, чем у Мурнау. (Допустим Носферату заражает людей, а не убивает и зовут Дракулой, хоть это и ремейк Мурнау. Романтизм присущий больше Дракуле Стокера нежели хоррору Мурнау. Самый переосмысленный, перемешанный фильм) Не совсем уж плохой. Но мне при просмотре хотелось чего то более точного. В смысле если уж Носферату то подавай больше хоррора. А не красочных пейзажей. Все таки считаю что у Эггерса получился хардкорный ремейк Носферату Мурнау на Стокеровской хоть уже и приевшейся баянной базе, который на удивление реально выглядит по новому и чтит фильм Мурнау и рассказ Стокера как никто другой раньше.
-
Сообщения выше противоречат этому. Один пример: Да, насчёт Херцога. У него Эллен зовут совершенно по другому в отличие от Мурнау и Стокера и даже сценарно она сильно отличается от Эллен хотя бы Мурнау - это топ. Но у Эггерса зовут Эллен, которая отличается и не такая - плохая. Почему так в чем проблема? Ну так, если ли по существу ответ? А не личные хотелки необоснованные выше. У меня тоже есть хотелка, которую я хотел бы увидеть в Носферату Эггерса. Но увы...
-
Я почему спрашиваю... Чтоб тоже понять твою позицию) Я как раз таки так не считаю. У Мурнау это история Брема Стокера. Сюжет основной это типичный Стокер. Я думаю это очевидно. Так же как и у Эггерса это история Стокера. Но вот в чем тогда проблема? Как ты считаешь, что Мурнау отличается от Стокера - это норм, а у Эггерса тогда это плохо?
-
Такое не считается анти! Это наоборот расширение образа! Только Эггерс угодил и Дракуле и Мурнау. Ему удалось сесть на два стула! И это уважаемо! Это ремейк, а не повтор. Вообще вся суть именно в этом значении РЕМЕЙК! Такие глупости даже опровергать не хочется. Просто привел "это плохо" "то дурацко". А почему - ни слова. Про бессмысленную беготню, ладно тоже подскажу, вижу смотрели на фоном. Правильно. Задача и была сделать ремейк. Но не мудрить, напридумывать, ато можно перемудрить и не остановиться. Как у Херцога. За это и респект что Эггерс рамки соблюдал все в отличие от других и сделал РЕМЕЙК именно большими буквами. Это уже демагогия, какая-то... Там нету просто лунатизма. Хватит повторять. Все уже знают, что оккультизм был и у Мурнау. Опять же Эггерс расширил эту тему. И то что вы называете лунатизмом это не только он в Носферату 1922. Там также и одержимость по Стокеру. Носферату 2024 у нас мелодрама. Какой там хоррор Эггеровский? Не, не видел
-
Смешно. Вот когда чужой завет получил награда за лучший постер - сила.
-
Также как и ты не привел, что именно не соответствует тут Мурнау, кроме слова "ничего". И Эллен экзорцист. Когда у Мурнау такая же Эллен экзорцист, только в сабже показано по модерному, то что и можно было ожидать от модерного режа и стиля, Эггерса. Вайбы типичной мелодрамы прошлого в стиле Херцога это не про него. Конечно. История Стокера, вампир Мурнау.
-
Я даже не буду спорить, человек пишет что фильм не канон, как раз тогда когда, сабж как раз-таки и построен на том, чтобы всё максимально соответствовало Мурнау ещё и при том было максимально органично в обёртке Стокера, и это самая четкая версия, которую бы хотелось. А вот например, когда смотришь Херцога Эллен адекватная весь фильм, что противоречит. Во вторых, когда смотришь Херцога, сразу вопрос возникает почему Носферату тут Дракула называется и думаешь это косяк или что... ещё куча всего И хоррор тут показан максимально штампово да, как и штамповский сюжет Носферату Мурнау и вообще Дракулы. И это не канон ли? Так что претензия смешная. Щас главное это 1. Ожидаем расширенную версию. Расширенный разговор Орловка и Томаса в замке о ритуале циган. Будет ли полностью отрезан Стокер с множеством вампиров или же так и останется загадочная двусмысленность или чему я буду не доволен - подтвердится что помимо Орлока есть какие нибудь низшие вампиры... 2. Это расширенная вторая ночь. Там Эллен во всей красе. Наряжается для Носферату в новый наряд каждую минуту и тем самым видна её одержимость и подтекст, как она постоянно думает о нем.
-
У Мурнау Эллен тоже припадочная, лол. Всё по канону. тем более у Стокера все припадочные... Эггерс даже такие штуки перенёс только здесь но один из моих любимых кадров "взрыв мозга дежавю" у Мурнау такой был? не помню...
-
Вы посмотрели Сатор Лес призраков?
-
Почему? В чем проблема? Ничего же сложного взял и посмотрел. У тебя прям ритуал чтоле какой?
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- neon
- майка монро
- (и ещё 4 )
-
Чето грустно( никто мне не пишет(
-
Уже скоро Обезьянку смотреть, а ты только СД... Мдаа...
-
ХАХААХА Бролин Джош поставил на "номинацию" Вильневчки, что уйдёт из кино если не дадут и не дали!! такое позорище
-
Гречка
-
Вообще ничем не круче. Всё перемешал никакого уважения к Носферату Мурнау от него нету, зато как подстилка бледного стырил вампира и название. А сцены, где "Эллен" бегает по городу, как обосранная это вообще что, зачем, почему?! Концовка крутая ноль разговоров, но в целом точно ничего выдающегося и фильм устарел по мифологии и по канону, когда у Эггерса не устареет т.к. он соблюдает канон Мурнау и выкрутил так что и Стокера ценит, всё таки. У него не только техника, но и знание матчасти соблюдение границ. ты бы еще в пример какой-нибудь самопал привел по типу Носферату (2023)... ну оставайся при своём "Дракула это Орлок и наоборот, ноль проблем" кто мешает. Но нет надо еще доказать, что ноль проблем?
-
Версия Херцога не может быть в лучшей априори, потому что там Дракула, а не Орлок. Эггерс = Мурнау > Херцог > Дракула (Копполы)
- 1 254 ответа
-
- 1
-
-
- роберт эггерс
- билл скарсгард
- (и ещё 4 )
-
Эггерс вне оценок щас
-
Да оценки эти тоже. Посмотри Сатор https://www.kinopoisk.ru/film/1378456/. По стилю как Ведьма Эггерса, но ещё круче. RT 88% FRESH
-
Худший фильм Носфератусов с Оскарами
-
Про ритуал интересно, что Орлок ещё сказал, потому что не может быть ещё вампиров кроме него самого одного только.
