Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Inara

Пользователи
  • Сообщений

    406
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Inara

  1. Ну я шла мимо кинотеатра, а там оно, и время есть, ну вот и как-то вот так вот сложилось. Захотелось последнюю (я надеюсь) часть в кино посмотреть. Первое, что хочется сказать - пожалуйста, прошу, наймите нормальных звукачей. Сил нет на большинстве российских фильмов сидеть в кинотеатре. У меня чуть мозг из ушей не потек. Сначала там Вакула со своей дочкой шептался так, что я ничего не понимала, а потом внешние звуки бомбили так, что уши сжимались. Мне аж поплохело, млин. Теперь по остальному. Ну больше глупости, чем ума в этом фильме. Концовка просто ужасна - которая совсем-совсем. Зачем оно там было, я не знаю. Я надеюсь, оно не выльется в продолжение. Это было наитупейшее, наиглупейшее, что я видела в этом фильме. Насчет всадника тут угадали в дискуссиях, так что секретом не было. Но было интересно посмотреть на прошлое этого самого всадника. Хоть там "всадник" казался не очень по времени и плоховато играл, ну да ладно. Девочка - просто "чего"? Ухохотайка номер два после финала. Гоголь сыграл нормально. Кроме крупных планов. Эти крупные планы в кино еще крупнее, чем по ТВ, и это просто жестяк какой-то. Вообще, фильм можно было переименовать из Страшная месть в "Давайте будем убивать Гоголя как можем". Ну реально, ну сколько раз там на него покусились, это ж не сосчитать. Я еще поначалу думала, что Меньшиков играл отстойно, а оказалось, что это часть персонажа. Тогда ладно, простительно, что он там все время хихикал как гиена. В целом, можно дома вполне посмотреть, поотслеживать упоминания будущих творений Гоголя. Юное поколение, может, даже почитать решит с большим рвением. Так что посыл на самом деле хорош. В некоторых странах по сто фильмов по любому историческому или культурному персонажу снимают. И фэнтези в том числе. Почему бы и нет.
  2. Я думала фильм о том, как собачек приручали и начали жить с ними. Финал как раз по этой теме. Герою не обязательно становиться первым самцом на деревне. Быть дрессировщиком тож нормально Сцена с каньоном реально глупая. Но насчет кабана - он же тогда сытый был, с папаней. А вот до зайца он дошел после долгих дней на червяках. Глазами печально моргал, но кушать хотелось.
  3. Сказ о том, как собака приручила человека. ну и наоборот, ладно. Отсмотрено, понравилось. Это не семейный фильм, как я видела в паре отзывов. Слишком много кровушки и жестоких моментов для семейного. Да и еще и пейзажи все давящие и угрюмно-беспросветные. Только купание в озере веселым было. Сначала мне герои показались какими-то слишком чистыми. И выбритые еще - типа, с какой стати. Потом после сеанса погуглила, были наскальные рисунки без бород, но мож там просто бороды рисовать не умели, кто знает. Все-таки я бы их как-нибудь загрязнила и чуть-чуть подпортила одежду, а то какие-то слишком аккуратные они для 20000 лет назад. Но в основном мне это в глаза бросалось, когда все племя показывали. Когда главный герой остался один, нормально все смотрелось. Главный герой, кстати, обладает удивительным везением - упади он в вулкан, наверное, поплавал бы по кругу и выплыл. А вот папка его меня удивил. Три дэ у меня в кинотеатре было не очень. Пейзажи с высоты смотрелись как муляж, ноги у сына героя и часть деревьев засвечивались с одной стороны. Не знаю, может, это у кинотеатра проблемы, но раздражало. И животные откровенно нарисованы. Но бизончики были хороши) Еще вопрос. Сыграл главный герой хорошо. Волк сыграл тоже хорошо, прям почти лучше главного героя. Вышло примерно то, что я и ждала, только более печально. Последняя сцена очень хороша. Теперь могут снимать, как кошек приручали
  4. Да. Чет мне так показалось, когда я смотрела, но это было давно. Хвалят, потому что выбирает роли, которые ей подходят и роли, в основном, второстепенные. Ну и хвалят, потому что критики, видимо, не видели ее другие фильмы и интервью. Хз, может, связи еще) Ну и хайп вокруг нее был и есть определенный. Я тож раньше хвалила...глупо, глупо, кнечно, теперь себя чувствую. Мне важнее, чтобы актер как раз-таки создавал персонажа. Чтобы я смотрела на персонажа и забыла, что там за актер. И как раз реалистично его создать - этот персонаж - и есть хорошее актерство. И не обязательно для этого кривляться. В случае Кристен, ей как раз надо перестать это делать - много моргать, подрагивать головой, чесать голову, складывать губы в ее любимом стиле, делать странные жесты и сутулится, улыбаться поджатыми губами. В Персональном покупателе же иногда переставала жто делать - и отлично смотрелось.
  5. Ну отзывы не знаю. Я просто с ней почти все смотрела, поэтому делаю выводы, как зритель. Зильс-Мария - играет себя. Награда, ибо лесби-персонаж. Персональный покупатель - тут она старалась, молодец, но все равно проскакивало постоянно. И первая сцена страха была вообще отстой. Светская жизнь - играет себя, и ее ужимки здесь уже ни в какие ворота. Но так-то она красивая, поэтому ее это и спасает в некоторых кадрах. Равные - играет себя, но фильм классный. Все еще Элис - играет себя, хотя старается этого не делать. Видно, что старается, от этого еще хуже. Она выбирает фильмы, где персы похожи на нее. И я не говорю, что она отвратно играет. Но она середнячок. Она явно не учится и не собирается. Типа в школе актерства/театре. Ей бы это помогло реально. Так как с ходом времени ничего не меняется, нового от нее уже не ждешь. Я очень удивлюсь, если у нее выйдет что-то другое. Правда. По-хорошему удивлюсь. Просто я уже у себя в голове вижу персонажа в Ангелах Чарли, и этот перс мне заранее не нравится. Да пофиг на ее стиль в жизни и на одежду. Пусть хоть голая ходит. Я про стиль игры.
  6. Она недоигрывает. Она мне понравилась в фильме Говори сто лет назад. Думала, вот крутая дева вообще. Смотрела его по ТВ все время. Потом Сумерки из-за нее посмотрела. Думала, ну вот теперь популярной будет и вообще зажжет, будет крутой актрисой. А она все там же и там же и то же и то же. И ничего не зажгла, а только хуже стало. Ей бы хоть один персонаж продумать. Зафигачить ему стиль, убрать свои привычки эти. Я уже наизусть их знаю, и они всегда с ней. Ее же первую и начнут гнобить после этого фильма. Ей бы триллер какой помрачнее, где бегать надо. Вот там бы ей подошло. А тут без шансов, наверное. Я уже не надеюсь, дабы снова не расстраиваться.
  7. Оох. Я сейчас на нейтралке, но раньше была прям почти фанат. Так вот после многих отсмотренных интервью и просмотра последующих фильмов пришлось-таки признать со скрипом, что Кристен ограничена как актриса. Она играет себя в 95 процентах случаев. Все ужимки из жизни - на экране и перетекают во все ее фильмы. Почти во все. И если образ у нее в фильме совпадает, то ее хвалят. А если нет, то почти всегда провал. Ультраамериканцы - фильм классный и мне понравился. Но Кристен играла сутулую подругу главного героя, которая умеет драться и покуривает траву. И это все. Ничего нового там не было. Я давно хотела посмотреть на нее в экшене, потому что она бегает хорошо. Но не в таком. Я этот фильм очень уж в детстве любила. Вот и тоска. Уверена, что она там не сможет быть в том же шутливом стиле. Нет, ей уготована роль какой-нибудь сутулой компьютерной мыши или угрюмой лесбянки.
  8. Секретарь Ким оказался обычным сериалом со всеми возможными штампами, какие есть в корейских сериалах. Разве что актеры красивые - это все.
  9. Фильм моего детства. Эээх. Вся суть была в том, что там секс-тетки были и были крутыми. Двух других дев не знаю, но Кристен - вечно сутулая и немного недовольная жизнью - чет у меня не вяжется с таким образом.
  10. Скучно, достаточно скучно. Если одна из героинь так хотела домой, валила бы домой одна, что смысл ходить и всех доставать. Не хотят они с тобой, не хотят. Концовка какая-то дурацкая.
  11. Пытаюсь смотреть "Что не так, секретарь Ким". Сначала было забавно, потом стал вырисовываться стандартный сюжет. Мы встретились с тобой в далеком детстве на три дня, и вот опять мы встретились - судьба. Богатый наследник с ужасным характером и милая добрая героиня с отличным характером. Осспади, ну как обычно. И сто кадров полуголого торса у окна, в душе, у холодильника. ЭЭэх, действительно нечего смотреть. Думаю еще попробовать "Ты тоже человек?". Но там, наверное, такая же история.
  12. На пятерочку с половиной. Можно было не в кино идти, а дома подождать. Создатели, конечно, веселят. Засунули все расы, чтобы претензий не было ни от кого XD Из них - Бланшет прекрасна. Дама из Американской истории ужасов и Хэтэуэй - красивы. Рианна - отвратительно. То ли персонаж, то ли игра, то ли все вместе взятое. Просто буэ. Остальные - что есть, что нет. Даже Сандра. Знаменитости на балу, которых смогли ухватить создатели - Хайли Клум и старшая Уильямс - это просто рукалицо, аж стыдно стало. В остальном - легкий фильм, не наводящий на размышления. Можно посмотреть на красивые шмотки. На этом все.
  13. Вспомнила пару тупых моментов, кстати. Которые такие не потому, что так задумано, а скорее недочеты.
  14. Ну шуток много) Про то, как принимали Питера в команду и называли медвежонком, запомнилось. Или там "Ты умнее, чем я выгляжу" и про десятилетнюю франшизу) Еще там была смешная шутка про ноги :lol: Я решила при случае пересмотреть. У нас тупо съелось моментов семь. Там просто не слышно, что они бубнят.
  15. Ну хорошо вышло, хорошо. Не скажу, что лучше первой. Такое же, мне кажется. Как всегда на месте много шуток и отсылок. Ухохотало много моментов - и с людьми икс и с икс-менами и с человеком-невидимкой, кстати (хорошо его там видно, даже отлично), и с Россомахой и с каблучками. "Джастин Бибер" стала смотреться лучше, а то в первой какая-то стремная была. Девица везучая тоже классным персонажем вышла. Советую тем, кто знает английский, идти на него с субтитрами. У меня так вышло, что пошла на русский. Там и речь заглушается в некоторых моментах, и шутки явно не передали во многих моментах. Сцены после титров - мням. Все еще ненавидит зеленого фонаря :lol: Кстати, о детишках. На моем сеансе было полно. Мало того, рядом сидели двое пацанов лет этак десяти, один из которых прятался на страшных моментах, а второй орал периодически. Так что лучше на более поздний сеанс, если кого это раздражает.
  16. Inara

    Евровидение

    Капец. Такой трэш выиграл типа мужика с бородой в платье, но у того хоть песня не самая ужасная была. А тут дева половину песни даже не пела, подпевка завывала. И только на последнем издыхании последнюю ноту проорала. И сама песня отстой. Ну да, прям всем победителям победитель.
  17. Inara

    Евровидение

    Из того, что запомнилось и на что обращала внимание. Внезапно понравились некоторые песни из большой пятерки. У Италии и Германии. Молдова прикольнула. Израиль - мрак. Кто-то явно увлекается азиатским попом, но что-то не особо получается. Рыбак - что он тут делает, песня отстойная, кстати. Не запоминается, не мелодичная, ни о чем. Самойлова и Алексеев - если люди не поют, у них шансы попасть в финал минус ноль, что и произошло. Один фальшивит, другая открывает рот, а за нее подпевка орет. Украина - ну образ и номер странные, иногда смешно, но поет почти всегда норм. Чехия - жаль, мальчик потерял харизму на сцене. В клипе было классно. У Кипра высокие шансы. Вряд ли выберут заунывное, как в прошлом году, но мне не зашло.
  18. Забавные сцены со стражами галактики и космолетами. Спецэффекты норм. Дева с красным волшебством тоже понравилась. В остальном обычный марвел. Пусть концовка типа печальная, уверена, все обратимо, как обычно. Самое интересное, что злодей был каким-то не впечатляющим. Его одолеть было бы достаточно просто такому количеству людей. Или ли он так выглядел просто. Как огромная дурная куча чего-то. Как какой-то неуклюжий робот. Он не особо отличался сообразительностью и эти его идеи идиотские. С Ваканды немного хохотнула. Крэйзи-технологии, при этом не могут на свои копья прицепить прицел какой-нибудь. Ну это реально неудобно из них шпурлять чем-то там с плеча. Еще рассмешила перчатка Таноса. Ну серьезно? Как детский браслетик с этими камешками разных цветов. Выглядело ужасно по-дурацки.
  19. Где такое было сплошь и рядом? Не прыгают тренеры прям с поля в футбольной форме на тренерский пост. Дайте ссыль на матч, я заинтригована. Я хочу посмотреть на это частое явление, которое было неоднократно. Это не футбольный форум, а кинофорум. Критически тут относятся к тому, что смущает на экране. Меня смущает - буду писать. Некрасивости тут вообще нет. Зритель не обязан ничего знать о футболе. Это кино для массового просмотра, которое не обязует даже правила знать. Прикиньте?)) А если вы такой фанат, то в ваших интересах представлять сией вид спорта в нормальном русле, а не подкармливать стереотип, что футбольные фанаты - неадекваты.
  20. Пафосом пропитан весь фильм, его можно соскребать с экрана и вкушать. В том, как достаточно низменная команда выиграла у лучшей. В том, что персонаж Козловского - гениальный тренер. Пффф, конечно, половину слямзил у детского тренера, которого к себе позвал. В том, как вечно боящийся всего молодой футболист именно в том месте и в том времени вдруг вдохновился и гол забил. И так далее и тому подобное. Другое дело, что я такое люблю, поэтому мне норм) Ну кроме момента с футбольными фанатами, которые решили стать героями мюзикла на улице. Это был мега-ухохотон. Никто никого не осуждает, а интересуется. Фильм ориентирован на обычного зрителя, а не знатока футбола. Вы что, перед просмотром любого фильма по любой тематике изучаете историю, теорию и все имеющиеся подробности того, что в фильме представлено? Для меня странно, что в одной и той же (!) игре человек выступает и в роли игрока и потом бегает за главного тренера. Это...ну...как бэ, спортивно нелогично. Не помню ни одного такого прецедента в других А комментаторы в фильме такие - хмм, так и надо, все норм.
  21. Я люблю пафосное кино про героев любых отраслей, поэтому я высидела этот сеанс без проблем. Тут калька обычного такого фильма. Типа легенды 17. Опять постельная сцена (нафига), драма у героя, перелом героя, герой зайка и все хорошо. Козловский обычный, ничего особенного или запоминающего...разве что показался каким-то низким XD С девой его мечты при каждой встрече мелодичная музыка, все как обычно. На актрису, которая играла президента клуба, еще бы в каком-нибудь фильме посмотрела (на худею уже была, видела))). Я не знаток футбола, но разве если тренер выходит играть на поле, это не нонсенс? Потом перестает и продолжает прыгать по кромке в роли тренера. Какой-то бред, как по мне. Это слишком странное событие, чтобы его так тускло комментировать, как это было сделано. У них там не надо, что ли, никак никого прописывать и регламентировать? Вопрос к тем, кто был в кино - только у нас звук был отстойным и надписи (на дисках, например) размыты? Я некоторые фразы вообще не поняла, так неразборчиво они говорили.
  22. Новый злой биг-босс. Возвращаются к первому сезону. Нормальный такой 3-ий вышел. Только страшно раздражают Кэди и Пенни. Просто достали. Я не понимаю смысла их нахождения в сериале. Эльфийский глаз Марго на следующий сезон оставили, я так понимаю. Продлили. Выйдет в 2019-ом.
  23. Я помню только, что ты там можешь быть, кем хочешь, бегать, где хочешь, летать, играть в казино, бла-бла. И что всем там нравится. Про графон не помню.
  24. Трейлер очень выделяется на фоне остальных. Это у меня получается будет единственный фильм, на который я реально хочу пойти в году. Ндэ. А Альбус, оказывается, не только хитрым старичком был. Но и в молодости тоже грешил. "Я со злодеем бороться не могу, а ты, мальчик мой, вперед". Что с этим, что с Гарри. Всегда позиция одна.
  25. Хехе. В кино перед фильмом такой был. Я сейчас увидела, что и на первую часть есть и что этот старый. Но реально смешно смотрелось)
×
×
  • Создать...